Re: [問題] 漫畫家是不是比小說家強？

[kudoshaki (法恩)]

很簡單啦，因為小說家寫得要死要活

就是會有很多跟你一樣的人覺得，你不過寫幾個字而已，我也會寫呀

漫畫家畫圖就不一樣了，因為你就畫不出來嘛

給你一本小說你可以抄一本一樣得出來，給你一本漫畫用描的都像鬼畫符

當然很多人都以為很簡單


就跟當老師一樣呀，一堆家長都在那邊當鍵盤老師

說小孩應該怎麼教，阿幹你來教呀(翻桌)


離題了

首先光是你說的內容就知道你對小說有多不了解

漫畫可以利用圖畫來分出不同的角色，小說也必須只能靠語氣分出不同角色

根本沒幾本小說會直接告訴你這句話是誰說的


西南：「飛鷹我老婆。」  <= 這是劇本形式

「飛鷹我老婆，翔鶴也是。」西南這麼說著 <= 這是簡單的寫法

「吾妻飛鷹，我婆翔鶴，為了表達我的愛，我還寫了三本小說
  證明我對她們的真情與純愛」

↑ 像這樣子寫完之後不用特別寫是誰講，還能分辨人物
   如果同時有6.7個人的對話這樣出現，還能夠明顯的分辨
   就不是這麼簡單的事情了



漫畫可以用一張圖把時空、季節、擺設都丟上去

小說要把這些都寫進去，甚至要做成伏筆，都比漫畫來的更加困難

以推理漫畫來說，他可以把一些關鍵道具擺在背景或是直接畫出來

但是推理小說就需要找到方式來陳述這個東西/這件事情

而且不能讓人覺得這件事很突兀



那要說當小說家很簡單喔？台灣當小說家出頭的方式也不多啦

有持續出書的也就那些人，反而漫畫家人數多一些

日本輕小看起來很多，賣不出去斷尾的也不少

你怎麼會覺得當漫畫家難度高於小說家？憑你有辦法抄一本一樣的小說嗎？




抱歉，我也是當不了小說家的廢物寫手，抱怨一下(′‧ω‧‵)


※ 引述《volup (科抖科)》之銘言：
: 如題 這邊指的漫畫家是指作品不靠另外編劇，劇情、設定作畫都獨自完成的
: 好的小說固然不簡單，世界觀、人設、劇情線等都不能馬乎
: 但對漫畫家來說，小說家要做的事漫畫家一樣少不了，
: 還多了作畫、分鏡等繁重工作，更難的是創造大量角色後
: 還要能在以不同臉部角度讓讀者一瞬間認出角色，相對來說小說只要帶出角色名字就好
: 明顯當漫畫家的難度高於小說家，但是傳統社會觀念對小說的推崇度卻遠高於漫畫
: 甚至認為漫畫難登大雅之堂。為何會有這種現象呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.186.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1591001157.A.0F5.html
推 andy7799: 你並不孤單！（抱
推 secretfly: 很多人根本連作者的設計都不懂 被其他讀者點出還會狂
→ secretfly: 喊 藍色窗簾啦哭哭
推 tigerface: 所以全職高手才會這麼屌，裡面的職業玩家遮住名字寫出
→ tigerface: 一段對話，你大概可以辨認出八成的角色
→ hinajian: 所謂的困難 是要跟理想目標比較 不是跨種類比
→ hinajian: 所以說小說和漫畫哪個難 好像在問公尺和公斤哪個大
所以我也沒說小說比漫畫難

只是再說為什麼有人會覺得小說簡單(′‧ω‧‵)
※ 編輯: kudoshaki (36.233.186.63 臺灣), 06/01/2020 18:14:39
推 hinajian: 推理漫畫就算在圖中藏東西也沒有相對優勢，因為往往需要
→ hinajian: 主角去刻意引導點出 不然會變成找找看威力在哪裡
→ hinajian: 我只是針對第45行補充說明，別介意