Re: [閒聊] 輝夜姬四格可以當作正史嗎

[mtbigzan (不怎麼大)]

※ 引述《ss8901234 (絕命六龜葡萄)》之銘言：
: 輝夜姬四格畫風跟本傳很像
: 重點是很有趣
: 到現在本傳已經有提到那兩隻不少次了
: 這部可以當作正史來看嗎


借問一下,剛剛回去翻第一季第二集片尾, 就如下面截圖.

有看到巨瀨繪理香的配音, 但是我似乎沒見到她出場畫面, 那時候的動畫該不會是截圖
最左邊的那一位吧?

https://i.imgur.com/xmxjKNW.png

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.16.85 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1591021192.A.1B9.html
推 yankeefat: 4
→ dephille: 這張不就擺明是那四人組了
→ kirbycopy: 84阿
→ mtbigzan: 看來巨瀨的髮型有重設過。應該是在四格版重新設定吧。
→ kirbycopy: 那個就不是巨瀨阿
推 yankeefat: 原作開頭對於艾莉卡的人設的確還沒定型
→ yankeefat: 四格對這邊的呈現就是定型過後的
→ kirbycopy: 開了一下 第二話第一part就有巨瀨出聲了阿
推 MrSatan: 不二周助姊姊
→ kirbycopy: https://imgur.com/Ofbo4Va這個才是阿
推 yankeefat: 因為那個是動畫加筆
→ yankeefat: 簡單說就是出BUG了
→ kirbycopy: https://imgur.com/SD0I6kD 原作也有這位阿
推 yankeefat: 所以說那是還沒定型的艾莉卡
→ kirbycopy: https://imgur.com/c5MwYPP 原作第一話的巨瀨 明顯不同
→ kirbycopy: 人吧 就只是另外一個瞇瞇眼同學 為何要把她當成艾莉卡
→ kirbycopy: 然後說沒定型或是BUG呢?
→ mtbigzan: 真妃一開始也沒有雙馬尾。
推 rswd: 四格11話有出場是另一個人
→ rswd: https://imgur.com/wqJIrej
→ dephille: 看了一下四格6巨瀨不知道這回事應該是不同人
→ dephille: 不過感覺這邊是有事後改設定讓巨瀨換掉瞇眼加入四人組
→ mtbigzan: 抱歉，是我嗑得不夠多，才將動畫中的瞇瞇眼誤認成巨瀨。
→ kirbycopy: 搞不好四人組根本是四格才生出來的設定 原作柏木和真妃
→ kirbycopy: 沒跟她們混過吧
推 RbJ: https://i.imgur.com/xcVDVsn.jpg 四格6沒有畫出來
→ mtbigzan: 各位協助釋疑的網友真猛。
→ RbJ: https://i.imgur.com/SibWWfc.jpg 四格7的反應像是完全不知情
→ RbJ: 應該真的是不同人
推 calwolf: 艾麗卡在片頭啦
推 gundriver: 不是 這個瞇瞇眼還沒正式出場
推 gundriver: https://i.imgur.com/HkCfci9.png 在這裡
推 mini31241: https://i.imgur.com/THDZiUP.png 不同人
推 EEEEEEEnd14: 連四格都能考據 怕
推 hdjj: 所以那兩個真的是不同人,一個妹妹頭,一個瞇瞇眼
推 storyo41662: 樓上幾位考據學都A+是不是？
→ hdjj: 四人組有五個人不是很正常的嗎?XD
→ hdjj: 剛剛復習了一下本傳,翼找會長相談時出現過柏木問女友的事件
→ hdjj: 那時在場的四個女性是瞇瞇眼
→ hdjj: 之後柏木找輝夜相談分手,回想中的四人組中出現的也是瞇瞇眼
→ hdjj: 直到校長沒收黃色書刊時,坐在長椅上的才是巨瀨
→ hdjj: 四格部份則請參考板友貼圖
推 hdjj: 講錯了,是翼向柏木告白時的現場四人組,那時出現的是瞇瞇眼
→ hdjj: 剛剛打完覺得怪怪的,回去再看一次才發現自己弄錯了
→ hdjj: 要當個合格的輝學家,果然不容易啊
→ vea7018: 動畫版的艾莉卡不可愛 長得很路人
推 windr: 推考據