[閒聊] 牛肉麵小韓其實怎麼樣都輸定了吧?

[owo0204 (owo0204)]

如題

就麵非麵做牛肉麵那個小韓啦

比賽是互評制

雖然他小家子氣給另外兩人打了1分

但看看另外兩個人的打分


小韓得分:阿飛5+小當家5=10
阿飛得分:小韓1+小當家8=9
小當家    :小韓1+阿飛8=9

這分數小韓哪怕只要給對手打到兩分
分數就持平了

打到三分就會讓自己下去了
如果跟對手一樣打到五分那根本暴死

這比賽根本不是比煮麵是比誰找隊友找的快吧
小當家跟阿飛其實就算隨便煮煮也會過吧


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.193.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1591445458.A.84A.html
推 DarkKinght: 我一直很好奇的問題是他如果真的覺得另外兩碗很難吃
→ DarkKinght: 所以都給一分這樣不行嗎?
推 Ttei: 跟阿貝不熟，下去
推 supersusu: 就內定的啊  怎麼看都是小韓的最好吃
推 bear701107: 小韓的又沒甚麼技術層面
推 paulabxz123: 他輸定的原因就是沒背景 阿飛至少還知道去巴結有背景
→ paulabxz123: 的老毛星
推 ClawRage: 表示主考官有吃過，自己覺得一分太扯
推 qaz80691: 主角跟阿飛都是自己人兩個串通好小韓根本沒機會
→ leamaSTC: 牛肉能切這樣 跟我說沒技術層面...
→ leamaSTC: 這三碗裡最瞎扯的就小韓的吧
推 DarkKinght: 技術層面難講吧,麵條裡面一根一根這樣塞魷魚絲進去
→ DarkKinght: 也是真的豪洨吧 哪來那個美國時間?
→ tnpaul: 雷包夫人自以為互評很潮啊，還不是做做樣子而已
推 Ttei: 牛肉能不能切成那樣先不說，煮熟之後居然還可以像麵條那樣
→ Ttei: 順口....瓜張
→ leamaSTC: 鯰魚麵如果先做魷魚絲再裹上魚肉就行了啊 是阿昴自己費
→ leamaSTC: 工
→ jonathan793: 另外兩個就嘴砲好基友啊 連雷花都認識阿貝 怎麼打?
推 crazypitch: 牛筋其實很難煮 如果時間不對會很卡牙齒
推 Grothendieck: 評審很87 隨便他怎麼說
→ YSL7300032: 飛哥:雖然可恨,但真的太好吃了     5分
推 f92174: 雖然不想承認 但真的很好吃----5分
→ winda6627: 問題他說不出理由啊..ˊ_>ˋ
小韓就算當場發表一萬字談話

一樣會被雷包夫人送下去吧
※ 編輯: owo0204 (1.200.193.147 臺灣), 06/06/2020 20:21:45
推 alwaysstrong: 雷花有說過互評分數低會被淘汰嗎？小韓好好評搞不好
→ alwaysstrong: 還能過，想婊人是以為雷花這考官是假的？
→ Fritter: 雖然不想承認，但真的很好吃(5分
推 Ttei: 人品大考驗
→ Fritter: 然後夫妻互給8分，啊不就吃了就要升天了
→ leamaSTC: 雷花也沒說給低分會下去啊 搞不好就真的不愛吃冷麵跟海
→ leamaSTC: 鮮
推 peter89000: 說實在如果真的覺得難吃，那這種舌頭還是別當廚師了
→ MrSatan: 說真的 那五碗 牛肉麵是我最想吃的
→ leamaSTC: 廚師重點是做料理 又不是當評審
→ leamaSTC: 難道壽司師傅會因為覺得義式料理難吃就米其林失格嗎
→ alwaysstrong: 互評是考你評鑑美食的能力 順便考你人品 不管你是真
→ alwaysstrong: 的認為難吃還是硬要婊人 那被刷掉都是正常
→ lisoukou: 互評是要了解對手的料理能力
→ leamaSTC: 這老話題了啦以前討論這個時就有些人堅持說雷花沒講分數
→ leamaSTC: 低不會過  但問題來了啊當廚師要評鑑美食的能力幹嘛?
→ lisoukou: 不能老實承認對手的能力  那也是一種傲慢
→ leamaSTC: 如果是這樣那就不需要評審啦 暗黑對決就互吃給分就好
→ leamaSTC: 你給我低分:你沒資格當廚師  你給我高分:我贏了謝謝
→ dgplayer: 真的很好吃(5分)
→ leamaSTC: 5分就不算傲慢了 好吃但只有五分的價值
→ supersusu: 雖然很不甘心，但是真的太好吃了（5分）
→ supersusu: 講成這樣，結果還不及格
推 amsmsk: 幹真的 小韓看起來最愛好吃 如果他穿衣服的話
推 Fritter: 就很簡單的道理啊，連客觀面對料理好吃與否都做不到，怎
→ Fritter: 麼能期待你對自己出道後的料理負責?做料理是要給別人吃結
→ Fritter: 果連料理好壞都不能客觀評斷，那以後吃得人覺得你的菜不
→ Fritter: 好吃你還牽拖對方不懂欣賞你的美食喔，別鬧了
→ leamaSTC: 那問你喔假如有個廚師味覺喪失 但他的食譜很嚴謹做的料
→ leamaSTC: 理也好吃 這樣他也算廚師失格嗎
噓 corlos: 劉昂星跟蘭飛鴻兩個就姦夫淫婦
推 otakunan: 好吃，但給5分謝謝指教
推 colalight: 不是啊 那另外兩人只給他5分是在？
→ leamaSTC: 另外兩個就是Google評論留言說好吃但是只給三顆星那種人
推 Ttei: 味覺喪失就不該開店繼續做了，給自己或自己人就你家的事
→ leamaSTC: 原來如此所以廚師必要條件就是當個好評審啊
→ leamaSTC: 那就回到我上一個問題啦 所以要評審幹嘛? 互評就好啦
推 bear701107: 另外兩個覺得吃起來就是五比八 說好吃又不代表甚麼
推 scotttomlee: 他如果一個打一分一個打二分就拉一個下來了
推 Fritter: 他做的東西好吃大家能接受，如果又能符合食品衛生規範，
→ Fritter: 沒道理不能當廚師。如果你想講他因為不能評鑑美食導致無
→ Fritter: 法取得廚師資格，那我只能說，狀況根本不同沒得類比，第
→ Fritter: 一小韓是正常人，正常人當然就用一般狀況來評斷，第二，
→ Fritter: 那種失去味覺的人本身會想強硬當廚師的人本來就少，真的
→ Fritter: 很想做菜可以尋求他人的協助來參與資格審查。至於審查方
→ Fritter: 式跟廚師資格認定公平與否不在討論範圍
推 DAEVA: 誰叫他禿頭
→ leamaSTC: 狀況沒啥不同啊 因為當廚師條件本來就不需要評鑑別人
推 yakumobat: 當然要評審啊,單純互評惡意給低分的不就成功過關?
→ leamaSTC: 要評審幹嘛? 比賽互吃 你給低分就廚師失格
→ alwaysstrong: 味覺喪失隨你去開店沒差 但他現在是在考證照 而證照
→ alwaysstrong: 考官認為特級廚師需要評鑑力 就這麼簡單
推 amsmsk: 看後面章節 特級廚師名號可以拿來當評論標準啊 嚴格點我覺
→ amsmsk: 得可以接受耶
推 amsmsk: 重點是小韓給一分然後拿不出理由吧
推 valorhu: 是考廚師還是考特級廚師呀?後者的話能接受呀w
推 zxlt3722: 給十分還是輸啊 給幾分都輸
推 ji3yjo4gj94: 沒有味覺不准當廚師，貝多芬表示
→ leamaSTC: 他會說貝多芬又不用考證照 就這麼簡單
→ ji3yjo4gj94: 所以Ttei認為貝多芬聾了以後就不能彈琴寫樂譜是嗎？
→ ji3yjo4gj94: 樂聖跟特級廚師哪個比較難拿我想應該不用說吧？
推 akira00150: 說不定特級廚師的工作不是只有作菜 但是貝多芬只要會
→ akira00150: 作曲和演奏 兩項工作性質不同阿Y
→ akira00150: 跟難不難拿沒關係吧
→ shuten: 明明吃了跑出一樣的畫面，一個5一個8，公平呵呵?
推 kileess: 小當家跟阿飛互給8分並都給小韓5分 這才明顯是串通好的吧
推 ping8999: 覺得好不好本來就是主觀的啊，也沒評分標準，給幾分都不
→ ping8999: 能說是錯吧
推 harry6275: 我不知道小韓是不是輸定
→ harry6275: 但韓市長輸了準備賣麵去
→ worldark: 這也有跳針仔 不能判斷美食當廚師是能多強
→ worldark: 要凹也有邏輯一點
推 gn00866066: 他給一分，人家說他亂給，他也沒反駁啊，摸摸鼻子就
→ gn00866066: 走了，怪誰
推 dg7158: 你以為最後一次試驗是做那碗麵嗎，錯最後的試驗是考驗廚師
→ dg7158: 的人品不然讓他們互評幹嘛