推 Khatru: 很多國家都馬這樣 06/09 22:11
推 dnek: 鬼島之國 06/09 22:14
推 crash121: 人權國家都這樣啊== 不喜歡就去沒人權的國家不會喔 06/09 22:15
→ poor147: 鬼島 06/09 22:15
推 hedgehogs: 很多國家都這樣 06/09 22:16
推 h0103661: 死人沒有人權 BloodTrail 06/09 22:17
→ k83nk7agkc: 思覺失調 法盲請不要挑戰司法好嗎== 06/09 22:17
推 Sabaurila: 尊重醫生法官專業判斷好嗎== 06/09 22:17
→ asefcian: 搞不清楚哪些是反串的了== 06/09 22:19
推 Khatru: 支那也可能會判無罪喔！ 06/09 22:21
推 a204a218: 你可以上媒體去質疑大法官啊，會不會被洗臉就不好說而已 06/09 22:22
推 Lupin97: 勉強來說那個案例噢，那個殺人的條件是已經達成惹，但思 06/09 22:23
→ Lupin97: 覺失調的說法給了免責、需替代性措施（強制就醫）作處理 06/09 22:24
推 Khatru: 反正如果你是要酸無罪這件事，很多國家都馬這樣 06/09 22:25
→ Lupin97: 在刑法上的觀點上，那個思覺失調殺人的和嬰兒玩火燒死人 06/09 22:25
→ Lupin97: 都是因為無責任能力而有替代措施，一時很不直覺、也很難 06/09 22:26
推 Krishna: 精神病就天災啊，還沒調適喔？不關犯人也不關政府的事 06/09 22:26
→ Lupin97: 接受就是，畢竟嬰兒很直觀，但思覺失調嘛…嘖嘖嘖 06/09 22:26
→ npc776: 死人無人權+1 死人的家屬也一起剝奪人權 06/09 22:30
推 kobe30418: 小菸政績+1懂嗎 06/09 22:33
推 s22499927: 這太偏頗了吧 跟媒體有啥兩樣== 06/09 22:33
推 ll6a: 國際公約阿，人權跟廢死是世界潮流 06/09 22:33
→ ll6a: 死刑化小，神經病減刑變無罪，這就是廢死的目標 06/09 22:34
→ ll6a: 死刑化期刑 06/09 22:34
推 STRO: 思覺失調到一定程度就視同無行為能力人，沒辦法，法條就這 06/09 22:36
→ STRO: 樣，有疑慮要從這邊修 06/09 22:36
→ STRO: 法官沒按照這些規則判反而才該擔心吧 06/09 22:37
推 gene51604: 人權國家精神病都關醫院一輩子的 06/09 22:38
推 hedgehogs: 精神障礙減刑甚至無罪從古代就有了，別說什麼現在才流 06/09 22:38
→ hedgehogs: 行 06/09 22:39
→ kobe30418: 精神病殺人 建議腦葉白手術一次解決 06/09 22:40
→ gm79227922: 日本也是阿 06/09 22:40
噓 serenitymice: 現代正常法治國家都有這個觀念 06/09 22:43
推 a1234555: 封閉的島國，一但跟世界接軌就，一堆人像世界末日一樣 06/09 22:47
推 iam0718: 推 先進進步國家為了照顧病人 犧牲幾個正常人也是進步 06/09 23:05
推 g54365123: 其實我覺得怎樣判刑不是最重要的 重要的是判刑後的處 06/09 23:09
→ g54365123: 理 例如有沒有強制就醫 還有就醫時會不會關起來 06/09 23:09
噓 ru04j4: 一般人權國家雖然無罪但不是就沒事了，是要強制治療的好 06/09 23:10
→ ru04j4: 嗎== 雖然某島國的強制治療年限只有五年是很怪沒錯 06/09 23:10
→ a204a218: 那你可以移民到未開化國家去啊，但那時你要擔心的事絕 06/09 23:19
→ a204a218: 對更多就是了www 06/09 23:19
推 Kirihime: 建議你前往非洲，私刑處理你也不會有司法程序啟動 06/09 23:25
推 createspace: 西洽推文的水準看來還比八卦高不少 令人欣慰 06/09 23:28
推 aaaaaz22: 大部分國家都這樣啊... 06/09 23:28
推 lcw33242976: 因為所有人都這麼做，那這麼做一定沒問題 06/09 23:34
→ lcw33242976: 可以，邏輯正確 06/09 23:34
推 Blazeleo819: 西洽這邊還能夠進行理性討論,八卦直接開罵一波再說 06/09 23:37
→ lcw33242976: 反正殺過人的都能當司改委員了 06/09 23:38
→ lcw33242976: 只要有偽善的進步價值就好， 06/09 23:38
→ serenitymice: 不同意的歡迎寫論文反駁囉 06/09 23:38
→ lcw33242976: 至於死掉的人和其家屬，我們只會在新聞表示哀痛， 06/09 23:38
→ lcw33242976: 但是我們都沒有作為喔，啾咪 06/09 23:38
噓 aisenma86: 建議前往不在乎人權到國家，在那裡隨你高興怎麼復仇都 06/09 23:38
→ aisenma86: 沒人管。 06/09 23:38
→ aisenma86: >的 06/09 23:38
→ Blazeleo819: 事實上就是幾乎所有的法治國家都是這樣 06/09 23:39
→ serenitymice: 這個法學理論已經存在幾百年了，理論背後的思維隨便 06/09 23:41
→ serenitymice: 查都查得到，想反對的快去找資料寫論文，而不是只吐 06/09 23:41
→ serenitymice: 得出一些摸不著的的東西 06/09 23:41
→ a204a218: 所以說你覺得進步價值很偽善那怎麼不去落後國家啊，還在 06/09 23:41
→ a204a218: 這一邊享受著進步價值的保護一邊罵？ 06/09 23:41
→ lcw33242976: 真正該保護的是活著的那些和沒犯過罪的精神病患 06/09 23:41
→ lcw33242976: 犯過罪那就只是個犯人而已， 06/09 23:41
→ lcw33242976: 不過可能現在進步價值就是要維護犯人人權， 06/09 23:41
→ lcw33242976: 死人死了活該吧 06/09 23:41
→ lcw33242976: 難怪越來越多模仿犯 06/09 23:41
→ lcw33242976: 保護？保護到家屬吐血而亡，真是妥善的處理措施呢～ 06/09 23:42
→ a204a218: 不要耍中二了，你現在能坐在這裡理所當然的安心上網就是 06/09 23:47
→ a204a218: 你不屑的那個偽善的進步價值給你的 06/09 23:47
推 cindycincia: 法院依法判決 但是司法院毫無作為 推給行政院 然後沒 06/09 23:48
→ cindycincia: 了 06/09 23:48
推 lcw33242976: 結果等了快十分鐘還以為能提出個解決辦法呢 06/09 23:50
→ lcw33242976: 結果只是說不過就嗆別人中二的屁孩啊～ 06/09 23:50
→ a204a218: 如果你真心想要問解決辦法那建議你寫信給大法官，這裡 06/09 23:51
→ a204a218: 恐怕不會有能給你滿意答案的人 06/09 23:51
→ lcw33242976: 如果等一下有一個精神病患闖入我房間砍頭勒 06/09 23:51
→ lcw33242976: 現在還只是路上隨機殺人而已呢 06/09 23:52
→ lcw33242976: 啊，我倒是十分希望有一天等那些人自己遇到犯人時， 06/09 23:52
→ lcw33242976: 有那個機會能大聲求救呢～ 06/09 23:52
噓 qaz80691: 等你遇到再來哭啦整天被害妄想把自己放在被害人地位 06/09 23:53
噓 aisenma86: 以為凡事都能完美解決的人才像小孩，現實世界不是動漫 06/09 23:53
→ aisenma86: 。 06/09 23:53
→ qaz80691: 怎不說車禍每天都有把汽車禁用算了 06/09 23:54
→ a204a218: 我走在路上還怕有人車開上人行道撞我勒，我也想問怎麼 06/09 23:54
→ a204a218: 解決交通事故的辦法 06/09 23:54
→ lcw33242976: 被害妄想？不知道是誰說他要補好社會安全網的耶 06/09 23:55
→ lcw33242976: 還是現在都想玩亡羊補牢啊 06/09 23:55
→ qaz80691: 去講這些話的人講啊 跟我們講幹嘛 卒仔 06/09 23:56
噓 andylai1997: 沒社會化的肥宅又在二次元看世界啦 06/09 23:58
→ lcw33242976: 開始出現模仿犯喊自己幻聽在街上砍人， 06/09 23:58
→ lcw33242976: 起碼我在前面提出了可以緩解的方法 06/09 23:58
→ lcw33242976: 啊你覺得會被撞，現在是有人模仿酒駕到處撞嗎 06/09 23:58
→ lcw33242976: 說不過就只會嗆俗辣，不動腦我也沒辦法 06/09 23:59
→ serenitymice: 精神疾病的問題本來就不是司法系統自己能解覺的，權 06/09 23:59
→ serenitymice: 責分配就是這樣，什麼叫推給行政院 06/09 23:59
→ lcw33242976: 整天想同時維護罪犯人權和公平正義比較像中二病吧 06/10 00:01
→ lcw33242976: 以為偽善就能解決一切 06/10 00:01
→ lcw33242976: 結果事實就是出現模仿犯卻什麼也解決不了 06/10 00:01
噓 aisenma86: 請你先舉出一個你確定是裝病卻被判定有病到人，否則我 06/10 00:01
→ aisenma86: 也可以瞎掰有人看了漫畫就亂殺人啊。 06/10 00:01
→ lcw33242976: 無法解決就說:「啊其他國家都這樣啊，跟著走我們超進 06/10 00:02
→ lcw33242976: 步的啦」 06/10 00:02
噓 cheric: 法盲可悲 連社論都懶得看 06/10 00:03
→ lcw33242976: 隨便找找倒是有一位可自己認知行為違法，卻因為精神 06/10 00:09
→ lcw33242976: 疾病逃過死刑， 06/10 00:09
→ lcw33242976: 由全體社會來承擔關這種人的案例在呢 06/10 00:09
→ lcw33242976: 還有，今早不也才一則新聞，砍人殺人未遂高喊自己聽 06/10 00:09
→ lcw33242976: 到有聲音要他砍人否則會被砍的案例，這是不是已經有 06/10 00:09
→ lcw33242976: 人開始模仿了 06/10 00:09
→ lcw33242976: 還有，甚至有「有精神疾病」卻被判死刑的案例， 06/10 00:11
→ lcw33242976: 你們要不要順便幫被判死的牠們護航一下啊 06/10 00:11
噓 serenitymice: 有些人對法盲這個詞很敏感，但其言行卻又一再印證這 06/10 00:12
→ serenitymice: 個詞真的很貼切 06/10 00:12
推 jokerjuju: 我真的覺得那天被害者家屬發瘋砍進法院才會想改這東西 06/10 00:12
推 a1234555: 怎麼還在吵阿，這麼有理想抱負怎麼不會到推特之類的 06/10 00:13
→ a1234555: 社群網站上發起世界革命，加油，保障全世界被害人無辜性 06/10 00:13
→ a1234555: 命的大業就交給你了 06/10 00:13
→ a1234555: 不然你也是一個只會打打嘴炮的偽善者而已 06/10 00:13
→ lcw33242976: 有「有精神疾病」卻被判死的案例 06/10 00:15
→ lcw33242976: 有「有精神疾病」卻無期徒刑的案例 06/10 00:15
→ lcw33242976: 我比較想請問同樣面對殺人的垃圾們的差別待遇， 06/10 00:15
→ lcw33242976: 你們怎麼護航呢～ 06/10 00:15
→ a204a218: 你不會自己去讀判決書啊 06/10 00:16
→ lcw33242976: (還有，你確定我沒在幫助那些弱勢群體？ 06/10 00:18
→ lcw33242976: 算了，問個解決方法每個都像啞巴一樣只會喊法盲 06/10 00:18
→ lcw33242976: 行動沒有、動腦沒有，只有覺得自己有在進步的自慰想 06/10 00:18
→ lcw33242976: 法也是能體會愉悅的人生的 06/10 00:18
→ a204a218: 都說了這裡本來就沒有能提出解決辦法的人，自以為有解決 06/10 00:21
→ a204a218: 辦法但大家都不理他的人倒是有 06/10 00:21
推 a1234555: 全人類的救星，台灣的列寧出現了，大家快來圍觀喔www 06/10 00:21
推 e2167471: 法盲有個顯著的特色 就是會跟你嗆明他沒有要去看判決書 06/10 00:26
→ e2167471: 也沒有要討論實務 也沒有要研究法學理論 06/10 00:26
→ e2167471: 但是反正違反「他的直覺」的判決一律都是垃圾 06/10 00:26
→ e2167471: 「他的直覺」才是執法的一切標準 你講再多都沒用 06/10 00:27
→ e2167471: 反正就是拿幾條違反違反「他的直覺」的判決出來一直跳針 06/10 00:28
→ e2167471: 覺得世界是繞著自己轉的人 不是中二不然是什麼？ 06/10 00:30
→ e2167471: 平常看體育比賽都知道一日球迷裝懂亂講話很丟臉 06/10 00:32
→ e2167471: 結果講到法律的時候就覺得自己沒念過法律很屌 06/10 00:32
推 XD9527XD: 沒錯 除了法匠以外的都是法盲，神聖不容質疑哦 06/10 00:33
推 canon15167: 無行為能力判無罪是沒問題，但要有完整的配套措施吧 06/10 00:34
→ canon15167: 至少也要無限期強制隔離治療直到犯罪可能性不高於常人 06/10 00:34
→ canon15167: 監護人該負責強制勞動到還清民事賠償 不然脫產就無事 06/10 00:34
推 kevinhong314: 吵半天也沒用，刑法第87條沒改再出現一樣的判決也 06/10 00:34
→ kevinhong314: 不奇怪 06/10 00:34
→ kevinhong314: 應該是罪責能力，行為能力是民法 06/10 00:35
推 lcw33242976: 我都提出例子了，還是你們邏輯下的兩個相反 06/10 00:35
→ lcw33242976: 結果連解決這兩個事情都做不到啊 06/10 00:35
→ lcw33242976: 也是啦，反正無腦嗆人比較簡單 06/10 00:35
→ e2167471: 當鍵盤法官更簡單 說我覺得法官不順我的意就是恐龍就好 06/10 00:36
→ lcw33242976: 反正殺過人的關一下出個書也能出來當司改委員 06/10 00:38
→ lcw33242976: 想必各位一定超贊成 06/10 00:38
→ a204a218: 你要是有啥建設性的解決辦法那總統都巴不得專車請你去 06/10 00:38
→ a204a218: 商討了，還在這給大夥演講呢www 06/10 00:38
→ e2167471: 哇這滑坡車速過高我跟不上 88 06/10 00:39
→ lcw33242976: 至少我是能確定比連兩個例子都是精神疾病卻一個判死 06/10 00:40
→ lcw33242976: 和一個判無期， 06/10 00:40
→ lcw33242976: 還覺得自己邏輯沒問題盲從的好多了啦 06/10 00:40
→ a204a218: 所以你去看過兩個的判決書了沒，跟我們這些盲從的說明一 06/10 00:42
→ a204a218: 下是哪裡錯了行嗎 06/10 00:42
→ lcw33242976: 能覺得開車上行人專用道被撞的肇事者是模仿犯的比較 06/10 00:43
→ lcw33242976: 適合演講啦 06/10 00:43
→ lcw33242976: 依照你們的立場和邏輯，這兩個最多都應該僅止於無期 06/10 00:45
→ lcw33242976: 然後強制就醫吧 06/10 00:45
→ lcw33242976: 現在該是你們去解釋，為何要判死呢～ 06/10 00:45
→ lcw33242976: 啊不是很會踢皮球，還是說又要雙標了呢 06/10 00:45
→ a204a218: 雙標？你是覺得同一類案件判決只會有一種結果才不雙標 06/10 00:56
→ a204a218: ？那被說法盲你還真別反駁 06/10 00:56
推 CareCynthia: 以為裝病就可以減刑無罪 當精神科醫生塑膠啊 精神疾 06/10 01:13
→ CareCynthia: 病掃描腦部都可以看出特定的異常了以為演一下就過？ 06/10 01:13
→ CareCynthia: 私下給錢讓精神科醫生說謊就是貪腐的問題了好嗎 沒 06/10 01:13
→ CareCynthia: 這條改買證人不在場證明不是一樣意思 根本搞錯重點 06/10 01:13
→ lcw33242976: 沒有啊，會有不同結果是很常見的 06/10 01:15
→ lcw33242976: 而是如果用你們邏輯一路順下來卻發生兩個極端 06/10 01:15
→ lcw33242976: 結果，你們卻什麼都無法解釋， 06/10 01:15
→ lcw33242976: 這種程度還嗆別人法盲啊， 06/10 01:15
→ lcw33242976: 還以為躲到56分了是在查資料呢～結果只是像小學生喊 06/10 01:15
→ lcw33242976: 你壞壞而已 06/10 01:15
→ lcw33242976: 算了算了，浪費時間在問一個只會打高空講願景的人解 06/10 01:18
→ lcw33242976: 決辦法， 06/10 01:18
→ lcw33242976: 結果解決辦法就是只會跳針別人法盲， 06/10 01:18
→ lcw33242976: 我還不如去打講義，學生還稍微有點思考能力 06/10 01:18
→ lorence810: 要討論可以 但可以開篇文章嗎 推文實在不方便看 06/10 01:21
噓 yall96311: 所以說你看過判決內容了沒？ 一模一樣不同刑再來說 06/10 01:27
→ yall96311: 案子貼出來講啊 還是只是“舉例” 06/10 01:30
推 Yanrei: 鍵盤解決方案不就是全部死刑，還有什麼好講的 06/10 01:44
→ Yanrei: 沒看不同案件間判決差異原因在哪，證據跟專家鑑定結果如 06/10 01:50
→ Yanrei: 何，法官的心證理由跟「你認為判決有誤的邏輯為何」，案 06/10 01:50
→ Yanrei: 件本身有無賠償跟協商，實務上執行困難處在哪裡、修法草 06/10 01:50
→ Yanrei: 案內容以及立法進度，要把自己講得多厲害不是不行，你至 06/10 01:50
→ Yanrei: 少也要整理出一套自己的分析跟合理改善方案 06/10 01:50
推 ru04j4: 精神疾病也有程度之分，而且患者當下可能是在發病狀態也 06/10 02:14
→ ru04j4: 可能沒有發病，火車殺警案就是有證據支持犯人當下是在嚴 06/10 02:14
→ ru04j4: 重發病狀態。每個案件的情況百百種，你就隨口提了兩個「 06/10 02:14
→ ru04j4: 案例」，什麼資訊都沒有甚至連真是都無從證明，就要人解 06/10 02:14
→ ru04j4: 釋給你聽，解釋不出來就小學生，真的是邏輯死去 06/10 02:14
→ ru04j4: *連真實性都無從證明 06/10 02:15
→ e2167471: 就不承認中二啊 覺得世界繞著自己轉的 不是中二是什麼 06/10 02:26
→ e2167471: 以為判決跟寫國中算式一樣 兩三個關鍵字擺在一起就要跳 06/10 02:28
→ e2167471: 出特定的判決結果 笑死 不知道法律常識到底多低 06/10 02:28
→ e2167471: 被嗆法盲剛好而已啊 可能現實中根本沒認識過什麼司法官 06/10 02:32
→ e2167471: 或法律系卷哥 不知道哪來的自信覺得自己比這些人有邏輯 06/10 02:32
→ e2167471: 井底之蛙 可憐哪 連吵都懶 只想在旁邊笑而已 06/10 02:33
噓 dc871512: 你可以去八卦問 06/10 03:03
推 jasonchangki: 法官亂判我沒差啊，社會安全網至少弄好就好 06/10 06:39
→ jasonchangki: 確診思覺失調的一律上電子腳銬 06/10 06:40
推 gm3252: 等到二審如果一樣法條結果判決轉彎了，上面嗆人法盲的就可 06/10 07:51
→ gm3252: 以知道是哪邊才沒讀書 06/10 07:51
推 lcw33242976: 誒誒，自己很會嘴判決書，結果我引用了其中案例，只 06/10 07:54
→ lcw33242976: 講結果，你們的搜尋能力卻連人名都搜不出來我有什麼 06/10 07:54
→ lcw33242976: 辦法呢～ 06/10 07:54
→ lcw33242976: 連吵都懶，結果還不是回了 06/10 07:56
→ lcw33242976: 只會法盲或中二的叫，我看連意思都不知道吧 06/10 08:00
→ lcw33242976: 國中二年級就別拿自己哥哥姐姐的帳號玩了啦，小弟弟 06/10 08:00
推 jk01: 反正死的不是自家人，跟本無感 06/10 08:00
→ lcw33242976: 小妹妹 06/10 08:00
→ lcw33242976: 連google都不會，懶得吵卻還會回覆呢 06/10 08:00
→ lcw33242976: 中二病卻只會像隔壁小粉紅一樣井蛙井蛙的喊 06/10 08:01
推 starbiscuit: 你說得對！ 06/10 08:03
推 au6vmp5846: 很多國家啊XDDDD 06/10 08:14
推 notneme159: 你有修過法律嗎 云云 06/10 08:35
推 GTOyoko5566: 一群低能屁孩也只有嗆人法盲的能力ww 06/10 08:35
推 gp99000: 法盲廢物不滿意現狀又不敢自己動手，我看是沒有能力可言 06/10 08:40
→ gp99000: 喔 06/10 08:40
推 gp99000: 既然廢物們一不敢抗議，二沒有法學專家幫忙，三不敢親自 06/10 08:43
→ gp99000: 殺人，那也就只能吠吠惹 06/10 08:43
噓 andylai1997: lcw大你就把案號貼出來我們大家就可以研究一下了啊， 06/10 08:45
→ andylai1997: 不然數萬個案例裡面誰知道你講的是哪兩個 06/10 08:45
推 gp99000: 說起來前陣子有個傻瓜畫的短篇，結尾結在殺廢死者的家屬 06/10 08:48
→ gp99000: ，讓他說出自己該死——我是覺得蠻可憐的啦，就算是幻想 06/10 08:48
→ gp99000: ，也面對不了誰最該死這個重點 06/10 08:48
→ andylai1997: 還有，如果台灣有罪犯即使有精神疾病卻還是被判死， 06/10 08:49
→ andylai1997: 不正就代表台灣法官是有在判斷，不會一看到精神疾病 06/10 08:49
→ andylai1997: 就不判死嗎？這不就是你們期望的嗎？ 06/10 08:49
推 chiayu81: 總之還是要找出一個裝病成功判無罪的案例，不然都是先射 06/10 08:55
→ chiayu81: 箭再畫靶。假設的情況實際上不存在，那就根本不能拿來跟 06/10 08:55
→ chiayu81: 實務做討論。另外判決結果不同是根據不同個案的細節，這 06/10 08:55
→ chiayu81: 也是為什麼法條刑度要有範圍。不看細節只援引同法條不同 06/10 08:55
→ chiayu81: 判決就說不公平，自首、累犯、認罪協商之類的細節都不討 06/10 08:55
→ chiayu81: 論，套用到其他法條就知道多不合理，而且少了這些彈性空 06/10 08:55
→ chiayu81: 間，以後的被告就更不願意配合辦案，那才會造成更多社會 06/10 08:55
→ chiayu81: 問題 06/10 08:55
推 gp99000: 也就是大家看新聞說不公，所以最棒的司法改革當然就會是 06/10 09:19
→ gp99000: 改革媒體播報方式 06/10 09:19
推 justeat: 精神病殺人無罪 保安處分強制治療 至無危險性 06/10 11:14
→ justeat: 結果精神病院關到死 可能比無期徒刑還慘 06/10 11:15
推 ha99: 死人沒人權，更何況還是為了保護別人! 這種的就算無罪也該 06/11 01:32
→ ha99: 在精神病院關到死 06/11 01:32
推 demon159000: 西洽這裡比較靠法官這邊耶… 06/11 12:07
→ demon159000: 現在有了一個三個吧無期徒刑的出來要當議員喔 06/11 12:07
推 BardxBaymax: 某法盲判決字號都貼不出來還在裝懂 可憐啊下等人 06/12 12:10