推 fragmentwing: 電子：古典物理崩潰了沒 06/10 13:49
推 bc0121: 還沒，因為大部分的情況古典物理還是能應付且相對好理解 06/10 14:02
推 arrenwu: 古典物理到現在也還沒有崩潰啊 06/10 14:39
→ Hidenout: 因為在宏觀世界下，古典物理還是能解釋不少東西的，所以 06/10 15:12
→ Hidenout: 談不上崩潰 06/10 15:12
推 ralfeistein: 左上大危 06/19 12:07
※ 引述《nahsnib (悟)》之銘言：
: 老是有人覺得科學與魔法是兩個極端，要知道的是科學的重點是方法，
: 熱力學、流體力學、電學、光學、化學等等，甚至社會科學、心理學也都是，
: 目的在於說是否能建立起一套系統性的知識，有具體性與可驗證性，
話說雖然科學跟魔法並不是兩個極端，但很多作品為了限制劇情發展，不會讓科學研
究輕易的破解魔法或神祕事物
例如亞人，科學家研究半天也只有一個XX粒子之類的假說，沒辦法製造出一個亞人
也不知如何解釋為什麼我被爆頭會死，亞人會長回來
例如SCP，有些SCP分析後成分很普通，試圖做個一模一樣的東西也不會有相同的現象產生
但是倉庫裡的那個怪玩意就是可以一直殺人一直殺人
所以作品裡的科學家會面臨一個要瞎掰理論也不知道怎麼瞎掰的困境
--
“Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble
shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot
shot. He has every shot. Kobe is amazing.”
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.36.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1591767999.A.311.html