精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《ayubabbit (ウォロックが倒せな)》之銘言: : 遇事不決 量子力學 : 解釋不通 穿越時空 : 腦洞不夠 平行宇宙 : 可以說是近代科幻作品的萬用套路 : 沒事嘴一下甚麼量子糾纏 觀察者現象 測不準原理聽起來就很潮 我就想到說,被亂用最慘的是不是薛丁格啊? 人家當初弄薛丁格的貓,就是要噴那些科學家 不要扯說什麼什麼平行現象同時存在 如果用玻璃觀察貓,生死一目了然 哪有一遮起來就是生死同時存在的道理? 薛丁格認為用生死當例子夠荒謬,能讓大家反思亂象 結果現在acg沒事就胡扯:薛丁格的貓告訴我們,生死是可以同時存在的,所以其它blabl a的平行世界現象都是同時存在的,有薛丁格背書喔 薛丁格的棺材板是不是要壓不住了啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.140.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1591333469.A.A25.html
pgame3: 薛丁格的棺材板飛起來了?一定是量子力學06/05 13:06
你很靠北www
astrayzip: 沒問題的,羅蘭‧巴特說過「作者已死」,詮釋權在讀者06/05 13:06
eva05s: 還真死了06/05 13:07
eva05s: 不對,應該說在棺材板飛起來以前無法確認薛丁格的生死06/05 13:07
看來是量子力學系的
astrayzip: 在我們觀察薛丁格的墳墓前,薛丁格處在認同現代詮釋與06/05 13:08
astrayzip: 反對之間的疊加態06/05 13:08
人家生前有表態了謝謝
randolph80: 有和沒有之間,廠廠06/05 13:10
realion: 傻B耶 不會用透明的棺材板喔06/05 13:10
好,看來又是一位量子力學博士
web946719: 薛丁格想問的應該是怎麼微觀跟宏觀的觀測是怎麼界定的06/05 13:10
沒錯,其實這個思想實驗真的滿厲害的
alec0804: 他就是要諷刺當時思想06/05 13:12
殊不知被acg亂解釋...
ayubabbit: 棺材板在飛與飛之間存在06/05 13:14
ayubabbit: 不飛06/05 13:14
zxcv070801: 笑死06/05 13:18
knight45683: 去你的薛丁格,虐貓給噓啦 貓貓這麼可愛06/05 13:19
息怒,這只是思想實驗,沒有真的抓貓
jeeyi345: 作者已死06/05 13:21
pgame3: 已死,可是板材版會飛06/05 13:21
jeeyi345: 作者已死 解釋拳在讀者 不要挑戰讀者喔06/05 13:22
zweihander99: 薛丁格的薛丁格06/05 13:23
jeeyi345: 我可以不懂薛丁格 但你不能不懂作者已死 而且我的06/05 13:25
jeeyi345: 作者已死高過你的作者已死 高過原作者 高過一切06/05 13:25
astrayzip: 解釋拳w,聽起來就很強06/05 13:26
戰力突破天際
jeeyi345: 一拳打穿肚子06/05 13:26
youareabitch: 長知識了06/05 13:27
薛丁格表示欣慰
chejps3105: 薛町格的貓會被這樣詮釋我覺得一部分也是哥本哈根學06/05 13:28
chejps3105: 派的回應。06/05 13:28
chejps3105: 薛丁格:貓同時是生也是死,不覺得荒謬嗎06/05 13:29
chejps3105: 哥本哈根學派:生死疊加態有什麼問題嗎?06/05 13:29
錯誤詮釋的作者沒讀過量子力學吧,何況各學派的回應XD 只是覺得用了讓自己很厲害就 亂用還用錯www
dustlike: 目前確實是薛丁格用來反駁哥本哈根學派的例子反而成了 06/05 13:43
dustlike: 量子力學入門最愛用的比喻LUL 06/05 13:43
pheather: 要凸顯量子力學的特異性(荒謬性),確實沒有比這個譬喻更 06/05 13:46
pheather: 深入人心的了06/05 13:46
幫薛丁格QQ
astrayzip: 我覺得罪魁禍首是各國基礎教育課本 06/05 13:48
arcanite: 加個條件就好,你一觀察到貓貓必死 06/05 13:48
OldYuanshen: 他如果拿老鼠做實驗大家就不會這麼愛用了 06/05 13:48
OldYuanshen: 薛丁格的老鼠 聽起來就弱很多:( 06/05 13:48
大概是因為貓貓比較可愛吧(?
arcanite: 你觀察不到貓 毒氣才是機率釋放 06/05 13:48
astrayzip: 基本上義務教育的量子力學都是輕輕帶過,沒在解釋當初 06/05 13:49
astrayzip: 哥本哈根跟愛因斯坦等反對者的愛恨情仇的 06/05 13:49
pheather: 夢之國的老鼠,永遠處在智財權過期和沒過期的疊加態中06/05 13:49
哪有過期?永遠都要繳保護費
pheather: 那是科學史的內容而不是科學了。教畢氏定理也不會去講當 06/05 13:50
pheather: 年畢氏學派怎麼殺掉提出無理數的弟子啊 06/05 13:50
astrayzip: 去路上問可能一堆人回愛因斯坦跟薛丁格很支持量子力學06/05 13:50
愛因斯坦在薛丁格提出貓思想實驗後,好像還寫信跟他說眾人皆醉你獨醒www 感情不錯
SydLrio: 凱特本來鑽研量子力學,然後就被尼菲比多摘掉頭了 06/05 13:51
※ 編輯: battlecat (117.19.140.236 臺灣), 06/05/2020 13:59:33
AzureRW: Griffiths的課本封面還用隻貓勒 大家都很愛貓 06/05 13:57
peterboon: 薛丁格的貓生死已經環繞在一起了,這就是量子糾纏 06/05 14:06
winda6627: 亂象什麼的不是重點,重點現在這裡有貓耶~要做什麼還需 06/05 14:09
winda6627: 要考慮嗎?!www(X) 06/05 14:09
gm3252: 一樓XD 06/05 14:10
nrxadsl: 貓貓已死 06/05 14:21
JohnShao: 薛丁格:老子提個思想實驗來嘲諷那群理論派,結果後人 06/05 14:23
JohnShao: 不但亂解釋我是支持量子力學的還說我虐貓??????? 06/05 14:23
geniuseric: 我覺得薛丁格的胖次舉例已經超越薛丁格的貓了 06/05 14:25
danieljou: 薛丁格如果知道一定氣到發抖 06/05 14:26
seaEPC: 先人們氣量都很大的啦,如果這樣就棺材板壓不住,照現在作品 06/05 14:30
seaEPC: 在那亂搞的程度,牛頓達爾文之類的全要跳出來百鬼夜行了 06/05 14:30
v9896678: 反對歸反對,但偏偏可憐被人家拿來用,哪里所當然後來 06/05 14:30
v9896678: 人一定會拿來當例子用 06/05 14:30
v9896678: 會用薛丁格的貓這個詞的我是沒看過有幾個會說薛丁格支 06/05 14:32
v9896678: 持量子力學 06/05 14:32
pgame3: 天堂海關每天擋那些要衝下來罵人的不知道有多辛苦 06/05 14:32
kratos0993: 反串被當真的感覺 06/05 14:32
zeolas: 薛丁格就反串失敗阿,當然要拿來笑 06/05 14:50
simon0131: 這就告訴大家不要假會亂反串 06/05 14:55
chaosic: 沒關係 薛丁格的貓重點是貓,薛丁格怎樣無所謂 06/05 15:02
qscgg: 薛丁格反串失敗,根本上個時代的輸家 06/05 15:08
cmrafsts: 沒人真的實作過嗎? 06/05 15:14
astrophy: 說個八卦,薛丁格當初的疑問到了現代也無法去解答也或許 06/05 15:46
astrophy: 可能本身就有解答上的困難,畢竟目前為止都還是直接以現 06/05 15:46
astrophy: 象學的方式處理,並沒有根本性的瞭解其作用機制,說到 06/05 15:46
astrophy: 底波函數以現代的理解來說本身就沒有任何物理意義。 06/05 15:46
astrophy: 薛丁格的貓之所以這麼聞名不僅是因為其內容聳動,而是 06/05 15:49
astrophy: 對於目前的物理學來說是它是個很難解又可以說不可解的大 06/05 15:49
astrophy: 哉問 06/05 15:49
ya01234: 把死刑犯能拿來實驗實作吧,放貓很可憐 06/05 16:26
Vulpix: 實作很困難。因為觀測生死這件事不見得要由箱子外的人來做 06/05 16:31
Vulpix: ,就算用死刑犯,犯人本人也能知道自己要死了。 06/05 16:32
astrophy: 這實驗本身就沒有意義呀,薛丁格提出的是一個問題,真 06/05 16:38
astrophy: 做實驗也沒辦法證明些什麼,死了又如何?活了又如何? 06/05 16:38
astrophy: 根本沒有解答為何會這樣子呀w 06/05 16:38
afking: 不是,就沒有實作的意義 06/05 17:54
afking: 啊你觀測到了實驗就結束了,就算他真的又死又活你也不知道 06/05 17:55