[新聞] Steam成為法律漏洞，可能退出韓國遊戲市

[wizardfizban (瘋法師)]

Steam成為法律漏洞，可能退出韓國遊戲市場
https://tinyurl.com/ydgcmcf6

玩家最熟悉的 Steam 平台在韓國竟然成為法律漏洞，可能造成 Valve 中斷服務並退出韓
國市場，這一切得從韓國的遊戲產業振興法說起。

要想在韓國販售遊戲，必須通過遊戲管理委員會的審查，得到遊戲分級後才能上市。但是 Steam 上大部分的遊戲公司並不會特別經過韓
國政府分級審查，使得韓國政府不得不與 Steam 展開協商。

韓國的遊戲產業振興法最早於 2006 年提出，根據此法中第 32 條，製造、販售未經分級
的遊戲，或是拒絕接受分級的遊戲通屬違法行為。然而在 Steam 這樣的大型平台，首先
是提交審查的權責就已經是個大問題。

其次，來自各國的遊戲開發者將遊戲上架到 Steam，但他們並不一定會想為了在特定地區
（韓國）上市而提交分級審查，更遑論提交審查還需付審查費用，分級制度將成為小規模
遊戲公司進入韓國市場的阻礙，同時韓國玩家也將無法接觸到更多來自小型開發者的作品
。

而對遊戲委員會來說，如果放任 Steam 上的「非法遊戲」持續流通，執法的公平性會受
到損害，然而一但嚴格執行，也可以預想到 Steam 會不得不做出撤離韓國市場的決定。

目前韓國遊戲委員會已鎖定在 Steam 上的高人氣遊戲進行勸導，透過判斷遊戲公司是否
為攻佔韓國市場作出努力，來決定其是否成為審查對象。一但勸告後依然拒絕分級審查，
將被視為非法遊戲並接受懲罰。

相關人員也表示，即使一開始沒有計劃在韓國市場推出遊戲，但是上市後在韓國充分流通
的情況下，也會建議遊戲公司進行分級審查。

根據現行的遊戲產業振興法，遊戲公司拒絕審查導致服務中斷，責任在於違法的遊戲公司
，然而站在玩家的角度來看，一但人氣遊戲突然被定為「非法遊戲」而無法遊玩，會認為
是遊戲委員會採取強硬措施而導致。

這個分級制度行之有年，在早年剛推出時，不難看出韓國政府想透過此法條提高遊戲門檻
，藉此保護本地遊戲產業，然而在各式遊戲平台不斷出現後，的確成為了繞過分級制度的
漏洞。

目前遊戲委員會已和 Valve 展開協商溝通，預計不會有 Steam 突然終止服務的情況，但
這個長年累積下來的難題若無法解決，雖然不能斷言，但最糟糕的情況下 Steam 有可能
退出韓國市場。

====

這篇仔細多了...

所以現在是兩難狀態...

韓國目前也只是先針對Steam上的熱門遊戲處理，希望對方公司來審查。

--

               It is difficult to communicate a life with words.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.65.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1591437488.A.18E.html
→ tliu257: 學中國搞獨立商店
推 crash121: 超麻煩 看看韓國市場有沒有大到值得steam這樣做
→ WeAntiTVBS: 要退快退 剛好而已(!
推 a204a218: 韓國年輕人真的很慘
→ twmacaron: 果然有濃濃的中國特色
推 fragmentwing: 乾脆跟中國特色蒸氣合併算了
推 kaj1983: 他國事務，哈
→ KuBiLife: 韓國在網路的毛不比牆國少歐
→ dolphintail: 韓國網路的各種法律其實也是真的很嚴呀
→ dolphintail: 比中國還早實施實名制，未成年人夜間遊玩禁止，雖然
→ dolphintail: 現在好像沒了
→ Seventhsky: 因為實名制實施後不但沒預計的效果 反而更加惡化
→ Seventhsky: 所以只好乖乖取消
推 ayubabbit: 仔細想想中韓把steam趕走還是很多遊戲可以玩
→ ayubabbit: 台灣趕走steam  pc就死亡了
推 doremon1293: 實名制是被宣告違憲吧
推 asd823: 針對在韓銷售數量超過一定比例的遊戲規勸大概有機會和解
推 arrenwu: 為什麼這個要趕走Steam啊？ 非法遊戲這個不是政府和遊戲
→ arrenwu: 公司的事情嗎？
→ wizardfizban: 因為那些公司不想花錢審查呀 他們也不在乎韓國巿場
→ wizardfizban: 但韓國玩家就是能透過Steam買到
→ mapulcatt: 保護主義
→ wizardfizban: 而且你仔細看 這制度本來的目的是要保護韓國國內廠
推 arrenwu: 這頂多也只是在韓國的steam用戶沒辦法玩遊戲吧？
→ wizardfizban: 商的 所以Steam就是個大漏洞
→ arrenwu: 願意花錢審查的遊戲公司還是可以在Steam韓國區域上架？
※ 編輯: wizardfizban (36.235.65.48 臺灣), 06/06/2020 18:29:11
→ wizardfizban: 所以韓國現在做法就是請這些公司來審查呀
推 arrenwu: 我的意思是，為什麼Steam要因此退出韓國XD
→ arrenwu: Steam不就類似小7嗎？
→ wizardfizban: 你跟Steam說要把平台上九成遊戲全都禁掉
→ wizardfizban: 你覺得Steam會怎樣？
推 asd823: 這問題就跟八仙為什麼會停業一樣...
→ xga00mex: 直接把steam分成限制級不行嗎 頂多少未成年客群
推 ricklay1225: 韓國大企業把持國家經濟 遊戲業又佔比重很大一部分
推 arrenwu: 就...減少營運成本囉XD
→ trywish: 罰的到呀，怕找理由去罰，你進去一個國家，多少會有金流
→ ricklay1225: 所以排斥國外搶內部市場 才這樣搞steam
→ trywish: 在裡面，多一事不留少一事，退出玩家自己也會想辦法。
推 bomda: 不愧支那養的狗 作風都差不多
推 a204a218: 限制級不代表什麼都可以過，所以你一樣得送審，審查費和
→ a204a218: 時間一個都少不了，還白白損失未成年客群
推 arrenwu: 甚至我覺得Steam可以直接跟其他遊戲公司說在韓國上架直接
→ arrenwu: 會標上限制劑吧
→ arrenwu: 只是韓國這種作法就只是圖利財團而已
→ arrenwu: 從根本上在挑戰資本主義XD
→ trywish: 重點還有審查費啦，又不只是分級問題。平台商該不該去付
→ trywish: 這筆審查費，這才是問題。
→ wizardfizban: 韓國遊戲審查要付審查費本身就在打壓小公司
→ wizardfizban: 那是大公司才玩的起的套路
→ wizardfizban: 說直白點韓國這套制度就是在保護那幾間大公司
→ wizardfizban: 這很符合韓國民情
推 arrenwu: 這國家也不是第一天在幹這種事情了
→ arrenwu: 之前我才在八卦板發文幹過日韓
→ trywish: 其實每國家都有類似情況，台灣一堆合格標章，也是單純認
→ trywish: 外國標章，經由文書作業轉成我國標章。這類不少見啦。問
→ arrenwu: 這不是 0 or 1 的問題，是程度問題
→ trywish: 題在於平台商吧，又不是能加價賣，你這樣搞，還不如直接
→ trywish: 開放信用卡，讓玩家自己跳出來。
→ trywish: 另外單純就廠商耍狠而已，台灣也不是沒碰過，當初google
→ trywish: play也是因為退費問題，所以全面退出台灣市場，搞到只能
→ trywish: 用免費或跨區買。所以平台商不想被凹也算原因就是了。
推 kasumi999: 日韓就是保護自家遊戲公司保護的很徹底阿
推 hankiwi: 可以跟維尼國組成大東亞共榮圈惹
推 Electricfish: 韓國直接從制度上把小公司起步的機會抹掉了吧......
→ trywish: 重點是怕罰，不想搞個中(韓)國特別版那樣。畢竟韓國本身
→ trywish: 就是遊戲大國，賺的錢不夠多。等等國家刁你可以轉區買遊
→ trywish: 戲，裡面的金流就拿來繳罰金的，最終還是只能退出市場。
→ trywish: 那還不如一開始就不進去，沒金流政府拿你沒輒。
推 fibula: 韓國輸QQ
→ rltc: 這些到底是三小制度啦 steam這種全球性的大企業還要被這種
→ rltc: 小事搞 國家高層都為了自己利益想不通
推 greg7575: 韓國口味
推 dinosd2: 新聞內容來看的話，簡單解法是平台直接說遊戲不會在韓國
→ dinosd2: 地區的Steam上顯示，如果要的話委托平台跟韓國申請分級審
→ dinosd2: 查，審查的錢由遊戲公司自行吸收
推 bobby4755: 產業保護政策 不過韓國有在做單機遊戲嗎？
推 The4sakenOne: The coma好像就是韓國做的
推 RuinAngel: Steam 也不用撤離啊就預設上架的時候韓國區是不上的
→ RuinAngel: 等開發商或發行商自己跟韓國政府搞定再手動上啊
推 bitcch: 韓國其實是一個很封閉的國家
→ bitcch: 十年前註冊遊戲帳號還要韓國身姓名分證實名驗證
推 hernest01: 低能國家資本主義，自由貿易萬歲啦！