Re: [問題] 最早拿量子力學來唬爛的ACG作品?

[Roshiel (Roshiel)]

※ 引述《battlecat (eastern undefeated)》之銘言：
: 我就想到說，被亂用最慘的是不是薛丁格啊？
: 人家當初弄薛丁格的貓，就是要噴那些科學家
: 不要扯說什麼什麼平行現象同時存在
: 如果用玻璃觀察貓，生死一目了然
: 哪有一遮起來就是生死同時存在的道理？
: 薛丁格認為用生死當例子夠荒謬，能讓大家反思亂象
: 結果現在acg沒事就胡扯：薛丁格的貓告訴我們，生死是可以同時存在的，所以其它blabl
: a的平行世界現象都是同時存在的，有薛丁格背書喔
: 薛丁格的棺材板是不是要壓不住了啊？

薛丁格的貓，最優秀的地方是把微觀領域的現象帶入宏觀世界

原原PO的推文中提到，愛因斯坦反對量子力學的哥本哈根詮釋
主要是因為哥本哈根詮釋認為量子力學是一種微觀領域下的科學
由於觀測本身會影響到微觀粒子的運動才會產生各種不確定性

這時問題就出現了，要如何界定"微觀"與"宏觀"呢??
小到多小算微觀，大到多大算宏觀??
(印象中目前最大是C60 分子量720的巴克球仍能出現干涉現象)
既然微觀世界無法確定，那宏觀世界為何可以確定??
微觀世界有互補性，那宏觀世界為何沒互補性??

這些問題就讓薛丁格提出他著名的"薛丁格的貓"

個人覺得，看ACG作品的時候，順便補充一下比較正確的科學史觀也不錯

--
無聊的時候寫寫部落格
http://evilfox549.pixnet.net/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.183.74.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1591345274.A.063.html
推 d630200x: 愛因斯坦反對哥本哈根是因為他否定量子的隨機性
→ d630200x: 他一直到死都認為量子力學中應該存有隱變量
→ Roshiel: 然後阿茲派克特就幫愛因斯坦釘死棺材板了
推 wizardfizban: 不就是如果能知曉所有變因那就不存在機率嗎？ XD
推 astrophy: 他不反對隨機性，而是為何會有隨機性且當干預時為何又
→ astrophy: 能塌縮成唯一的結果，其中的機制到底是什麼卻沒有人能
→ astrophy: 說明，對他而言就很難相信，即使到了現在也很難去說服他
→ astrophy: 吧w
→ chordate: 樓上沒有那麼簡單，已經證明所有隱變量模型都不能滿足
→ chordate: 定域性。如果只是還有隱變量沒找到，不會困擾學者這麼
→ chordate: 久。
→ chordate: 如果只是要提出一個機制，那並不難，難在這些模型都會
推 astrophy: 波函數本身就很謎，更別提塌縮理論又滿滿有人出來說，
→ astrophy: 根本是沒人說得準就可以隨便唬爛也沒人能證明的程度w
→ chordate: 有不下目前模型的奇怪預測
推 astrophy: 問題是機制問題無法被證明且以目前的技術來說也有實驗上
→ astrophy: 的困難，每年幾乎都能在專題演講看到這題目了
→ astrophy: 去聽過幾次之後覺得根本快是物理學界的年經文了
推 astrophy: 大概從70年代80年代開始就沒隔幾年就有人出來說有進展了
→ astrophy: 可以探究塌縮機制啦，結果就又卡在技術層面停滯下來，
→ astrophy: 重複輪迴然後就一直持續到現在...
推 b852258: 知其然不知其所以然
→ Roshiel: 樓上就是目前量子力學最大的問題，不知道為何但是卻實際
→ Roshiel: 在運作，而且相當好用
→ Roshiel: 簡直就是在打臉物理學家啊
推 astrophy: 其實現在這一塊在物理學家的眼中已經有點偏向科學哲學一
→ astrophy: 類來談了，就跟數學不合理的有效性、平行宇宙類型、宇宙
→ astrophy: 末日之類的放在同一類
推 std92050: 不確定性不是因為觀測會影響粒子 是本來就是那樣
→ Roshiel: 現在來看的確如樓上所講，不過在薛丁格那時，波耳領軍
→ Roshiel: 的哥本哈根學派，是認為觀察會影響粒子行為的
→ Roshiel: 我應該沒搞錯吧....
推 astrophy: 應該說把會影響結果的變數放在「狀態」是他們認為的，
→ astrophy: 不過就算把變數放在「觀測（Operator)」上面來算的話，
→ astrophy: 兩者都還是等價的。這才是奇怪的地方。
→ Roshiel: 因為你不"觀測"就沒有"狀態"啊
推 astrophy: 不，兩者是獨立的，這點差距就是波動力學和矩陣力學的差
→ astrophy: 別，所以才說兩者等價=怎麼說都可以。
推 astrophy: 以物理來說就是，「Operator 」和「State 」，相信我你
→ astrophy: 翻遍Griffiths、Sakurai、Stephen、Feynman等等人的書
→ astrophy: 都會告訴你「怎麼說都可以」。
推 astrophy: 這很弔詭，究竟是「觀測」影響了「狀態」，又或是「觀
→ astrophy: 測」是被「狀態」影響了。現在跟你說兩邊說的都是對的。