[閒聊] 地圖設計有智慧財產權嗎？

[NankanAvenge (AK不賭是棒槌)]

如題 很多遊戲都有知名地圖
像是CS的Dust Dust2
或是跑跑卡丁車的城高之類的
跑跑卡丁車我是不清楚有沒有被某飛車抄
但是CS裡的一堆知名地圖早就被一堆遊戲完全照抄
頂多換一下材質貼圖而已
但是構造設計根本一模一樣
我很好奇設計出一個地圖的構造
那個地圖構造到底有沒有智慧財產權阿
還是只要換個貼圖就沒事了 有八卦嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.64.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1591777951.A.56E.html
推 BITMajo: 基本上只要是創作都有啊
→ BITMajo: 應該說是著作權
推 dustlike: 申請專利啊
→ BITMajo: 專利是不同的東西...你不會想申請專利的，就算能申請過
→ NankanAvenge: 我記得著作權這類的智慧財產權是創造出來即具備智
→ NankanAvenge: 慧財產權 不需申請
→ BITMajo: Yes
推 onepiece2041: 專利維護燒錢燒死你啊XD
→ NankanAvenge: 這不是需要申請的專利吧= =
推 kuramoto: 這算著作權吧？專利是發明一類的東西
推 BITMajo: 著作權是保護創作物，專利是保障Idea
→ BITMajo: 著作權只要有創作即自帶，專利要申請通過
→ pcs80806: 如果是GTA那樣現實取景怎算?
→ BITMajo: 專利需要不斷繳專利費，而且費用逐年升高
推 Giornno: 你創造的東西就屬於你的
→ BITMajo: 專利費的目的就是要你有一天覺得划不來付不起的時候放棄
→ BITMajo: 讓你申請的專利變成人類共有財產造福社會
→ BITMajo: 現實取景的話，你可以、別人也可以，但你取景後做出的成
→ kuramoto: 當然，取決於你“致敬”的程度，如果只是路線像的話，
→ kuramoto: 對方舉證上也很困難，最後也沒什麼問題
→ BITMajo: 品，別人不能隨便直接拿來用
推 astrayzip: 這東西就跟玩法一樣
→ astrayzip: 你很難舉證抄襲的
推 gunng: 現實取景也不會用一模一樣的 有些指標建物如果完整加名稱被
→ gunng: 拿來商業使用會要求授權金
→ NankanAvenge: 可是一堆FPS網友結構是完全抄 換材質貼圖而已
→ astrayzip: 除非你貼圖或是程式碼盜用，不然法院也難判
→ NankanAvenge: 網遊
→ NankanAvenge: 而這些地圖設計也沒簡單到你隨便做就不小心做出一
→ NankanAvenge: 個一模一樣的等級
推 Innofance: 主要是不好告，告了也拿不了多少錢，很難舉證
推 astrayzip: 這東西就跟散彈手槍步槍狙擊衝鋒的遊戲定位一樣
→ astrayzip: 還有Dota遊戲分三路一樣，抄到後面已經變常態了
推 pikach18: 我記得之前中國那邊有案例，不知道是誰去抄CF地圖，芒果
→ pikach18: 冰有講過這個案例。
推 sln5112: 去找芒果冰他有一期拿中國的判例來講解
推 idiotxd: 中國判例有參考價值嗎？
推 poeoe: 中國判例當然有參考價值啊 如果訴訟地點在中國
→ makusi: 中國那邊有一起是全民槍戰被判決抄襲CF的案件
→ makusi: 個人看完芒果冰的介紹 認為是很具有參考性的
推 sln5112: 我知道大家對中國很感冒 但還是推薦一下 你看完就覺得
→ sln5112: 法院判賠不是沒有道理
推 a204a218: 芒果冰那期有講法院的判斷依據和推論過程，懷疑有沒有
→ a204a218: 參考價值的可以去看看再決定
推 LuMya: level design的部分就沒有 貼圖模型才有
推 jimmyVanClef: 喬丹：… …
推 tim19131: 之前不是某公司強硬聲明玩家創作屬於公司擁有