[閒聊] 風紀委員會為什麼不隸屬學生會？

[sch1508 (嗨。)]

有的作品會有學生會跟風紀委員會兩個組織

通常兩者是各自獨立的

可是如果把學生會當成政府的話

風紀委員會應該算是警察機關吧

理論上不是應該算是政府的一個部門嗎？

為什麼風紀委員會可以在學生會之外獨立存在呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.51.254 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1591423491.A.A5D.html
→ gaym19: 不然變成學生機器怎麼辦
那如果風紀委員會有武力，學生會沒有，風紀委員會又不隸屬學生會，學生會感覺很弱勢
耶。

推 LABOYS: 因為政府是校方
推 nahsnib: 做的事情不一樣
→ lycs0908: 學生會跟學代議會的感覺吧
推 max860115: 蛤 這樣比喻的話政府應該是學校吧 學生會不也是部門嗎
扮家家酒的時候考量遊戲以外的因素不逼真吧？

推 owo0204: 又不從學生會拿錢
→ eva05s: 這問題跟司法院為什麼不歸行政院管差不多，就是權責分立
我覺得警察機關跟司法機關還是有差啦。

→ diabolica: ………
→ eva05s: 不過最終還是看學校吧，好像也看過風紀歸屬學生會的作品
推 breezy1812: 學生會是學生代表 風紀是老師遴選
→ rufjvm12345: 五權分立
→ Adkoster747: 校園不知羞恥部
推 AkikaCat: 一個帶頭不知羞恥，一個被不知羞恥，當然要分開
→ LOVEMS: 這樣學生會跟風紀委員會淪陷可以各演一集
推 CW4: 要獨立運作才能監督學生會 不過小狂犬太好拐 還是被收服了
推 CCNK: 監督職啊
→ allanbrook: 直覺上風紀應該是直接服膺校規或校方底下 學生會是學
→ allanbrook: 生自治事務的管理 兩邊應該沒有上下關係
→ allanbrook: 學生自治在大部分情況下也都是要依據校規才對
→ allanbrook: 所以硬要說風紀感覺上有監督學生會的權責
蛤，那誰來監督風紀委員會？

推 bnd0327: 風紀就是校方的狗，拿了大人的權力來壓人
推 ClawRage: 你是沒上過學喔
你有遇過風紀委員會這種組織喔？

→ stardust7011: 其實政府是校方，學生會是一種地方自治團體，風紀委
→ stardust7011: 員會是警察集團aka校方養的狗
→ allanbrook: 就學校啊不然哩
→ allanbrook: 你真以為學校是什麼民主體制嗎?
我的意思是如果要玩學生自治的模擬遊戲，這樣的組織設計會不會不合理。

推 kevin850717: 三權分立啊，行政跟司法分開沒啥問題吧
警察機關跟司法機關不太一樣啦，當然如果要把兩者的職能合一也不是不行。

推 aldnoahzero: 你就想想班連跟糾察隊，後者要抓遲到，前者遲到常客
→ aldnoahzero: ，怎麼在一起做事？
www

推 peter2509: 風紀委員在台灣的學校就是糾察隊，屬於生輔組旗下的服
→ peter2509: 務隊，跟主張學生自治的學生會是完全不同的組織。簡單
→ peter2509: 來說風紀委員就是學校的走狗，而學生會比較像是能力強
→ peter2509: 度有上限的民意代表兼活動工具人兼里長伯
喔喔，有道理耶。

推 allanbrook: 這個遊戲從一開始就沒有把治理規則的這個面向放給使用
→ allanbrook: 者的學生有權限啊 所以沒有合不合理的問題
→ allanbrook: 他給你的自治就是有限度的 所以你用政府比喻學生會就
→ allanbrook: 是有說不通的地方
→ allanbrook: 真的要說 風紀就是遊戲外另外聘的GM
→ allanbrook: 不是遊戲內角色
自治有限度只代表有些事情不讓學生做決定，不代表組織的形式不能做出來。

推 zyxwv0417: 學生會的正名是學生會執行部 所有的學生都是學生會會員
→ zyxwv0417: 學生會執行部是挑選出來 執行學生的意志的自治團體
※ 編輯: sch1508 (123.0.51.254 臺灣), 06/07/2020 08:40:45