Re: [閒聊] 共產國家和魔法是不是不相容阿

[owo0204 (owo0204)]

※ 引述《ya01234 (姆咪)》之銘言
: 就看幼女戰記劇場版裡面提到聯邦把魔導師都肅清了
: 就想到共產國家是不是和魔法完全不相容阿
: 光是完全的唯物論和不管怎麼設定基本上和唯心主義的魔法

為什麼魔法一定是唯心主義
這種講法不就跟說魔法科學對立一樣

但如果設定上  魔法有固定的施放原理
作用原理   並且可以歸納統整出規律.....等等
那他就仍然是科學可以研究的範圍

我還沒看過哪部把魔法設定到完全混沌沒辦法解析的
就算是克蘇魯系  也有固定的咒文

: 還有魔法會有的魔法家族、天賦等
: 甚至如果說魔法家族基本上都是資產階級、貴族階級，在共產黨掌權之後怎麼想都是
先被
: 肅清的對象

然後黨就掌握魔法變成新的魔法師階級啊


: 實在想不到共產國家的魔法師會是什麼樣子
: 司波達也這種等級的要是在蘇聯戰前應該也是先被當成反動派丟去西伯利亞開荒
: 共產國家和魔法是不是不相容阿

有魔法師而且只有少數人能用的社會
不會魔法的平民很難造魔法師的反吧


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.186.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1591756613.A.AA9.html
推 Ttei: 有點鋼鍊的味道
→ arrenwu: 其實主要是大多數不了解科學精神的文創工作者會把科學家
→ arrenwu: 想成「聽到魔法就嗤之以鼻」的人
→ arrenwu: 實際上如果真的有魔法，科學家一定希望自己是第一個開始
→ arrenwu: 做相關研究的
→ lunawalker: 可以系統化的魔法，基本上就是另一種科學啊
→ arrenwu: 科學是一種精神，不是分類
→ EXIONG: 想過魔法科學化 那這樣進入火器時代就很快了 就不有趣了XD
→ arrenwu: 不過那些中世紀背景裡面，因為設定上那群人都不會做研究
→ arrenwu: 所以魔法是很神祕沒錯
會啦
神秘學集會跟隱秘教派也會做研究啊
只是他們的研究方法通常邏輯有問題
推 ClawRage: 大蛇丸:
→ EXIONG: 我還是喜歡魔法無法用科學解釋那派
→ KimJongUn: 這種事覺得沒法追根究底 因為沒真正世界觀能接受一個人
→ arrenwu: 我想你的意思是...「魔法現象是以前沒看過的現象」
→ KimJongUn: 能瞬移 能造出火球冰錐什麼的 然後不被管制不被研究的
推 abadjoke: 如果有人能發出火球 對其驗證探討的過程一定上頂級期刊
→ abadjoke: 科學從來就不是站在魔法的對立面
→ arrenwu: 或者換句話說，「既有科學定律與魔法現象不相容」
→ arrenwu: 這倒是跟科學一點衝突都沒有就是了XD
→ KimJongUn: 要嘛 會魔法的人拿去把魔法研究成科學 就像閃電被研究
→ KimJongUn: 成電力 要嘛就是會魔法的人被撲殺光 大概就這2路吧
→ KimJongUn: acg世界觀就不能深究 就這樣
→ arrenwu: 有打仗的話，研究魔法的國度會比較強啦
→ KimJongUn: 覺得是一發生 第一個人在手上弄出level1火球術 就要被
→ KimJongUn: 研究個徹底的那種感覺
→ KimJongUn: 我們一般世界應該不容許那麼多力量那麼大的“未知”
→ none049: 魔法本身有沒有規則(材料咒語陣法魔力之類的)可循?
→ none049: 有的話就是科學，如果都沒有那也代表那些用魔法的人
→ none049: 很可能連無法自己用過什麼魔法都不知道或無法再現
就算運作過程都是黑盒子狀態
只要輸入跟輸出可以穩定就可以算科學了吧

比如說丟給原始人手槍
不用多久他就會開槍了
但他搞不懂槍枝原理

要不科學就是
除非今天那把槍扣扳機會跑出來的東西每次都不一樣，那就真D不科學
→ EXIONG: 魔法大部份都是出現一個會LV99魔法的人出現才開始流通的
→ arrenwu: @EXIONG 科學也是喔
→ EXIONG: 沒吧 科學是越來越強 而魔法世界比較相反 都是強大魔法
→ EXIONG: 世界觀 然後現代人魔力減弱之類的
推 xponed: 禁書目錄的魔法就是可依邏輯解析的技術，相反的科學側的
→ xponed: 超能力才是完全看臉會得到什麼能力無法預測的天賦
推 aulaulrul4: 記得幼女戰記的魔法也還不理解原理，只是直接拿來用了
不完全理解原理但直接拿來應用...

這種東西在現實不少吧

很多現象人類至今也沒能完全搞懂到底為什麼
推 arrenwu: 喔喔喔 我誤會你的意思了XD
→ arrenwu: 欸～ 科學其實有這樣的時候，但那要在18世紀前
→ arrenwu: 而導致這結果的核心原因就是我上面講的居民普遍不懂研究
→ v9896678: 倒是看過徹底設定化的魔法。就跟遊戲放技能一樣不講過
→ v9896678: 程只有結果
推 Ttei: 沒識字就只靠經驗不做紀錄當然不會研究
→ v9896678: 也看過只要想就可以實現的魔法。以及全看作者爽的魔法
→ arrenwu: 只做紀錄也不行啊 方法論的精神問世之前，人類文明演進
→ arrenwu: 一直都是靠那些自己就能開竅的人在推進
→ v9896678: 如果不是讀者不喜歡不解釋類型的作品不然不解釋作品就
→ v9896678: 是反科學最前線，全看作者心情
※ 編輯: owo0204 (180.217.186.207 臺灣), 06/10/2020 11:02:00
推 arrenwu: 「理解原理」這個我覺得不是一個很健康的概念
→ arrenwu: 工程技術這種人為的，去理解原理是很棒沒錯
→ arrenwu: 但科學建模並不是所謂的原理，而是我們想像的模型
→ owo0204: 我文組啦
→ owo0204: 我是想說現實也有很多
→ owo0204: 雖然不知道到底為什麼會這樣
→ owo0204: 但可以用就先用
→ owo0204: 的科技吧
→ arrenwu: 簡單的來說，科學的真理就是「可以觀測的現象」
→ arrenwu: 然後你看到的那些物理化學三小的，都是人類對宇宙結構的
→ arrenwu: 想像。
→ papertim: 會，研究其實也會有 it just work 的狀況，尤其是應用科
→ Sischill: 可是出現量子力學後就不一樣了吧
→ papertim: 學當中有些經驗公式，常常一開始是我也不知道為什麼，但
→ papertim: 和觀測數據吻合
推 loosie: 我記得有些航空力學的專家 說用白努利去套 飛機根本不會這
→ loosie: 樣飛 也就是很多飛機是實際上它能正常飛那就讓它飛
推 a1919979: 仔細想想 量子力學 超弦理論 M理論 這些鬼東西 你要一
→ a1919979: 個19世紀的科學家 說它是科學還是魔法還真的很難回答