推 OldYuanshen: 這篇比起報導應該更像廣告文宣吧 06/11 13:27
→ scott032: 我覺得小說"全"都是娛樂性質的東西 不有趣的沒人會看 06/11 13:28
→ OldYuanshen: 過猶不及用在這裡語意好像有點怪 感覺你是要寫過譽? 06/11 13:28
→ AzureRW: 好吧 我想說的是娛樂性質是指大眾娛樂 06/11 13:30
→ haoboo: 這倒不一定...很多純文學是寫來娛樂自己的,作者根本沒在管 06/11 13:32
→ haoboo: 有沒有人看 06/11 13:32
→ scott032: "娛樂"自己 有人會寫連自己都覺得無聊的純文學嗎 06/11 13:34
→ haoboo: 我的意思是有沒有人看不是純文學的重點,純文學不一定要面 06/11 13:36
推 minoru04: 不過也不少大眾會覺得時裝秀衣服很奇葩看不懂 06/11 13:37
→ haoboo: 向大眾,商業只是附加的部分 06/11 13:37
→ scott032: 我看過的小說最接近純文學的應該是演講稿 超無聊的 06/11 13:37
→ haoboo: 另外也真的有作家創作是來噁心跟折磨自己的.... 06/11 13:38
→ scott032: 太宰很多作品你把作者遮起來你也會以為他是輕小說阿 06/11 13:38
→ scott032: 像幕光之城最早是輕小說進台灣的 後來就包裝成大眾文學 06/11 13:39
→ AzureRW: 蠻多文學作品都伴隨著作者極度痛苦甚至絕望的 我不認為 06/11 13:39
→ AzureRW: 作者是在自娛的心態下完成的 06/11 13:39
→ scott032: 所以作者痛苦的完成就不能歸類在大眾娛樂嗎 06/11 13:41
→ haoboo: 要看成品在大眾間的接受度阿,不過純文學的創作當下並不會 06/11 13:42
→ haoboo: 考量所謂的市場接受度就只是自己嗨而已 06/11 13:43
→ scott032: 小說跟藝術都是差不多的東西啦 只是看你怎麼包裝而已 06/11 13:43
→ haoboo: 大眾娛樂的作品則很難這麼自我放飛,就算你想無視也有編輯 06/11 13:43
→ Jimmy030489: 所以純文學銷量悽慘又不是一天兩天了 06/11 14:06
推 arrenwu: 小說全都是娛樂性質的東西+1 06/11 14:22
推 loosie: 大小仲馬是文學嗎? 金庸是文學嗎? 現在還能再說哈利波特了 06/11 14:29
→ loosie: 越不懂越愛說這種話 多少所謂的文學作品 在他們的時代只是 06/11 14:30
→ loosie: 跟輕小說差不多的東西 06/11 14:31
→ loosie: 藝術作品也是 一堆所謂的藝術畫作其實是春宮畫 06/11 14:31
→ loosie: 跟輕小說插圖沒有本質區別 06/11 14:32
推 vsepr55: 金庸有人說是文學嗎,如果是那輕小說就是文學== 06/11 14:46
推 Roshiel: 看不懂 = 文學,看得懂 = 輕小說,大概是這樣 06/11 14:46
→ loosie: 金庸號稱是中國近代最著名的文學家 所以你說他是不是文學 06/11 14:53
→ EvilCerberus: 金庸就是中國現代文學的廖化 06/11 14:58
推 Billkai: 再往後一百年說不定會有新的說法 06/11 19:40