Re: [輝夜] 大佛是不是量子糾纏大師？ (182雷)

[handofn0xus (你真是糟糕的小焰)]

→ DendiQ: 量子纏結 要做相反的耶
其實不是這樣的
通常來說 我們會用光子的偏振態來描述光子
單光子有兩種基底可以描述其偏振態 每個基底有兩個互相正交的偏振態
分別為Z基底的|0>跟|1>
以及X基底的|+>跟|->
他們之間可以透過一個22.5度的偏振片來轉換(HWP)
而之間的關係是：
|0>=1/√2(|+>+|->)、|1>=1/√2(|+>-|->)
其中1/√2是機率振幅 要平方後才等於機率
那這樣的關係可以解釋甚麼呢？

對於一顆|0>的量子 你用Z基底去量測 100%會量到|0>
但是今天你用X基底量測 則會有50%機率量到|+> 50%機率量到|->
也就是機率波的塌縮 在量測後成為一種狀態
而且之後怎麼量都只會是你第一次量到的狀態了 除非你用另一個基底去量測


至於糾纏態 兩顆糾纏在一起的量子稱EPR Pair(Einstein–Podolsky–Rosen Pair)
而其中有四種狀態我們稱為貝爾態(Bell State)
分別為phi+、phi-、psi+、psi-

我們拿phi+為例
phi+ = 1/√2(|00> + |11>) = 1/√2(|++> + |-->)
其中如|00>代表的是"|0> tensor.product |0>"的意思

那麼當你量測此糾纏態其中一顆 得到的結果為|0>時
則另一顆無論距離多遠 其狀態會瞬間塌縮成|0>

或是今天你其中量到一顆是|+> 那另外一顆也會塌縮成|+>

所以糾纏態下 是會量到同樣的單光子狀態的 端看你原本糾纏態是甚麼樣子


另外一個例子
phi- = 1/√2(|00> - |11>) = 1/√2(|+-> + |-+>)
則這時 你如果用Z基底去量測
量到|0>另一顆也會是|0> 量到|1>另一顆還是|1>
但用X基底量測就不同了
在量測前這兩顆有1/2的機率是|+-> 1/2機率是|-+>

所以今天 你利用單光子量測量其中一顆 會有50%機率量到|+>或是|->
但假設你今天量到|+>了 則另外一顆會100%量到|->
這時你就會發現 兩顆變成了互相正交的兩個不同狀態


結論：
兩顆糾纏在一起的量子 其狀態不一定是相反的 端看該糾纏態是甚麼樣子才能判斷

還有抱歉 我可能講得不夠清楚 所以各位可以只看結論就好

--
推 gungunit: 我想幹雪之下啦QQQ
→ gungunit:     看
→ gungunit: 啊 算了 其實我也沒說錯
#1NjLrMzr (AC_In)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.106.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1592222837.A.B07.html
推 tp950016: 我一定是走錯版了
→ melzard: ...恩恩 你說的真對
推 Lupin97: 嗯，和我想得差不多，還是你說得清楚（眼神無光
→ melzard: 反正結論就是你想幹雪之下對吧
想埋進二小姐的絲襪裡狂吸
噓 jerojack5: 不懂梗解讀
推 chino32818: 啊 對 就是這樣 不錯哦
推 SRNOB: 你每個字拆開我都動
推 jerojack5: 按到補回
推 CorkiN: https://i.imgur.com/BNEprbi.jpg
推 roty20539: 跟我想得一模一樣呢（捧讀
推 s891234: 嗯嗯，好，你說的真好，我都看懂了
推 smallkaka: 嗯嗯 嗯嗯 我也這樣覺得
推 butten986: 觀測前如何判斷是哪個部分糾纏?還是說糾纏是觀測後判斷
的確是量測後或實驗後才能知道這兩顆到底有沒有糾纏
主要是判斷他們有沒有違反貝爾不等式以及操縱不等式
推 kinomon: 恩恩跟我想的一樣
推 aweee: 趕快推不然別人以為我看不懂
推 SiaSi: 推大神
推 LaAc: 弱弱問一句，如果今天討論的是波函數antisymmatric的粒子，
→ LaAc: 還能有相同的表現嗎？
要看欸
因為量子還有其他狀態
今天我只有講到偏振態的部分
那麼有可能這對糾纏態在其他狀態上會呈現與偏振態不一樣的關係
推 lyt5566: 左轉物理版
推 HsuTT: https://i.imgur.com/bqBZT9o.jpg
你這是SAN值檢測失敗了吧
→ SRNOB: 萬聖節萬聖節萬聖節
推 hdjj: 我覺得你在瞎掰,但我沒有證據
Quantum Computation and Quantum Information. M. A. Nielsen,
I. L. Chuang, Cambridge University Press; 10 Anv edition (January
31, 2011)
可以翻翻看這本課本 網路應該找的到舊版的電子書
推 tsubasa6405: 嗯嗯，跟我想的一樣
推 DendiQ: 這是控制碼對吧XD
你可能要問PTT渡航老師XD
推 LYS5566: 有幾個疑問 現在有現實觀測到過量子糾纏嗎 第二個判斷兩
推 tsgd: 我一定是看不懂的 謝謝你
→ LYS5566: 量子有沒有糾纏的實驗 會很複雜嗎
糾纏的實驗應該是做過的
主要是雙方藉由量測一些性質 並將性質帶入貝爾不等式計算 看有沒有違反古典現實理論

至於實際上複不複雜我也不知道 我沒有實際做過 所以沒辦法告訴你
→ Ambition0114: 這哪？
推 lavendin82: 媽的還好我大學志願沒填物理系
可是我其實不是物理系...
推 wewe10112: 很不想在西洽看到這個東西 平常看到頭很疼
對不起辣
推 Roentgenium: 長知識惹
推 asd89501tw: ...感受到智商上的全面壓制 危
沒有啦...只是我剛好得學這些而已
→ spfy: 真的有做過糾纏實驗而且有觀測到吧 推文空白太小我說不完
應該是有的 不然當時沒辦法打臉EPR三個人
其中E就是愛因斯坦 他當時是不相信量子是有這種性質的
所以才說出「上帝不擲骰子」這句話
推 znck: 我今天網路用得夠多
推 aha8877: 啊啊嗯嗯嗯對好，跟我想的一樣
推 leon4287: 欸對 嗯 對對對
推 ru04j4: 非物理系但在學量子糾纏，難道是戀愛(X)量子(O)計算大師
我國小有個暗戀的女同學(ry
推 inte629l: 大學沒填物理系是正確的
→ zxcasd848: 嗯嗯嗯 跟我想的差不多呢
推 Bansar: 幹 下禮拜要考量物了 頭痛
加油 我大概兩三周後要考類似的東西XD
→ arcanite: 學妹：Err... 你好宅喔
推 coldsqurriel: 論量子糾纏對人際關係的影響程度—以大佛小缽對石上
→ coldsqurriel: 又的感情為例
推 joe199277: 學術論壇
推 notneme159: 推個 嗯嗯嗯嗯我也是這麼想的但是我不懂
推 ray6031515: 嗯嗯嗯
推 alan0412: 快推免得別人知道我看不懂
推 ggchioinder: https://i.imgur.com/xcvkVrg.jpg
推 std92050: 其實很大一部份是線性代數啊
→ std92050: 推文很多人都學過吧
推 fragmentwing: EPR實驗不是思考實驗嗎
查了一下 可能是我搞錯了
抱歉我爛
推 farseer7: 我是誰？我在哪？
推 kingo2327: 預防性推
推 chean1020: 按到補回
推 holebro: 終於有人說出正解了
※ 編輯: handofn0xus (61.228.106.35 臺灣), 06/15/2020 21:51:52
推 wyj95259: 恩恩恩是的 您說得沒錯
推 neptune06: 我最誠實 我看不懂
推 tanchuchan: 嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯
推 Bosung:  https://i.imgur.com/34ylIjL.jpg
推 r901700216: 嗯嗯 你說的很好
推 aq200aq: 嗯嗯嗯跟我想的一樣
推 Roshiel: 嗯嗯，我也是這麼想的
推 johnnycgi: 我剛剛還左轉出去確定我沒走錯板
推 jimmyVanClef: 這是哪  我是誰
推 j27910681: 笑死，突然來這齣
推 owenbai: 跟我想的一樣
推 kanonoe: 嗯嗯 跟我想的一樣
推 liflguy: 我完全理解了（棒讀