Re: [討論] 看動漫是不是會價值觀偏差？

[HiggsBoson (不要找我 會害羞)]

先就標題來定義價值觀偏差

就是不符合普世社會的價值觀 沒錯吧？


※ 引述《Hiterler (希特勒)》之銘言：
: 之前看鬼滅的時候
: 被無慘的話所震驚
: “父母被殺又如何，丈夫被殺又如何，把這一切當作天災就好了，有人會向天災復仇嗎？”
: 這句話一出來瞬間難以反駁


難以反駁?不對啊 人類自古至今一直都在反駁啊

古時候大水乾旱抓活人獻祭 現代就是抓官員出來負責（高雄823大水

人死了是死了 可是家屬 大眾 這個社會還要走下去啊

你覺得血饅頭很野蠻 但是對普世文化“價值觀”來說

就是必須這樣才能撫慰社會

所以 無慘這句話根本錯得離譜

人類始終都想對“天災”復仇 就算沒辦法也會找人抵命

: 是呀
: 又如何呢？
: 好像一切都沒關係  無所謂
: 會痛苦  會難過
: 但是又如何呢？
: 簡直堪比真理似的讓人無法反駁
: 就像幾年前北捷事件一樣
: 面對鄭捷無所謂的樣子
: 只能把他當作是一種天災
: 無可避免的被死神選上
: 其他的什麼都做不了
: 看動漫是不是觀念會被顛覆呢
: 你會看得比一般人更為透徹

從“透徹”這點來說你已經“偏差”了 這並不是批評

回到一開頭偏差的定義“不符合普世社會的價值觀”

這就是我回這篇文的主因

你知道台灣已經有“無慘”了嗎

台鐵殺警案 員警李承翰遭刺死 法官判鄭男因思覺失調無罪

法官用無慘的口吻告訴家屬 思覺失調是天災 所以鄭男無罪

法官非常“透徹” 引用“科學”的數據 做出非常“先進”的判決

可是家屬只覺得法官你是在講我兒子活該被捅死 應該夕鶴

家屬要怎麼走下去 這個社會要如何運作?

我是不知道法官看了什麼“高明”的“動漫”啦

只是看到原po這篇讓我有既視感

有人常以自己喜歡的讀物or媒體的“價值觀”奉為上旨卻疏於與他人的交流

沒錯 我在說小狂犬 可是人家都有在改變了

台灣呢 台灣的“無慘”呢?




: -----
: Sent from JPTT on my OPPO X9009.


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G955F.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.172.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1592293807.A.06C.html
推 astrayzip: 是說向天災復仇的人其實不少
→ astrayzip: 許多工程的推動都是因為大家要消滅天災
→ rp20031219: 這是根植在民族群體的文化意識中的
→ rp20031219: 精衛填海 夸夫追日等神話都是對災禍憤恨的精神原型
推 canon15167: 天花被消滅了 蝗災噴殺蟲劑也沒在手軟 然後對精神病
→ canon15167: 患就讓他五年後出來繼續殺人 沒財產民事也求償無門
→ canon15167: 真就只能自認倒楣
推 p4585424: 有啊，以前會焚燒痲瘋病患
噓 butten986: 你在嘲諷思覺失調的患者還是法律立法？
→ p4585424: 以前你得了怪病有可能直接被趕出村子或上火架活活燒死
推 iam0718: 都傷人了 被嘲諷一下也有聖光
→ HiggsBoson: 我嘲諷思覺患者? 你怎麼不說法官嘲諷社會太落後?