Re: [閒聊] 政治正確但不會覺得很刻意的作品

[NARUTO (鳴人)]

※ 引述《aOwOa (解剖青蛙的飛鼠)》之銘言：
: 最近一堆作品都必須政治正確
: 甚至還會不尊重原作、合理性或事後改設定
其實一直很想問

政治正確到底哪裡正確？
不就是少數人的價值觀強加社會大眾上嗎？

: 像是新版聖鬥士的瞬變成女生
: http://i.imgur.com/ESduluH.jpg
為什麼瞬是女生才是正確？
瞬是男生是錯誤的？

: 哈利波特海格其實是黑人
: http://i.imgur.com/i4fayFn.jpg
這就莫名其妙了
好端端的白人變成黑人

就好像金恩博士被變成白人一樣

政治正確真的是難以理解

: 這種刻意的感覺反而會引起不滿
這種刻意最大的問題點是

極左SJW拿少數人的價值觀強加社會大眾上

要不然LGBT在現實也還好
畢竟不去理會也不會怎麼樣

可是變成ACG的創作要素就顯得很不受歡迎 太小眾了


極左SJW知道純LGBT構成的作品很難看
所以把歪腦筋伸向知名ACG創作

然後整天說這才是正確的
反對的人都是錯誤

打算把整個世界改造成中共式和諧社會

獨裁程度堪比納粹法西斯

--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
第七代火影
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
小智喝莎莉娜的水壺
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
第十五班

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.50.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1592109926.A.257.html
推 emptie: 無法反駁。
→ Rothax: 所以才叫「政治」正確不是嗎
推 smes95303: 政治正確這東西不理他會怎樣嗎
推 xxx60709: 揮舞多種族平等出演的大旗
推 Owada: 就只是一個習慣用語
推 xymmter683: sjw的精神其實相當值得學習
→ xymmter683: 堅持自己的核心價值 理念 不在意他人的看法
→ xymmter683: 遇到信念不同就戰到底 就算是少數迎擊多數
→ xymmter683: 最終贏得不少人尊重 並在各領域掌握權柄
→ xymmter683: 這不就是眾多熱血少年漫畫的主題ㄇ
推 zxcasd848: 政治上正確，實際上不一定正確
→ ttcml: 這個詞乍聽之下沒問題啊，就是希望人人能平等對待，只是現
→ ttcml: 在的操作過猛，變成霸凌
推 owo0204: 歐美政客用來攻擊政敵的話術而已啦
→ owo0204: 他們不在乎內容
→ owo0204: 只要能拿來黑對手都好
推 kaj1983: 我覺得大家都誤會政治正確這個詞了，都以為是弱勢向強勢
→ kaj1983: 的一方進行勒索的藉口
推 xxx60709: 正確的作法很單純，要做的就是更多屬於黑人自己的詮釋作
→ xxx60709: 品，而不是把一些經典白人角染黑然後覺得自己好棒棒
推 xomega: 伊斯蘭希望你尊重它，然後你不能在它旁邊賣豬肉
推 louis0724: 這個可以去看南方公園阿 某一季大肆諷刺政治正確
推 MikageSayo: 不只政客會這麼幹啊，媒體為了政治立場也會這麼幹
→ owo0204: 就跟xx價值一樣的意思
推 seraph01: 自己原創要怎麼寫都行 偏硬要去改原版的
推 CarbonK: 其實主題集中在 LGBT 上的作品還不一定難看…
→ CarbonK: 像《不可解的我的一切》《這份戀情，與其未來》都是很棒
→ CarbonK: 的作品
→ CarbonK: 完全是作者呈現手法夠不夠好的問題
推 ringtweety: 覺得女性或黑人或同性戀主角少 可以自己原創好故事啊
→ ringtweety: 而不是直接改動原來的人物
推 ttcml: 弟之夫也是好作品
推 xxx60709: 網飛漫威的潔西卡瓊斯，主題是女性對抗被渣白男把握住自
→ xxx60709: 主權和PTSD的故事，就很少人罵政治正確，頂多罵太悶
推 v21638245: 不可解真的好看，這種作品才能讓人真的想去了解，一直
→ v21638245: 亂改別人的作品做到所謂政治正確只會樹敵
→ Hyena1984: 放浪男孩也挺好看的啊
推 ru04j4: 政治正確的原意是要求自己發言的時候多考慮到其他族群的
→ ru04j4: 立場，根本不是什麼強加在別人身上的東西
噓 redsa12: 很多時候都是政治不正確的族群自己紮稻草人
推 AndyMAX: 只問一句 你要不要做他們生意==
→ xxx60709: 當鄉民嘴說政治正確的時候，背後的含義是除了政治正確一
→ xxx60709: 無可取
→ xxx60709: 就跟你問新來的同事表現，主管卻跟你說他長得很好看的意
→ xxx60709: 思一樣
推 harehi: 西洽常討論的不要污名化ACG也是政治正確啊 不正確的大眾
→ harehi: 有在管宅宅說什麼嗎
→ rp20031219: 長得好看至少比 還行吧 還好
→ AndyMAX: 市場自由帶來政治自由 你不想賺非裔的錢 不想賺佔人口>40
→ AndyMAX: %女性的錢 不想賺LGBTQ的錢 別人想賺啊==
推 xxx60709: ACG從來就不是主流的政治正確，不然就不會老是被拿來開
→ xxx60709: 刀了
推 ringtweety: 而且... 你聖鬥士有種就全部性轉我也認了 只選較為
推 seraph01: 就跟某玻璃國吵得最大聲逼別人都要屈就他們
推 abc55322: 汙名化ACG才叫做政治正確，懂?
推 jeeyi345: 法西斯啊 現象在那 你嘴了你就是政治不正確
→ AndyMAX: 每個人都一樣 罵別人政治正確的時候很高興 自己被排擠再
→ AndyMAX: 說你們霸凌==
→ ringtweety: 陰柔的瞬性轉 我是不是也能說你這是對女性有刻板印象?
→ jeeyi345: 政治正確+好看 就沒人會嘴 但那也還是是柔性宣傳
→ jeeyi345: 現在是難看也嘴不得
推 xxx60709: 問題是現在排擠人的是左膠，把政確打出來跟無敵星星一樣
→ xxx60709: ，反我就是反進步守舊老害
→ xxx60709: 六人行都是白人，燒
→ xxx60709: 亂世佳人有美化奴役黑奴，燒
→ jeeyi345: 什麼時候政治正確被排擠了 政治正確排擠全球主流觀眾吧
推 seraph01: 做錯了還批不得 這叫哪門子平等?
→ xxx60709: 討厭星8亞裔大餅臉的演出，你種族歧視
推 nanachi: 政治正確這幾年會搞成這樣跟川普上台有關係，是歐美價值
→ nanachi: 觀的列車對撞
→ seraph01: 他上台前就這樣了
→ xxx60709: 川普上台反而是對左膠的反動，不要顛倒前因後果
→ Fangmeyer: Andy大正解，光Pride Month就有多少公司推出相關商品了
推 ringtweety: 應該說 政治正確不是改設定這件事 而是改了還不能批評
→ nanachi: 川普上台後更加劇，寄生上流會奧斯卡最佳影片也是如此，
→ nanachi: 那時川普彈劾案剛好審議結束
→ xxx60709: 不然一個白人優先性別歧視的右派商人哪能跟希婆搞到五五
→ xxx60709: 波
→ ringtweety: 這行為 才是真正的政治正確
→ nanachi: 然後川普公開批評奧斯卡把最佳影片頒給韓國電影
推 SuperSg: 人跟人之間怎麼可能平等
推 CrazyLord: 海格變黑人也還好吧 https://imgur.com/PMGjYpW
→ CrazyLord: "You are a wizard, motherfxcker."
推 revorea: 「追求平等」本身就是問題。一個各自表述的玩意不衝突的
→ deer8dog9: 政治正確原本只是要發言的時後替少數族群的立場想想而
→ revorea: 機會實在太低了，每個人都覺得自己是真平等，別人都在吃
推 en8846en: 我想政治正確的主要作用是導入正確的價值觀給接收者 而
→ en8846en: 角色剛好作為傳播最有利的媒介 說真的 海格是黑人還是白
→ en8846en: 人差在哪 今天鄧不利多不管是不是同性戀哈利波特都一樣
→ en8846en: 精彩一樣暢銷 而導入政治正確的角色是讓部分心智可能尚
→ en8846en: 未成熟的觀影者先建立起”其實少數族群在社會上和大部分
→ en8846en: 的人並無二致”這樣的想法 進而將這種反歧視的觀念普遍
→ en8846en: 紮根於年輕族群 當然 有些過度政治正確的案例確實會適得
→ en8846en: 其反 引人反感
→ deer8dog9: 已，但是操作過頭反而變成一種少數族群反向勒索的手法
→ revorea: 自助餐。理想上要做的事情根本跟平等無關，只是在不造成
→ revorea: 劇烈動盪的情況下最大化個體的選擇可能而已，平等只是用
推 xxx60709: Star Trek那種政治正確就很好吃啊
→ revorea: 來吸引自我滿足正義廚的口號，而事實證明很有效。
→ revorea: 政治正確也不限定在少數族群上啦，看看女權....
推 a204a218: 不過我也很討厭整天歧視別人的人有臉說罵他的是正義廚
→ a204a218: 啦
→ octopus4406: Star Trek那種政治正確就很好吃+1
→ octopus4406: 就看創作者的處理手法而已
→ octopus4406: 推en大
推 chanceiam: SJW喊了就填滿一堆腦洞的大眾
→ octopus4406: 現在一堆劣質創作者和小粉紅式到處亂的SJW才顯得政治
→ octopus4406: 正確很臭
→ octopus4406: 不然政治正確本意良好 也有辦法弄的很香
→ kaj1983: en大說的沒錯，價值觀的核心是是非對錯，但政治就是輸贏
→ kaj1983: 利益，政治正確的目的性已經被模糊掉了
推 globe1022: 不是堪比法西斯，這就是新時代的法西斯...
推 hankiwi: 為什麼要到處蹭高人氣IP ? 作一個引領時代的政確IP不是
→ hankiwi: 很棒嗎
推 seraph01: 最後生還者1也很香啊 2代暴雷炸開主要也是因為犬死
→ xxx60709: 對啊怎不自己原創一個，到處魔改亂入別人的作品
→ seraph01: 等正式發售後應該也是真香
→ smart0eddie: 該怎麼樣就怎麼樣才是正確
→ smart0eddie: 不然難道故意把聖經改成只能有同性戀
→ smart0eddie: 就有尊重非同性戀了嗎
推 ringtweety: 好奇問個 這些被改動的角色 歸類為正派方的比例有多少
→ Fangmeyer: 不就是高人氣IP的擁有者們也發現這樣有錢賺嗎 XD
推 qd6590: 把瞬性轉真的很智障 他反而是代表男性也可以有陰柔特質的
→ qd6590: 角色 這樣是不是也可以說壓迫這個族群
推 maplefoxs: 所以才叫“政治”正確阿…跟一般的正確區別
推 danielqwop: 想到最近某幾間在美國的公司，把店家加上了是否為非裔
→ danielqwop: 開設，方便消費者對其支持的服務，結果被說這不就方便
→ danielqwop: KKK找人嗎?還說要不要貼個星星上去算了
→ aynak: 我覺得政治正確本身沒有錯，少數族群不該被歧視、其權益也
→ aynak: 該被保障，問題在你採取的行動是否真的有維護政治正確的效
→ aynak: 果，在創作上矯枉過正我覺得不是有效的方法……
→ LoserLee: 好哦 加油 支持你
推 holebro: SJW都該去撞撞牆
噓 cheric: 其實一堆人都誤用了“政治正確” 每個人都望文生義
→ cheric: 導致詞意不明 各自解讀 不過非知識份子大眾就是這樣
→ cheric: 像你連法西斯和獨裁的詞義也亂用
→ groundmon: 什麼叫一般的正確？除了數學那類有絕對對錯的之外，跟
→ groundmon: 價值觀有關的“正確”，其實都是因人而異
→ groundmon: 比如一般認為“殺人有錯”，這其實也是政治正確，只是
→ groundmon: 比較沒爭議而已
推 raphin: SJW本意是好的，但是現在已經有被濫用的傾向了
→ groundmon: 但對獨居的野人，或是以前某些部落，殺人有錯就是沒意
→ groundmon: 義的概念
推 ngc7331: 為何要無限上綱啊，想看性轉有什麼問題嗎
推 BlueDepths: 阿就是一堆人亂用「政治正確」，你現在在這邊說政治正
→ BlueDepths: 確本來是正確的是不懂這個詞的大眾在亂用，對啊大部分
→ BlueDepths: 人認為的正確的就是「正確」，你現在這個時間點講的正
→ BlueDepths: 確的政治正確才是錯的
→ groundmon: 把自認為的正確加在別人身上，才是政治正確引來爭議的
→ groundmon: 問題核心
噓 pigfist1113: 存在就是一種規訓，你連這都不知道就不用往下談
推 diablo81321: 在本板，政治正確的隱喻是除此之外一無可取
推 Dolphtw: 呃 在這邊解釋根本對牛彈琴 LGBT SJW 政治正確 各種各自
→ Dolphtw: 解讀 原意全曲解怎麼討論 更不用提這台一堆名詞亂講
→ Dolphtw: 這篇*
推 funofHD: ACGisnoFuck政治正確，OK?
推 fewhy: 原來海格是黑人？！
推 rapnose: https://youtu.be/Z474lVqZEt0