Re: [閒聊] 政治正確但不會覺得很刻意的作品

[zxcmoney (修司)]

※ 引述《NARUTO (鳴人)》之銘言：
: ※ 引述《aOwOa (解剖青蛙的飛鼠)》之銘言：
: : 最近一堆作品都必須政治正確
: : 甚至還會不尊重原作、合理性或事後改設定
: 其實一直很想問
: 政治正確到底哪裡正確？
: 不就是少數人的價值觀強加社會大眾上嗎？
政治是什麼呢? 照WIKI的說法就是怎麼管理社會統治國家。

那麼甚麼是政治正確呢?
就是該怎麼怎麼管理社會統治國家才是正確的。

舉例來說，當整個社會都相信儒家那一套統治才好，
你卻提倡法家思想或道家思想，就是政治不正確，
於是就會被其他相信儒家思想才是最好的，進行政治正確批鬥。

也就是依此觀點，政治正確為何取決於政治願景爭論。

: : 像是新版聖鬥士的瞬變成女生
: : http://i.imgur.com/ESduluH.jpg
: 為什麼瞬是女生才是正確？
: 瞬是男生是錯誤的？
女性也能上前線送死的概念。

: : 哈利波特海格其實是黑人
: : http://i.imgur.com/i4fayFn.jpg
: 這就莫名其妙了
: 好端端的白人變成黑人
多元種族融合的概念

: 就好像金恩博士被變成白人一樣
: 政治正確真的是難以理解
其實不難理解，
通常就是社會結構上層的利益，與下層的習俗或觀點有衝突，
政治正確變成一種改革的方式，用來調換下層習俗既有觀點，
像是男女平權，核心其實是幫女性爭取工作權，伴隨工作權的政治權力是順帶的，
隨著女性取得工作權，意味著有更多的勞動力供給，
同時這種習俗的破除，代表不用再給男性可以養整個家庭的工資，
同時長期來說，勞動力供給上升，稀缺性就下降，
工資就得以壓低，資產階級的獲利就會上升。

多元種族融合也是類似的道理，
如果沒有類似種姓制度的習俗，促使特定的種族才能做特定工作，
那麼同樣也能達成稀缺性減少的目標，
而一旦人才供給的稀缺性減少，同樣可以壓低工資。

甚至高階管理人材也不必供著養，
可以以專案為單位，專案結束就把人送走。

反過來說，如果是父系社會，
女人可以上前線就是種政治不正確。

: : 這種刻意的感覺反而會引起不滿
: 這種刻意最大的問題點是
: 極左SJW拿少數人的價值觀強加社會大眾上
: 要不然LGBT在現實也還好
: 畢竟不去理會也不會怎麼樣
: 可是變成ACG的創作要素就顯得很不受歡迎 太小眾了
: 極左SJW知道純LGBT構成的作品很難看
: 所以把歪腦筋伸向知名ACG創作
: 然後整天說這才是正確的
: 反對的人都是錯誤
: 打算把整個世界改造成中共式和諧社會
: 獨裁程度堪比納粹法西斯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.80.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1592112768.A.EB4.html
※ 編輯: zxcmoney (111.246.80.48 臺灣), 06/14/2020 13:33:55
噓 NARUTO: 解釋一下白人變黑人 黑人變白人就是多元種族融合的概念？
就膚色不重要，有能力自然就會有相應的社會地位。
所以挑個換個膚色也不影響的試試。
推 Ttei: 構.造.改.革！
※ 編輯: zxcmoney (111.246.80.48 臺灣), 06/14/2020 13:37:31
→ NARUTO: 多元種族融合的層次只是黑的講成白的 白的講成黑？　
→ NARUTO: 把瞬變成女的是為了表現女性也能上前線送死的概念？
噓 sdd5426: 政治正確不是這樣解釋的 Political在英文有政治以外的意
→ sdd5426: 思
→ NARUTO: 莫名其妙 尊重原作很難嗎？
→ sdd5426: 尊重原作 那幹嘛噴JK羅琳？
→ NARUTO: JK羅琳又是另一個問題 把白人變成黑人
噓 M4Tank: 拉K羅琳才是正統 JK羅琳只是同人作
推 sdd5426: 都給你講就好啦 人家就是原作者了
→ Archi821: 奇怪的例子，人民大多不知什麼是儒家，統治者混了法家
→ Archi821: 道家、陰陽家基本上人民也搞不清楚
→ xxx60709: 原作者論讓我想到超一流駕駛閃魔劍www
推 kaj1983: 瞬如果沒變女生才比較符合現在社會普遍的政治正確吧
→ NARUTO: 樓上的例子體現了作者還是不要和大眾對幹比較好y
推 sdd5426: 哈利波特需要你來擔心不要跟大眾對幹XD
→ kaj1983: 男生也可以比較陰柔啊，直接變女的才是政治不正確吧XD
推 jackyT: jk羅琳我覺得問題是 如果她覺得膚色很重要應該早點在書裡
→ jackyT: 面講 她覺得不影響就不用提 但後來突然提出來...
→ kaj1983: 好像女生就一定要表現比較陰柔
→ jackyT: 我覺得反而是體現歧視啦
→ firejox: 性轉不就否定了陰柔男能上戰場的概念了(′･ω･`)
→ sdd5426: jackyT這樣講也合理啊 啊就是有人一開始用尊重原作的理由
推 xxx60709: 噓，不要跟女權吵太多
→ sdd5426: 結果到jk羅琳身上又轉彎
→ firejox: 要嘛再寫一個新角色加進去，選一個角色性轉幹嘛
推 NARUTO: jackyT講的就是我想講的 而聖鬥士的瞬是改編不尊重原作
推 kaj1983: 以前的瞬有沒辦法戰鬥嗎？我太久沒看聖鬥士不記得劇情了
推 ringtweety: 對啊 瞬代表男性也能有陰柔一面 結果把他變女的...
→ kaj1983: 我覺得瞬被性轉的理由要扯到政治正確就會有多方勢力進來
→ Ttei: 星雲鎖鏈超強的吧
→ kaj1983: 女權的會說女生也有上戰場的權力，兩性平權的說陰柔男也
→ kaj1983: 有上戰場的權利，不管怎樣都會有人出來說話XD
→ ringtweety: 有種全員性轉我認了 只把陰柔男性轉 有正確到哪去嗎XD
→ kaj1983: 反正政治正確這詞已經被濫用到變成鬥爭的藉口了
→ kaj1983: 好像聽到政治正確後就不能有自己的意見一樣，一定要被歸
→ kaj1983: 類到某一方才行
→ bluejark: 很多人根本上的雲 沒搞懂黑人是美國的國民
→ bluejark: 他們為了他們國內眾多群眾需求才會這樣
推 tw15: 政治正確後本來就不能有自己的意見 你有自己的意見會在
→ tw15: 社會上利益損失啊==
→ tw15: 先搞清楚 這東西如果不會造成影響 那就不會有人要爭取
→ tw15: 你為了採光把森林的70%砍掉 喜歡在陰影下滋養生息的生物
→ tw15: 就會受影響 你要說的是大家多擔待以前爽夠了
→ tw15: 而不是講說 阿好像我把樹都砍光一樣好嗎==
→ kaj1983: 你說的是議題的選擇，我說的是議題的接受
→ kaj1983: 總是要接受某方面的說法後才會去選擇啦
推 tw15: 錯了 我說得不是選擇 我說的是 他人選擇後,你除了犧牲自己
→ kaj1983: 有時候政治正確你不選擇，就會被人歸到反方，這才是我覺
→ tw15: 利益沒有接受不接受的選項
→ kaj1983: 得不太好的一點
→ tw15: 這不是政治正確議題問題,是所有議題都這樣
→ tw15: 只是這裡被#tag 政治正確
→ tw15: 你說的甚麼歸到反方,那種本來就是會發生的
→ tw15: 你把這東西改成過往幾十年左右派之爭就好
→ tw15: 人類一直都是用同樣方法操作跟排擠
→ tw15: 甚麼政治正確只是操作口號而已,問題在於人家上層已經說好
→ tw15: 要改,你只能因應而已喇
推 kaj1983: 所以我覺得政治正確被濫用啦，你到底是想排擠別人還是想
→ tw15: 為什麼會認為這樣的操作有問題
→ tw15: 你自己想想看現在黑人BLM,如果有另外一群白人或甚麼人都好
→ kaj1983: 在是非對錯上表達你的選擇
→ kaj1983: 有時候會讓人無所適從
→ tw15: 一樣發動遊行說Black lives doesn't count 風向會怎樣
→ tw15: 就不是個人喜不喜歡的問題喇
→ kaj1983: 我不會認為和喜歡與否相關，但其他人會不會就不好說了
噓 sunlift2013: 重修政治學
推 zx1027112233: 惡魔城我覺得還不錯，有前因後果都還行吧
噓 revorea: 望文生義，這麼愛wiki怎麼不直接看政治正確條目