→ stkissstone: 看起來原文只想知道有沒有 也沒要說後續怎樣 06/18 05:24
※ 引述 《MeiHS (囧)》 之銘言：
: 標題: [討論] 小五郎射擊人質，是否有阻卻違法事由？
: 時間: Thu Jun 18 00:25:41 2020
:
: 毛利小五郎，
:
: 《柯南》中的私家偵探，
:
: 原本是一名刑警，
:
: 在某一起事件中，自己的妻子被挾持，
:
: 小五郎居然開槍打傷妻子的腳！
:
: 自己則在時間後辭職。
:
:
: 雖然妃英理很明白小五郎開槍的目的，
:
: 但這樣有阻卻違法事由嗎？
:
: 同理，
:
: 小學生開槍打高中生大姐姐，也有嗎？
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.76.101 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1592411143.A.809.html
: 推 ryanmulee: 事件啦幹 06/18 00:26
: 噓 LOVEMS: 妃英理好嘛 妃理還非禮呀 06/18 00:28
: 噓 Golbeza: Emerson158是不是你 怎麼風格這麼像 06/18 00:31
: ※ 編輯: MeiHS (118.169.76.101 臺灣), 06/18/2020 00:31:37
: 噓 kano2525: 這隻就158的分身啊 06/18 00:31
: 噓 M4Tank: 自己去看洗澡熊的刑法啦幹 06/18 00:32
: 推 Chalice: 認真回 此處應有緊急避難的適用 為避免他人生命法益受侵 06/18 00:55
: → Chalice: 害而傷害他人身體法益 然後國小生為無責任能力 不需受刑 06/18 00:55
: → Chalice: 法審查 06/18 00:55
: 感謝認真回覆
: 有認真讀書，果然不一樣呢
: 噓 sscck5: 為什麼本尊分身都喜歡發一些射後不理的廢文 不想討論就不 06/18 01:04
: → sscck5: 要問啊 吃飽太閒？ 06/18 01:04
: → Xavy: 小學生開槍打高中生大姐姐是兩小無猜 06/18 01:14
: ※ 編輯: MeiHS (118.169.76.101 臺灣), 06/18/2020 01:39:39
認真回你
有又怎麼樣？沒有又怎麼樣？
刑警射傷人質這件事
依照日本那跟台灣不相上下的記者品德
這件刑案被各大媒體知道後
那群鯊魚會放過這麼棒的血腥味嗎？
肯定大炒特炒賺收視率
然後就算無罪，這些新聞造成的輿論也足以讓毛利一輩子黑掉
所以阻卻違法？
有沒有聽過「過得了法律門，過不了道德門？」
輿論一起來就足以讓他「自願辭職」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.100.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1592417189.A.DA9.html