[閒聊] 評論遊戲是不是文彩比鑑賞能力重要？

[jerry78424 (青松碧濤)]

很多給最後生還者2 10/10好評的媒體啊
使用了各式各樣的詞藻和語法來描述最2的優點
但是仔細一看又會發現好像其實沒什麼實質的內容
這樣依然是成功讓許多玩家相信了他們的結論
反觀IGNJP平鋪直敘的描述
卻惹來一堆玩家的不滿和鬧事

這是不是說明玩家看遊戲評論時
想知道的不是遊戲本身怎麼樣
而是想看到評論者華麗的文學創作？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.110.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1592909227.A.026.html
→ Castle88654: 評分能給0跟1了嗎？
→ yuizero: 怎麼可能  當然是想看遊戲怎樣  誰管評論文筆好不好啊
推 whacker: 就直銷佈道阿，各種正向灌雞湯讓你爽
→ yuizero: 評論之所以用華而不實的辭藻  是因為他們的稿費是以字論
→ yuizero: 酬罷
推 vsepr55: 分數比較重要，除非遇到TLOU2這種很難護航的才有詞藻==
→ b2202761: 台灣好像都沒教人怎麼包裝，以為扎實做就能賺大錢？是
→ b2202761: 務實還是笨呢？
→ yuizero: 台灣沒教包裝??  你看那一堆代理手遊包裝的多好
→ yuizero: 然後  你告訴我 現在有那一家台灣遊戲公司 扎實的在做遊
→ yuizero: 戲嗎
→ yuizero: 啊  有啦  博弈系列 像是星城online做的很扎實....
→ b2202761: 包裝能說的不只有遊戲，各種產業都能說。遊戲屬於娛樂
→ b2202761: 類型，娛樂類型包裝都會多點
推 killeryuan: 台灣包裝人才和實事人才互相看不起才是最大問題
推 lastphil: 84 不然評遊戲網紅早死光了
噓 m3jp6cl4: 采啦幹
→ lexmrkz32: 事實上就是好東西沒有好行銷一樣會死，除非你家本厚到
→ lexmrkz32: 可以讓你擺爛好幾年
推 killerj466: 純粹是這次TLOU2爛到極點搞出這問題
推 AirForce00: 評論都是主觀的，如果你在看評論之前沒搞懂那名評論
→ AirForce00: 家的愛好，那活該被帶風向；如果都知道對方的愛好了
→ AirForce00: ，結果評論不合己意，就追著對方罵，那叫犯賤。
推 iamnotgm: 樓上你這不就是個不管怎樣你都該死的邏輯 你怎麼不去當
→ iamnotgm: 詐騙集團的律師阿
→ felixr0123: 詐騙集團先進到去世界各國教學了還不夠會包裝啊？
推 AirForce00: 自己相信對方的主觀評論，那本來就是自己沒動腦的問
→ AirForce00: 題啊。廢話也是自己有問題。