Re: [閒聊] 人類為什麼要工作？

[YaLingYin (水歌泠音)]

原文恕刪，我想先來講個小故事。

不曉得各位有沒有聽過或是看過有人說出「想要過一個平凡的人生」。

我們來想一下「平凡人生」要有哪些條件？

1.一棟房子：不能用租的。

2.衣服：避寒用。你要裸體我也是沒意見。

3.食物、水。

4.交通：你可能會想開車。

5.娛樂：手機帳單、課金等等。

還有其他條件，各人不同。



我們就只談「房子」就好，你要有多少資本才能有一棟自己的房子？

現在社會土地不是私有就是公有。

想和漫畫一樣，走著走著看到一個不錯的地方就說我要把家蓋在這，這是不可能的事情。

更別說你還要吃喝穿衣。

這樣想了之後有沒有發現「平凡人生」的成本實在是貴到不可思議？


所以回到主題，為甚麼人要工作？

不是因為想活著，而是因為想過更好的生活。

你手上的錢就是你勞動工作結晶化的成果。

你要用那些錢去交換基本生活需求以外的商品，就這麼簡單。

為甚麼我會認為是因為想過更好的生活，而非生存，

原因在於，

在台灣的社會福利系統裡面，你要餓死還真沒那麼簡單。

我以街友當例子：

非營利組織和政府有提供街友住居所、食物、衣服與洗澡的地方等。

(不要以為街友都沒工作，遊民有很多是打零工的。)

還有低收入戶、中低收入戶補助等，你要沒錢餓死真的非常困難。


另外，你可能會問「不想活著難道不行嗎」？

當然可以，敢不敢而已。

生物可是有追求生存的本能。


資本主義另外一個問題是需要被剝削的人，也就是受薪階級。

所以資本家會給予勞工「只滿足基本生活所需」的薪水，剩下的全部進他口袋。

所以資本家在國民教育中會不斷傳達你要學有所用，你要出來工作。

(教育可是控制人民思想最棒的手段之一)

因為多數人如果不工作，既得利益者要靠誰來幫他賺進資本？


------------以下額外補充資料，可以不用看--------------

1.貧富不均的現象：

根據2019年瑞士信貸的研究，

全世界資產達到10萬美金只佔全球人口10%，你只要有300萬台幣就是全世界前10%了。

全世界資產達到100萬美金的人只有0.6%，而這些人占據了全世界40%的財富。

也就是說台幣3000萬起跳的房子是屬於這些人的，眾多受薪階級一輩子都不可能。

原本預估這個現象要2050年才會發生，但已經發生了。

2.AI自動化生產：

AI現在只欠缺5G普及，而且AI會讓大量底層工作不需要人力。

原本這些人力會因為難以學會新科技而導致失業，變得更貧窮。

所以有些人倡導UBI(無條件基本收入)，讓人不用工作也能活。

但根據已經實驗過的國家研究發現，UBI完全沒用。

我在八卦板有更詳細的文章，這不多提。  #1UZlC7ys (Gossiping)


--
花謝總凋零，徒留馨香飄四溢

願與君相隨，天涯共此行

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.75.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1592735854.A.C57.html
推 reaturn: 賣東西給機器人吧，畢竟他們勞動有所得，工人沒有勞動所
→ reaturn: 得
推 y1896547: 你說UBI沒用 是實驗發現實施UBI之後人民的死了嗎？
UBI是右派(資本主義)學者提出的。

要做到UBI有個前提：

廢除所有政府福利與從業人員。

也就是說沒有健保、勞保、國民年金、低收入戶補助等。

否則政府財政無法負擔。

但事實上就算這麼做財源還是不夠就是了。

1.瑞士公投否決UBI。

2.芬蘭實驗1年4個月，貧窮率反而上升。

不像許多支持UBI的人所說人會用這些錢提升自己能力。
※ 編輯: YaLingYin (36.236.75.60 臺灣), 06/21/2020 18:49:45
→ flysonics: 實驗才一年多是能顯現出來甚麼鬼啊
因為實驗的國家經費不夠阿=_=
原先每月補助的金額是每月800歐元，但最後只給560歐元，這樣的金額只有對於非常貧窮
的人才有感覺，對於一般人則不大夠用，因為這筆錢只夠付首都赫爾辛基郊區的房租。而
且適用的對象只有2,000人，如果要適用到全國民眾，那總金額將會遠遠高出現行政府總
收入，造成嚴重財政赤字，2016年瑞士也曾經倡議要給予全體國民每月無條件發放2,500
元瑞郎，最終也以失敗作收。
→ labbat: 平凡的國家 人人讀高中 高職轉型為建中北一分校
→ labbat: 人人讀台大 人人有博士文憑 居住在帝寶 簡單又平凡
推 mikeneko: 長大後才知道野原廣志有多了不起
推 zxcmoney: UBI在貧窮國家的經濟成長效果良好，不過對已開發國家
推 lucifier: 我看了你那篇文章，看不懂失敗的點是甚麼
因為芬蘭實驗的目的是「刺激失業者積極找工作」，

但實驗結果卻是增加全民不工作的誘因。

當然你要說提昇人民心理健康素質算是成功我也沒意見。
→ zxcmoney: 那些經濟發展路線早就已經經歷過了，所以當沒用
→ zxcmoney: 而芬蘭的實驗結果則是工時有上升，但不夠多
→ zxcmoney: 所以左右派都有人選稱沒用，然後改推對自己有利的政見
→ lucifier: 瑞士當時公投否決的重要因素是一是外來移民問題我記得
→ lucifier: 沒有人想繳稅給外來移民保障收入
右派認為「直接發錢」可以削減政府其他「看護」的機構和部門，可以幫政府省錢。
左派認為UBI是社會福利，當然好啊！
※ 編輯: YaLingYin (36.236.75.60 臺灣), 06/21/2020 18:57:13
→ lucifier: 我個人以為ubi只是保障生存最低條件而已，要說促進經濟
→ lucifier: 那真的是把人性想的太好惹
的確是只有保障最低基本收入。但的確有些人就是認為人性很美好。
推 a58524andy: 反正我很閒那句真的 你騎腳踏車他搭火車
→ a58524andy: 相較之下你們就是越離越遠啦
他們的確把資本主義的某個真實描繪的滿好笑的。
推 zxcmoney: 左派跟右派主張的版本不同，不過中間妥協版本應該是
→ zxcmoney: 廢除大部分的社會福利轉為UBI的版本
→ zxcmoney: 更右一點還會廢除勞基法等相關法規
對阿，國家就沒那麼有錢，羊毛出自羊身上。
※ 編輯: YaLingYin (36.236.75.60 臺灣), 06/21/2020 19:00:16
推 lucifier: 那我覺得芬蘭政府想太多了，不作事能活有幾個想作事
就是因為未來AI自動化生產會導致多數人失業，才趁現在實驗有沒有效。
不然到時候可能餓死更多人。
※ 編輯: YaLingYin (36.236.75.60 臺灣), 06/21/2020 19:01:28
推 lucifier: 不過AI自動化生產跟現在狀況我覺得不太能比
→ lucifier: 如果真能夠大規模自動化生產糧食，大不了就供糧就好
→ lucifier: 給錢或許作不到，但是給糧食券應該是沒問題
其實世界糧食生產早就過剩了，只是分配不均而已，和財富一樣。要讓世界上每個人都吃
飽根本沒問題，只是人性作祟會讓這件事很困難。
→ lucifier: 不過老實說如果真變成這樣，我怕到時底層人民根本死定了
→ lucifier: 存在的意義大概只剩下當作備用器官
→ lucifier: 如果生物科技又突飛猛進，我看清掃垃圾的計劃就會出現了
你答對了。所以馬克思才會說無產階級發起革命。因為原本的部分有錢人也會因為M型化
影響變成窮人，窮人只會越來越多。
※ 編輯: YaLingYin (36.236.75.60 臺灣), 06/21/2020 19:12:47
噓 sondbe: 肺炎也不錯 安樂死不讓過 只好尋求致死率高的疾病