[問題] 遊戲的劇本設計流程是如何進行的?

[superRKO (挖洗RKO)]

主要是想問，為什麼有些遊戲劇情真的很爛很無聊很反社會
但真的是要給他做出來?

像人龍3~6、TLOU2、閃軌2 以下略


這些遊戲的製作公司也不是那種什麼小品牌的獨立開發工作室

沒道理外面大部分的人都不會給過的劇情，然後內部人員都很滿意給過然後下去做吧?


一般的遊戲劇情設計流程究竟是如何?

遊戲編劇寫完之後給總監看? 總監覺得可以就下去做這樣?

還是會進行整個組織的內部討論 看哪邊可以修正還是整個重寫?

最怕的就是編劇老子最大，我怎樣寫你就他媽怎樣做(應該不可能這樣吧?)


想問一下有沒有遊戲開發相關經驗的大大可以解說一下?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.222.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1592838346.A.7D4.html
→ dashed: 劇情配合遊戲關卡
推 kenkenken31: 你覺得C洽會有遊戲大廠的員工經常性出沒發言嗎...
小廠或獨立遊戲開發者應該也行吧?
※ 編輯: superRKO (220.135.222.131 臺灣), 06/22/2020 23:08:28
→ zseineo: 看需求啊 有的遊戲是先寫出劇情在找玩法 但大部分還是
推 yes986612: 他們覺得這樣很cool 是觀眾不懂的欣賞
→ zseineo: 先有一個核心概念或玩法再配合寫劇情
→ zseineo: 至於這種很爛的劇本 主管說ok就可以出啊 XD
→ lomorobin: 公司越大權責越分明 編劇總監覺得這樣很cool就夠了 其
→ lomorobin: 他人只是聽命辦事把東西做出來
→ zseineo: 主管的開需求要這種情節 下面的也只能寫囉
→ lomorobin: 小工作室才能跟你玩集思廣益 大公司當然上面說的算
推 Julian9x9x9: 如果有出資的廠商我覺得有不當不干預行為也是可以料
→ Julian9x9x9: 想的
→ Julian9x9x9: 至少在電影或廣告是這樣
所以也不只是內部公司的問題

廣告商也會是一個關鍵
※ 編輯: superRKO (220.135.222.131 臺灣), 06/22/2020 23:13:48
→ su4vu6: 因為你行你來 不來就乖乖照做
推 Ricenoodle: 我記得翼龍大是做遊戲的
推 zseineo: C洽我不知道，在其他版看過在SE、UBI跟頑皮狗工作的大大
→ lexmrkz32: 別的版不是說有頑皮狗的員工，說內部都很滿意2的內容?
推 zseineo: 那沒什麼參考價值啊w
推 tacoux: 因為頑皮狗不認同的老員工都離職了，氣到劇透上網救世界
→ tacoux: 玩家的錢包
→ tacoux: 這輩子第一次感謝暴雷仔，讓我不用往嘴巴塞屎
推 tst5381: 很多劇情會炸是因為現實的開發不是瀑布式開一次規格做一
→ tst5381: 次就完成，中間經過很多次規格變更和劇本調整，如果再算
→ tst5381: 上時程壓力和長期加班的話，其實可能炸掉的理由遍地皆是
→ tst5381: 雖然TLOU2炸掉的理由我覺得純粹就是製作人87而已
→ tst5381: 或者至少後半段會崩那麼大 照之前的洩漏來推測 恐怕是因
→ tst5381: 為本來要讓艾比追殺艾莉 結果被擋下來改成反過來