[閒聊] 有沒有深度探討"正確"的作品？

[Manaku (#w*)]

標題的正確是指價值觀

關於這我想了很久

所謂的正確是看人數嗎？

只要認可的人多 那就是正確的嗎？

那麼世界人口最多的中國人是正確的嗎？

這點我實在無法認同


如果不是看人數 而是看領域的威權決定正確的話

但決定那威權的不也是"人數"嗎？


那麼不是看人數威權 甚至跟外界無關

只是看自己的"心" 決定正確與否的話

這樣太脫離世間了 是不是很容易走歪？



感覺思索到了瓶頸了 請大家指點一些明路

或是推薦一下探索正確的作品吧



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.79.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1593146173.A.8F0.html
推 gaym19: 問你的ㄐㄐ
推 casto: 樓下推卡多
推 YoruHentai: 奶子=正確 所以去看奶子
→ gaym19: ㄐㄐ可以解答任何問題
推 ORIHASHI: 卡多XD
推 qwe19272375: 初代刺客有點符合
推 SHCAFE: 黑獸
→ Manaku: 人家很認真在思索人生耶 QQ
推 ethan0419: 進入賢者模式再來討論
推 TCPai: 去看巨人啊
推 kobe9527: 認真回 進擊的巨人
推 fr75: PP第一季啊
→ TCPai: 裡面對於正義邪惡的相對性，以及人性的描繪絕對能讓你好好
→ TCPai: 思考人生
推 mushroomface: 哲學概論
推 Grothendieck: 鋼彈00
推 Dirgo: 魯魯修:來,開始你們最愛的民主投票吧.(大不列顛人口過半)
推 an94mod0: 現實的話拳頭大就是正確
推 r901700216: 不正確的事情 你夠強也能讓他變正確的 光從殺人這件
→ r901700216: 事來看就知道了
推 NTUmaki: 你要看什麼層次的正確啊。文明世界有訂法律 違法就走法律
推 arcanite: 王牌大律師
→ NTUmaki: 程序；政治正確也是一種正確；道德也是一種正確 只是是跟
→ NTUmaki: 自己比較相關的
→ howdo1793: 事情沒有絕對 只有相對 和人數無關
→ lesnaree2: 投票根本也不是完全自主自由 有太多外部因素
推 joyca: psycho pass
推 u770114: 沒智慧的人，講什麼都是虛妄
推 shihpoyen: 沒有 夠強是可以讓人更多覺得正確 但更多人覺得正確就
→ shihpoyen: 真的正確了嗎
推 zzro: 正義 即絕對的暴力
推 allanbrook: 這種人訂的概念當然就看人啊 真以為有什麼超然的絕對
→ allanbrook: 正確嗎？
推 shihpoyen: 上面推文的人打錯位置 是更多人 不是人更多
推 GeeBen: 鋼鍊啊
推 shihpoyen: 重點不是人數 而是能不能說服自己吧 社會上所有都覺得
→ groundmon: 奇諾之旅 有很多篇都會接觸到類似的問題
→ shihpoyen: 正確但你自己覺得不正確 那對你來說就是不正確
推 Sakaki7777: 看你的指標有哪些，覺得人性重要那做事考慮人性就是正
→ Sakaki7777: 確
推 shlolicon: 就心靈判官啊
→ shihpoyen: 少打一個人字
推 kaj1983: 反向思考，如果這件事是錯的，那就不要做
→ groundmon: 價值觀不像數學 其實是沒有對錯 只有哪個比較接近目標
→ kaj1983: 不是，那就做吧
→ groundmon: 價值觀原本就是把事情的重要性做排序
推 SeijyaKijin: You are correct but you are not right
→ groundmon: 就像我們把活下去當作重要目的 能有助生存 就說是正確
→ groundmon: 但事情通常都不是自己一個人決定 所以普世價值觀才重要
推 emptie: 卡多
→ emptie: 看前半段就好
噓 bhmtkkk1234: 看書 不要看動漫
噓 EGOiST40: 看人阿 但要先拋棄人人平等的概念 很難？
→ stvn2567: BLEACH開頭好像有一點點處及過
→ EGOiST40: 人定義出的東西而已
推 woodiewoodie: 正確的卡多XD
→ groundmon: 普世價值觀 就是為了防止不同價值觀衝突 產生的妥協
推 zxcmoney: 裝甲惡鬼村正算是有探討，但要到深度探討，基本上都是
→ zxcmoney: 要找哲學書籍了
→ groundmon: 很多人認同的正確 像是道德或法律 可以說是一種協定
推 PayKuo: 海盜戰記？
推 stezer: 卡多吧，標題都寫給你了
推 Sakaki7777: 極端情況下，「傷害人」可能也是正確的，但要一併考慮
→ Sakaki7777: 對自己的影響（e.g.受制裁）、對對方的影響（e.g.生活
→ Sakaki7777: 被擾亂）、對社會的影響（e.g.人與人之間信任消失），
→ Sakaki7777: 知曉所有面向影響仍認為傷害人符合自己價值觀，那就是
→ Sakaki7777: 正確了
推 teariceguo: 柏拉圖、雅里斯多德等古希臘哲學，而且不建議讀中文
→ teariceguo: 版。不過這些東西沒人帶其實非常不好啃。
→ Aliensoul: 鏈鋸人
→ ru04j4: 去讀倫理學啊
推 shihpoyen: 要看書的話 「道德部落」、「好人總是自以為是」這類以
推 lonely235711: 倫理課堂
→ shihpoyen: 實際研究為基礎來講述道德由來的書籍不錯
→ shihpoyen: 一般人的道德大多是直覺來的 只有少部分是思辨來的
推 vinex518: 正確的卡多
推 leamaSTC: 正確的卡多
→ seventeenlig: 刺客教條3
→ kaltu: 探討倫理學本身的作品聽起來就很難看，最多也就用到倫理學
→ kaltu: 的議題來當作劇情張力來利用而已
推 youareabitch: 心靈判官估計也要走偏了 看來也給不出一個讓人滿意
→ youareabitch: 的答案 雖然我覺得這東西本來就沒一個答案
推 vall013: 炎拳
→ dreamnook: 記得有一部叫倫理課堂 應該算吧
推 kye8546: 我覺得fate zero有
推 blargelp: 日本作品做不到 往往收在日劇式人性觀
推 dearbarry: 不反串 卡多 看到車子開出來就關掉
推 simpson083: 卡多
噓 ccu1002: 動漫怎麼可能深度 去看書
推 alex912888: 哲學、倫理學相關書籍的話，朱利安·巴吉尼的很好入門
→ alex912888: ，很多故事或思想實驗《自願被吃的豬》、《鴨子中了大
→ alex912888: 樂透》等
推 tw15: 沒有
→ tw15: 你要知道"出版"做為商品就是已經篩選過的
→ tw15: 你終究只是在大眾篩選過的量尺上找你喜歡的刻度==
→ bettybuy: 正義 一場思辨之旅，桑德爾
→ bettybuy: 噢奇諾之旅跟十二國記應該有符合
推 a8110101010: 巨人 psycho-pass 想過平凡生活的吉良吉影
推 aroundAutumn: 來自新世界
→ chuby81229: 這就跟南粽北粽哪個才是粽子一樣
噓 joe61008: 看書啊 看什麼動漫
推 a125g: 裝甲惡鬼村正
推 Eric30523: 藍色的旗幟
推 a125g: 正義 一場思辨之旅
推 nalthax: 政治哲學
→ f40075566: 倫理講堂阿
推 hotbread: 唯一推薦進擊的巨人
推 darrenyo: code geass
→ winterjoker: 最遊記
推 tsunknown: 倫理課堂，魔王勇者
推 s7503228: 種族戰爭從來沒有正確的問題 各方都有自己的正義 正常的
→ s7503228: 國家戰爭也都是這樣 不一定會探討就是了
推 Aequanimitas: 黑暗騎士
→ oiixooi: 魔法公主
推 black58gigi: 唯一推薦進擊的巨人
推 x159753852: 世界上唯一絕對正確的事就是沒有絕對正確這件事
推 chingoops: @華倫泰大總統
推 monicayuan: 我也推psycho pass第一季
推 chienhank: 我也推巨人，不過真正行動時，靠的依然是力量，兩派
→ chienhank: 無論是戲裡還是戲外都無法說服對方，終究還是要打一場
→ chienhank: 到頭來不管是否正義，力量強的才能真正改變世界
推 Raptors1: 看了之後你的褲子會動的就是正確的
推 Pmking: 推 桑德斯的 正義
→ formulation: 看書或許有討論但其實這問題不同流派看法也不同啦
推 greed3819: 物語有我記得，哲學動漫