Re: [閒聊] 簡單聊聊關於SJW的幾個哲學議題

[BITMajo (BITMajo)]

SJW 沒有固定明確的主張，
什麼是正確的，他們之間就可以自己打不完，
理論上，任何群體都可以用"正義"的理由，
跳出來當 SJW。
只要夠狂，白人男也可以說現在黑人權力太高，
反而使得自己被過度壓迫了，變成弱勢族群了，
然後化身為 SJW。

所以決定 SJW 與否的，
從來都不是他們的主張，
而是手段。

無視現況、無視客觀事實、
無視所有人應有的基本權利、
無所不用其極來達到自私的目標。

這些，才是 SJW 的特質吧。

因此在我看來，一般人(非 SJW ) 想去跟他們討論主張，
根本就是浪費時間，
確實你可以找到他邏輯中的錯誤，讓他啞口無言，
但那有什麼意義？
看看 SJW 的本質，他很快就可以選擇性失憶，
然後繼續他的行為。

他們的名子，社會正義戰士，
根本就是一個陷阱，
因為他們無意探究正義，
而是選擇直接相信自己是正義，
然後死都不改變。

就像共產黨現在跟共產也扯不上關係一樣，
但是五毛還是會拿共產、拿國家為了人民好來辯，
卻無意去探究國家怎麼做才是實際為人民好。

SJW 就是跟共匪一樣的存在。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.77.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1592901384.A.28F.html
→ qqq3892005: 對沒人覺得有問題的事情出征說歧視逼人道歉也是一模
→ syuuzi: 真的
→ qqq3892005: 一樣
→ syuuzi: 還有那些強迫別人在VTUBER配信不準說中文跟台灣的人都一樣
推 Manaku: 提醒一下4-1
推 dderfken: 另外 注意那些扯了一堆相關概念卻會讓你感到混亂的言論
→ dderfken: 不希望你清楚明白他們才好下手
→ BITMajo: 回文也要ACG點嗎？我以為可以直接看出跟原文相關就行
→ Manaku: 沒注意到是回文 那就ok
→ b2202761: 強迫他人，強迫sjw要改變自己的價值關的自己是不是也是
→ b2202761: sjw?
→ BITMajo: 如果只是討論個人篇好的話當然是
→ BITMajo: 但是如果SJW今天出來討論公共議題，要來跟人辯論又被
→ BITMajo: 其它人用客觀數據或事實打臉就...
→ dderfken: 會開始腦羞亂鬧
推 rapnose: True.
推 rapnose: 其實就是Anakin的那句"If you are not with me, you are
→ rapnose: my enemy."
→ rapnose: 小說裡則是"If you are not with me, you are against
→ rapnose: me."
推 rapnose: -----------------------------------------------------
→ rapnose: 然後，這群SJW其實跟Dooku也滿像的。
→ rapnose: 小說裡有這麼一段：
→ rapnose:     For Dooku, other beings are mostly abstractions,
→ rapnose: simple schematic sketches who fall into two essential
→ rapnose: categories.
→ rapnose: The first category is Assets: beings who can used to
→ rapnose: serve his various interests. Such as－for most of his
→ rapnose: life, and to some extent even now－the Jedi.
→ rapnose: 幹！中間太長，我直接跳第二類。
→ rapnose: The other category is Threats.
→ rapnose: In this second set, he numbers every sentient being
→ rapnose: he can not include in the first.
→ rapnose: -----------------------------------------------------