[TLOU2] Metacritic機器人大軍刷分ing

[jeffguoft (見習生_O7)]

剛剛看到Metacritic疑似偷改用戶評分

就去reddit看了一下，沒想到發現更為震撼的畫面

https://i.imgur.com/xwSVqiw.jpg

原來西斯大帝的正評部隊出現了

偉哉頑皮狗


來源：https://tinyurl.com/y79s4wvh

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.42.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1592898690.A.C73.html
推 sumarai: 巴哈現在還沒寫上市負評的新聞，真的辣雞翅
推 k960608: 抱歉 有錢真的可以為所欲為
推 Mormory: 哇靠這個比較震撼
→ hoe1101: 第一篇就是來給TLOU2 10分，意外嗎
推 allanbrook: 讓你們知道話語霸權的力量
推 revorea: WOW這個會紅
→ keroromiles: 10/10不可質疑
推 ok8752665: 其實第一篇來給0分的也有 但很多10分的評論有夠水
推 Irenicus: 笑死 無恥的垃圾
→ ok8752665: 不知道會不會被刪
推 Keigo0415: 10/10 不容置疑的
推 kenyun: 不可以給0分1分 但10分可以悠
推 NaoGaTsu: 笑死
→ hoe1101: 第一篇給0分可以理解啊，你都吃屎了
推 tennyleaz: GK出動！
→ jorden0804: 不能沒評論給0分 但是你可以沒評論給10分 讚喔
推 ryoma1: https://i.imgur.com/MWEJITR.jpg
→ leamaSTC: 這就是為啥MC玩家評分不可信的原因 只是這次被放大檢視
→ KimJongUn: no！玩家評分不可信的話 難道你要信10/10的媒體評分嗎
推 tom501062003: 不重要 反正以後看到這家公司會自動拒買
→ KimJongUn: 像kotaku那種垃圾平台 先發文把玩家評分批評的一文不值
→ KimJongUn: 然後完全不檢討10/10媒體評分制度有沒有公信力問題
推 sad9876520: 錢的力量
推 jarvis652: 首週銷量進來 還有銀彈可以玩
推 cv120345: 光明正大告訴玩家他們買分XD
→ su4vu6: 你看 0分都是洗的 一定是來亂的拉 10/10
推 SpiceKey: 支那五毛:  需要一些技術指導嗎?
→ aggressorX: 強雄，你打分數還是打人啊?!
推 speed7022: 其實也滿多都一篇評0分的，無疑是戰場
→ scott032: 全都只評一片 洗起來洗起來
推 charmingpink: 媒體都能搞了洗用戶評分小錢而已
推 ryoma1: 索尼網軍在歷史定位上可說是開山元老等級的吧？
推 Fate1095: 沒有啦,一定是玩家們靈魂昇華了
→ scott032: 是開山元老 還是第一個被抓包的XD
推 killme323: 最後刷評者2
→ erisiss0: 玩家評價可信，所以這些10分就可信不算洗的喔
推 oyaji5566: 接著再把評0分的打成肥宅處男...什麼你說已經發生了
推 dnek: 論何謂連屎都能包裝成商品的全方位行銷術，金錢的醜惡嘴臉
推 kenyun: 剛才我給有評論0分  回我503
→ arrenwu: 其實我是覺得評測網站講公信力滿沒有意思的就是了\
→ arrenwu: 頂多是說你跟這網站的評審是不是喜好接近
→ arrenwu: 不然一定程度以上就沒有客觀標準的東西沒啥公信力問題
推 leamaSTC: 一間媒體講公信力沒意義沒錯 但8X間媒體的公信力就未必
→ leamaSTC: 沒意義了 能一夕燒毀 真的神
推 s32244153: Metacritic是收集評分 它本身不評分
推 arrenwu: 你也不會對"一群媒體"講公信力吧
推 NukAnah: 呵 傷人
推 killeryuan: 一般吃到屎才想上來給負評的玩家為了快速解決 會直接
→ killeryuan: 用社群帳號註冊 所以都會有頭像 所以這種沒頭像的要嘛
→ killeryuan: 是早就養好的假帳號 不然就是拿假社群網站註冊的
推 leamaSTC: 會啊 為啥不會 這就是為啥以前講評分時會以MC為主 而不
→ leamaSTC: 是什麼9.3
推 DarkyIsCat: 有錢真好
推 kenyun: 如果不是錢買的  就是SJW党支部已經默默進駐各大媒體高層
→ kenyun: 這狀況又更糟了  代表他們進入吸血成長期
推 Stat14: #10/10 #PS4上最好玩的遊戲 #我真的找不到缺點
→ arrenwu: 我的意思是什麼叫做「一群媒體的公信力」
→ arrenwu: 評分我就不太清楚了 我一直都覺得拿評分出來說嘴很好笑
→ arrenwu: 因為這類評測分數也不過就是幾個人的喜好
推 ayubabbit: 因為metascore就是有他公信力
※ ss8901234:轉錄至看板 PlayStation                                06/23 16:11
→ ayubabbit: 很多公司發獎金還參考這分數
推 leamaSTC: 就說啦 一個人的喜好 跟眾人的喜好 哪個有公信力
→ arrenwu: 沒關係啊 現在不就是小泡泡破了一點
→ leamaSTC: 如果你質疑的話 那是不是也要說現在網路上玩家的負評也
→ leamaSTC: 沒啥公信力
→ ayubabbit: 當年超有名例子  黑曜石代falloutNV
→ safy:  其實很多遊戲都只有一個評分而已, 或許M社可以要求玩家至少
→ arrenwu: 我從來不會說玩家負評還是三小的有公信力
→ safy:  要評超過N款遊戲分數才會被記錄
→ leamaSTC: 這個絕對不是小泡泡破了一點啊XD
→ ayubabbit: 因為沒有90分  就拿不到獎金
→ arrenwu: 我甚至不解你們怎麼那麼喜歡追求這種飄渺的性質
推 guitar0225: 登場啦 sjw大軍壓境
→ leamaSTC: 那你就是完全不相信公信力 沒啥討論的必要吧XD
→ safy:  你現在去看0分的也是一整排只有評一款的, 看你怎麼想
→ arrenwu: 你能取得的訊息種類那麼多 為什麼要特別聚焦在單一點上
→ leamaSTC: 完全唯我論而已 我覺得好就是好 就算全網友都說他爛也沒
→ leamaSTC: 公信力
→ ayubabbit: 廠商很走就注意到metascore跟銷售真的很有關聯
→ safy:  而且M家只要信箱註冊過就能評分,民間本來就有可能被洗榜
→ leamaSTC: 就跟你說MC分數是好幾點了...
→ arrenwu: 我一開始不就講了 這種一定程度上訂不出客觀指標的東西
→ arrenwu: 你要去定義公信力就是非常困難
→ safy:  媒體=買榜  民間=洗榜,  只要有鈔能力兩邊本來都不可信
→ ayubabbit: 目前看還早網軍刷玩家分數來看  廠商應該也很重視
→ arrenwu: 我說的是你有非常多資訊可以用
→ leamaSTC: 你是不是覺得MC跟IGN那種一樣 幾個評測員就決定分數啊
→ ayubabbit: 你可以不信  但是目前很多人相信  沒辦法
→ arrenwu: 不是啊 我的遊戲體驗 跟其他網友的評論有啥關係XDDD
→ arrenwu: 很好啊 想相信的就繼續相信啊 XDDD
推 Housetobe: 正大光明的洗分給你看 SJW=女權=法西斯=左膠=中共 YEEE
→ Housetobe: E
→ ayubabbit: 就像我也不信遠見民調  但是很多人當寶
→ safy:  我覺得這很糞 別人竟然給10分  歐~ 氣氣氣氣氣(反過來也通)
→ leamaSTC: 非常多資訊 你也可以說沒公信力啊 劇透實況都需要解讀權
→ leamaSTC:  別人的心得也沒公信力
→ Landius: 看來真的是一群南斗聖帝
→ ayubabbit: 那他就有意義
→ safy:  你們覺得值得給0分, 還不趕快去註冊一個帳號給0分...
→ arrenwu: 那是你們會遭遇的問題 我根本不會去定義分數公信力
→ leamaSTC: 對啊所以說你就唯我論的 在那邊討論公信力幹嘛XD
→ ayubabbit: 畢竟地球不是繞著我轉  沒辦法
推 Gyllenhaal: 這操作真噁
→ leamaSTC: 你們的想法就是自己的感想才是對的 管他別人怎麼說
→ safy:  畢竟1個0+1個10的平均最多也只有5, 想拿M家當戰場就快去啊
→ ayubabbit: 20歲還可以說我命由天不由我
→ arrenwu: 我哪時候說自己的感想才是對的了 ==
推 dos32408: 索尼的本家大作XDDDDDD
→ ayubabbit: 現在只能說老天放過我
推 AdomiZA: 歐美的行情肯定比二毛高 韭菜哭哭喔
→ arrenwu: 我說的是 我的遊戲體驗 不受 其他玩家的評價 影響
推 rbull: 跳針仔真閒
→ leamaSTC: 因為其他人/媒體的感想都沒公信力啊 你還能相信什麼
→ ayubabbit: 上ptt的都很閒
→ arrenwu: 會遇到問題的是喜歡拿這類分數比來比去不知道在比啥的人
→ leamaSTC: 唯我論最後就會導到這種結論啊
→ arrenwu: 相信什麼？ 我自己去嘗試不就知道這遊戲我喜不喜歡了XDDD
→ arrenwu: 其他人的感想都沒有公信力這是你講的喔 不是我說的
→ louis0724: 索尼真的為了這款遊戲哉下去了 笑死 再不要臉也要救活
→ louis0724: 這部
推 DarkHolbach: 好壞再怎麼主觀也是有個限度
→ arrenwu: 我的講法是這種加權分數並非那麼強烈的指標
→ safy:  所以評論有一個helpful的項目讓其他人去評你的評論阿
→ DarkHolbach: 就像重甲機神你也不可能吹到奧斯卡
→ ayubabbit: 索尼管不到頑皮狗
→ leamaSTC: arrenwu：我的遊戲體驗 不受 其他玩家的評價 影響
→ arrenwu: 是啊 因為helpful這項資料可能可以顯現其他人的附議程度
→ DarkHolbach: 其實這種東西就是你能不能有理有據的說服別人
→ arrenwu: 這不是廢話嗎？ 我玩一款遊戲的體驗怎麼會跟其他人有關
→ leamaSTC: 然後一百家媒體的評論沒公信力 別人心得也不足以影響我
→ DarkHolbach: 目前看來說劇情神的都說不出哪裡神
→ safy:  索尼管不到頑皮狗  就跟動視管不到暴雪一樣的意思, 你確定?
→ leamaSTC: 啊累了 跟唯我論的人真難溝通
→ arrenwu: 就好像大家罵爆仙六 但我就是覺得仙六好玩啊
→ arrenwu: 難道因為多1000個人罵仙六 那好玩的心情就會消失嗎
→ leamaSTC: 你既然不信媒體不信他人評論 跑來聊評分幹嘛啊
→ arrenwu: 這跟唯我論根本就沒有關係，是很直白的個人體驗
→ leamaSTC: 對啊這就唯我論的講法
→ DarkHolbach: 他其實也不能算錯啦，就是那種美學是完全主觀的論點
→ DarkHolbach: ，也不是沒人主張
→ arrenwu: 你的世界只有0跟1，當然覺得難懂啊XD
→ leamaSTC: 我們討論評分是在講客觀問題 你講的是主觀評價
→ safy:  相信自己,都花錢買遊戲當然相信自己體驗這沒什麼問題啊
→ DarkHolbach: 不過我還是認為好壞有一個度，不是完全主觀
→ arrenwu: 挖 我有沒有看錯啊 所以你的意思是，仙六一堆人狂罵，我
→ safy:  評分影響最多的是觀望的玩家 還有雲玩家的心情巴
推 katanakiller: 還以為只有中資糞game這樣搞 原來大家都一樣
→ arrenwu: 覺得好玩是我有問題喔？
→ leamaSTC: 就像WiiU被說敗戰主機 我也覺得是神機啊 但我不會說別人
→ leamaSTC: 講的沒公信力
→ leamaSTC: 這不是1跟0的問題 是你根本搞錯問題了
→ arrenwu: @safy 沒錯 實際上我覺得評論的存在是為了幫助玩家選遊戲
→ safy:  我覺得你們講的東西其實沒交集就是了XDD
→ leamaSTC: 你可以覺得這遊戲很讚啊 但跟眾人評價的公信力沒啥衝突
→ DarkHolbach: 這種東西就是一個說服的過程，你不能說出哪裡神大家
→ DarkHolbach: 當然不管你
→ safy:  M家評論又不用證明自己玩過, 你是雲玩家照樣可以去洗版
→ arrenwu: 老實說我越來越看不懂他在表達啥就是了
→ leamaSTC: 嗯啊就沒交集
→ DarkHolbach: 我覺得面向大眾的東西，就是大眾最有話語權
→ arrenwu: 我寫評論就指示把我覺得我喜歡的部分講一講
→ leamaSTC: 還看不懂喔 就你搞錯問題了 公信力 跟 我對這東西的評
→ leamaSTC: 價 是兩回事
→ arrenwu: 那有你講的一大堆有的沒的複雜得要命的東西
→ safy:  那就很單純要評論的人必須要通過個資審查避免人頭帳戶阿...
→ arrenwu: 你可以繼續去想辦法去定義公信力啦  哈哈
→ arrenwu: 避免人頭帳戶這個一搬怎麼做啊？ 手機認證？
→ arrenwu: 人頭帳戶是滿討厭的沒錯
→ leamaSTC: 我是真的不太懂你跑來討論評分的文章下面說評分都沒公信
→ leamaSTC: 力 不影響我的遊戲體驗 意義在哪就是了
→ safy:  M家要怎麼修改評分機制這不是我的問題, 有本事他請我設計
→ safy:  @leamaSTC, arrenwu是站在評分方的想法, 他不在乎其他評分
→ arrenwu: 我不是講了嗎== 你可以去找跟你喜好相近的評測
噓 feedingdream: 跳針仔一直嚷著不受他人影響，沒發現自己很矛盾嗎？
→ feedingdream: 不受影響還叫什麼勁。催眠自己嗎？還是想影響別人？
→ safy:  評分的人本來就不該在乎其他人的評分, 看風向那不如不給
→ arrenwu: 就好像我也會看Steam評測的一樣啊
→ safy:  看評論的人當然要在乎評論,我也很在乎我拿到幾個helpful阿
→ arrenwu: 比較類似的還有Steam的Curator，人家推薦也可能是收錢
→ arrenwu: 如果這Curator總是推些亂七八糟的 我就不要看就是了
→ leamaSTC: @safy 不是喔他最早提公信力是講媒體評分
→ safy:  抱歉 那我先安靜重頭爬推文一遍...
→ BAR21: https://imgur.com/rHfEpn4
→ leamaSTC: 「其實我是覺得評測網站講公信力滿沒有意思的」
→ leamaSTC: 所以後來他才問我什麼叫一群媒體的公信力
→ safy:  M家媒體不做評論, 他是到處搜刮評論的網站阿...XD
推 arrenwu: 因為我不知道你所謂的一群媒體的公信力是啥意思啊XD
→ safy:  M家只有民間評分是讓任何一個路人都可以去下定義
→ safy:  一群媒體的公信力=平均95的大作阿
推 leamaSTC: 這次就是全體媒體公信力都砸掉了 然後他說是小泡泡破了
→ leamaSTC: 一點
→ arrenwu: 你如果是要說一大堆評測網站跟 TLOU2 超高分，我自己相信
→ arrenwu: 這其中包含商業操作啦
→ safy:  操作就操作阿, 不然就去找冷門神GAME來玩啊....
→ safy:  你至少知道SONY很看重這款遊戲(雖然結果一大~~~堆人很怒)
推 twic: 一群垃圾
→ safy: 任天堂搞劍盾的時候就已經鬧過一次了,難道歷史不能重演嗎XD
推 lowc: 笑XDDD
推 arrenwu: 我還以為那次之後大家就知道會發生這種事情了XD
→ safy: 對嘛, 台灣這麼多人評論遊戲, 這麼多實況主講出高流量評論
→ lowc: 第一次遇到幾十家媒體一起不能信的 歡迎來到資本主義的世界
→ arrenwu: 但是劍盾是普遍都給很高分嗎？ 還是就IGN特高
推 leamaSTC: 又一個拿IGN比MC的啊...
→ safy:  不是只有IGN阿, 你可以說沒這麼誇張, 但是給超過90的也很多
→ leamaSTC: 劍盾MC80啊 兩三間給比較高而已 你跟我說這個小泡泡破得
→ leamaSTC: 跟100間媒體一樣大洞嗎
推 Allensert: 其實我覺得給滿分的媒體說不定是真的這麼覺得啊
→ safy:  更重要的是最後生還者2的評價兩極化還可以當成宣傳用的工具
→ Allensert: 像昨天IGN那位
→ leamaSTC: 給90也很多啊 結果MC80...?
→ leamaSTC: 看來是不夠多吧 公信力就在這了
推 lowc: 不過如果對前代角色沒愛的 這代玩起來個80分差不多吧
→ Allensert: 有人能保證滿分那些媒體的想法跟昨天那位引戰記者不同
→ Allensert: 嗎
→ safy:  劍盾的盾 給90分以上的超過18家, 我是不覺得泡泡很小拉
→ safy:  只是相對有更多給低分的所以把總分拉下去了,最後生還者沒有
推 leamaSTC: 是喔但tlou2給90的大概90間耶
→ safy:  這麼多媒體把分數往下拉
→ arrenwu: 所以....你想表達什麼XD
→ noise5566: 可憐哪
→ leamaSTC: 看來90約等於18
推 gp99000: 看來只剩steam是淨土了
→ arrenwu: 我一開始就講了 這種文創作品不像電子零件你很容易定義出
→ arrenwu: "這個評測有沒有好好測"的標準
→ noise5566: 對前代角色沒愛的 沒什麼理由買part II
→ leamaSTC: 表達啥喔 泡泡破的層級是史無前例的 結果被說是小波浪
→ leamaSTC: 的感覺吧
→ safy:  這不是數量多寡問題, 每一個媒體都不同, 就像IGN比較有名
→ arrenwu: 所以一定程度以上你真的很難直接指名"OX網站亂寫一通"
→ safy:  今天你應該更在乎的是媒體給高分的評價,而不是分數本體
推 lowc: 就吸引到覺得一代一堆人說神作 好奇神在哪的買阿
→ lowc: 不包括我就是 還好我一項不衝首發
→ safy:  一代就...我當初是發售前就破關還PO版了拉..XD
→ arrenwu: 我覺得一代的故事還滿棒的就是了
→ safy:  而且我覺得評價只要不是一面倒,大概46開和55開頑皮狗就贏了
推 grandwar: 當你覺得共產黨已經很可怕時
→ safy:  那至少先相信自己, 在想辦法去改變他人巴
推 farseer7: XDDD頑皮買分仔
→ safy:  至少,台灣這麼多玩家, 一人一票去M家評分也不會很困難巴
→ safy:  如果更值得0分, 那就狠狠地去評分阿...
→ safy:  說別人給10分很氣的時候, 自己捏著分數不出不是很奇怪嗎
推 Mits5190: 要不要這麼下流啊，這樣一搞以後誰還相信評分網站的公正
→ Mits5190: 性，頑皮狗跟SJW現在真的是無恥的團隊
推 sunshinecan: 現在系統不讓你給0分 站方又狂刪低分評論啊...
→ lorhokok: 共產黨==
→ sunshinecan: 乍看下分數似乎還能有拉鋸 實際上是背後操作出來的
→ safy:  你又怎麼知道她刪除的評論依據是什麼? 你是被刪除的那位嗎?
→ safy:  如果今天有人刻意開工具去洗低分,就是吃飽這麼閒
→ safy:  難道官方發現了都不用管嗎? 那你有想過高分是不是會被砍?
噓 izplus: 五毛無處不在
推 faratia: 去點今年PS4的評分排行就可以看出哪些是高落差的
推 sunshinecan: 自己去玩一輪或至少看一輪就知道哪方更像是刻意洗分
推 suifong: 資本主義的力量
→ safy:  你自己看總評分的筆數就知道兩邊都在洗好嗎XDD
推 game721006: $ony: This is money power
推 isaka: 玩家評分本來就沒啥意義，這次問題是媒體評分做的太噁
→ isaka: 玩家才會去想把媒體刷低作為counter
推 mekiael: 抱歉 有錢就是可以為所欲為
→ s175: 去刷個低分評論試試看啊
→ safy: 別用刷這麼難聽, 就自己去註冊一個帳號給評分而已
→ safy: 順便可以養帳號,長時間累積評分也能訓練自己評分的標準
推 gogolct: 我想留0，結果現在轉不停根本沒辦法留
推 sunshinecan: 看你怎麼定義"刻意洗分"啊 如果真是對於作品的個人好
→ sunshinecan: 惡 給0分或10分都合理
推 sunshinecan: 但如果是為了其他考量不讓評分難看 自然會被大眾質疑
→ safy:  就晚一點再評巴, 我下午看到這串跑去評分+評語都能正常送出
推 Zoro80298: 頑皮狗：抱歉 有錢是可以為所欲為的
推 Allensert: 其實我自己試過了 不管0~10分都打不了 會顯示503
→ Allensert: 所以我比較傾向是MC先鎖住或者太多評分壞掉惹
推 chanceiam: 你還不網路實名制
推 notneme159: 幫推幫高調 看來這個網站沒救了
推 Cat789456: 有錢好辦事
推 AustinPowers: 馬的這真很噁心
→ AustinPowers: 不過現在幾乎所有遊戲都會買評價就是了
→ AustinPowers: 商城裡面滿滿都是機器人評價
推 chasegirl: 我早上轉到現在 這網站沒救了吧-.-
→ Ladeers: 你最2玩這套玩的這麼噁心不要拿其它遊戲來救援好嗎?
推 MichaelRedd: 控制媒體刷風向，隱匿負評，這根本中國手法
推 kkb512sk: 解豬的邏輯嗎?只聽的懂牠耈耈叫卻不懂牠在叫啥，簡言之
→ kkb512sk: 直接叫那些母豬實際做出牠的主張，做不到就不要來妨害人
→ kkb512sk: 類社會，好好待在豬圈