[閒聊] 畫面/操作性/遊戲性/劇本哪個重要？

[than09138 (tony wu)]

如題

是這樣的拉

一個真正的優質大作

通常  畫面  操作性  遊戲性  劇本  這四個特點中的兩個以上

例如當年

生還者一   畫面  劇本都不錯

秘境探險二 畫面  操作  不錯   劇本中上

巫師3      畫面  遊戲性（昆特牌  劇本 都不錯


不過啊

生還者2  畫面不錯   操作性也比一代更好   可是劇本吃屎  直接爆炸


如果上述四個優點  硬要講哪個最重要  大家會選哪個


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.103.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1592738143.A.2A3.html
推 hoe1101: 都重要
→ hoe1101: 要問最重要你問題的描述太少
推 dolphintail: 看是什麼類型的遊戲呀
推 ttcml: 劇本，如果其他項沒錢做至少能作視覺小說
推 jackjoke2007: 看遊戲IP 像魂你真的完全不管劇情也是玩的很爽 但玩
→ jackjoke2007: 這種殭屍末日你劇情爛是完全不行
→ dolphintail: 互動式電影遊戲的話畫質跟劇本最重要
→ scott032: 前三個 不過劇本你不能噁心我
→ winda6627: 其實沒有哪個重要..而是你有沒有哪個炸掉，DKS系列幾乎
→ winda6627: 沒有劇情，要自己腦補拼湊，但你啥說明都不看有影響你
→ winda6627: 玩DKS系列嗎?!ˊ_>ˋ
→ dolphintail: 如果是動森你覺得劇情重要嗎
推 kougousei: 要看遊戲類型吧....
→ scott032: 而且有些遊戲大半時間都在看動畫
→ scott032: 只看動畫電影的話不就只剩下劇本這因素了
→ winda6627: 遊戲性方面，一堆走路模擬器只有劇本+畫面，甚至只有劇
→ winda6627: 本，但你有看過WROEF被噴過遊戲性有問題嗎?!==
→ dolphintail: 不過基本上吼，3A大作這幾個點數都應該要放大到最高
→ dolphintail: 標準就是了
推 allanbrook: 綜合評比
→ winda6627: 至於畫面就更多例子了，這幾年一堆獨立遊戲沒辦法負擔
→ allanbrook: 可以不太好 但沒有哪個可以擺爛
→ winda6627: 高畫質的成本而靠遊戲性取勝的一堆。=_>=
推 jacktakuya: 劇本爛和劇本讓人怒是兩回事，有的日系動作遊戲的系
→ jacktakuya: 列作都很平板，公式，甚至有點爛，遊戲性還不錯，還
→ jacktakuya: 是能賣
→ jacktakuya: 就一種無腦爽的B級動作電影的感覺，這還是能成立
推 ya01234: 看遊戲.....有的根本沒劇本，像Minecraft
→ ya01234: 但是她大賣了
推 gn00399745: 魔物獵人的劇本很鳥 可是很好玩
→ gn00399745: 還是得看遊戲類型
推 none049: 看遊戲，你想想要是最後生還者是沒有過場畫面、全程第一
→ none049: 人稱視角、沒有任何NPC對話的FPS(劇情甚至只是每到一個階
→ none049: 段來一次文字描述)，那會有人在乎哪個角色是怎麼死的嗎?
推 jackyT: 馬力歐劇情跟沒有一樣 還是比藝術高峰TLOU2高2分
→ DarkHolbach: 看你偏重什麼，瑪莉歐劇情很蠢，但沒人在乎
推 skyofme: 每個人看待這四個元素的比重都不同
→ skyofme: 這種問題基本沒啥意義，我覺得重要你不一定認同，你覺得
→ skyofme: 重要我也不一定接受
→ mike2004911: 劇情永遠是最不重要的 及格就好
→ mike2004911: 玩遊戲大多人都沒什麼耐心看文本劇情
→ mike2004911: 很多人玩遊戲就是一路跳過連教學也懶得看之後才在那
→ mike2004911: 邊發問不知道怎搞 重劇情的人有不過還是算少數
推 sopdet: 全部都要過門檻 一個不行就炸開
推 movieyao: 劇本最重要     因為我看到喬爾夫球就看不下去了哪還管
→ movieyao: 你什麼遊戲性、畫面、音樂啊？