Re: [閒聊] 我這樣的文筆很強嗎?算有天賦還是?

[TPAsavelove (安大愛)]

話說前頭，我對你個人並沒有任何主觀意見
之所以會回文，也只是單純恰巧看見然後稍微有空閒而已
但是從標題到回文，我是會建議你要先改善的是網路上發言時的態度
或者更精確說是「用字遣詞」
像「我這樣的文筆很強嗎」如果是用「我這樣的文筆如何？」
類似表現出中性態度的疑問句會比較不會引起別人情緒
會有人認為你是來誇耀自己的實力
當然這建議可能不是很入耳，
但我還是認為這對你會更有幫助，
至少不會嘗試發篇作品就被人當成是來找事

以下我故事就不細看，單純就你標題詢問的文筆方面來說吧
其實坦白說就所謂文筆，這個故事並沒有讓我看下去的動力
可能對要求比較低的人來說是還好，
然而我看起來還是不到「吸引大多數人」的程度

整體來說幾段敘述都能看出明顯你在描述一個景與事情發生過程時
或是詞窮或是該說偷懶嗎？都是斷斷續續的沒辦法讓讀者的情緒累積

※ 引述《johdju88 (行動代號—皮卡丘☆)》之銘言：
: =======================
: <MEKO>
: 手機簡訊傳來分手的訊息。
: 「手機嗎...」
: 「原來我連當面對話的尷尬都不值得擁有。」
: 「看來我真的不值得呼吸了。」
: 浴室裡，
: 灑下的水聲跟一個男人的啜泣，意外搭配成難聽卻富有感情的作品。
: 就像唱功極爛的歌手創作出感情特別深的旋律。
: 也許這種狼狽也富有一種可憐之美吧？

譬如就像這一段
如果說是要做為故事的起頭，雖然讓讀者理解了這個男人發生了什麼
但是斷點實在是過於突兀
好像這個景的作用就只是純粹帶到主角被分手的事件
與其如此不如以下方酒吧的景當起頭
直接讓主角去說明發生的事情經過

: 酒吧。
: 人群不算多也不算少。
: 除了酒，還有楠雄的哀愁。

像是這類看起來很明顯不知道怎麼用文字堆砌出情緒的敘述，故事裡隨處可見
雖然，這種簡短的敘述並不是沒有行家會使用
但看起來你文風不太合適，情感渲染的功力也仍難以支撐起這種短敘述的寫法
我覺得版上應該有蠻多人可以提出好的意見
所以這裡大概敘述

燈紅酒綠的鬧街，充斥著墮落的氣息。
然而就是這樣的地方，
存在著許多讓自知死後無法上天堂的苦悶人們尋求短暫解脫的處所。
通往某處偏僻巷弄裡的一間小酒吧裡，因為酒醉而放蕩的喧鬧聲中，
又一次出現了像是在宣洩怨恨般的高聲抱怨。

: 「你知道嗎？居然是用簡訊啊！這算什麼東西！」
: 他的憤恨直到酒精攪拌後，才開始溶解。

這裡用酒精來做「轉化」憤恨的事物是對的，但敘述很不敏銳
憤恨是可以爆發、傾瀉、衝出，使用比較激烈的詞彙來描述的
你用攪拌、溶解等詞彙就完全沒有這種激烈的衝突感
更不會適合形容一個男人經過「酒精」的作用而產生「拋出情緒」的劇烈行動
所以改為

他的憤恨在酒精助燃下，終於一口氣爆發開來。

: 「也許這是她的好意啊！你要這樣想，當面談的話你能接受嗎？不能嘛！那是不是一定又
: 會哀求她、拜託她、討好她，但都已經這麼多次了，我想也許你們個性真的不合吧！」道
: 野說，「而且，至少這次你保留了男人的尊嚴啊。」
: 「你懂個屁啊！我是真的....我...我是...」楠雄怨懟後眼眶打轉水花。
: 他臉上佈滿難過的糟糕模樣。
: 「你是真的很愛她吧！」道野喝了一口酒，為哭泣中的楠雄下結論。
: 他點頭表示同意，然後開口：「你知道嗎？她甚至愛貓更勝過愛我！」
: 「沒那麼誇張吧，你們不是也會一起去照顧街上的浪浪嗎？你還跟我說貓咪很可愛欸！喂
: 喂楠雄，只是一個女人嘛，不要這麼不理智了，動物是無辜的啊！」
: 「不。」
: 楠雄的眼睛閉上，眉毛微微的移動了一下。
: 好像想到什麼重要的事情？
: 或是想要找尋什麼有意義的證明？
: 「我知道，我終於知道了。」他看著桌子。
: 「.....？」道野完全不能明白。
: 「就是貓咪害的！對！沒有錯！從頭到尾，就是貓咪，該死的貓咪，可惡的貓，醜陋的貓
: ，幹！他媽的！就是貓咪在破壞我佳婷跟我原本美好的愛情！」
: 他的眼神變得強烈。
: 瞳孔很黑，卻很亮。

這裡又一次表現出你的詞彙還是比較貧乏的
瞳孔很黑、很亮都不足以支撐前面的「眼神強烈」和「那不是正常人會擁有的眼神」
不如改成

「就是……愛情！」
楠雄奮力握拳敲了下桌子，引起周遭酒客一陣側目，
但在注意到說話者不過是個邋遢瘦弱的青年後，便不再理會。
此時在人們眼裡看來，楠雄就像是一頭試圖證明自己是獅子的野貓，
對起像是存在現場的對手張牙舞爪著宣示地盤。

反正都這麼鱉三了，只敢喝酒抱怨不敢有實際作為的人
給他更鱉三點的描寫不為過
反而寫得像個殺手之類的是完全沒必要的

: 那不是正常人會擁有的眼神。
: 「走吧！」連讓道野試圖去理解的機會都沒有，楠雄已經起身結帳。
: 之後不管道野怎麼問都只有換來「沒事」還有沉默。
: 很明顯就有事啊…
: 而且事情大概會往意外的方向崩壞了。

然後這個景又太短了
短而破碎的景、切換頻繁的景導致你這個故事看起來頗為支離破碎
已經有版友提過

加油我當年聯考也是作文才拿一半分數
努力可以的
我時間扣打到了 掰

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.164.85 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1593048972.A.830.html
→ rp20031219: 回什麼廢文 等等這系列又跑出一堆大師開始指導了zz
→ sora1122: 我猜之後會有孔乙己跟背影
→ TPAsavelove: 篇幅看起來是有花時間完成的
→ TPAsavelove: 我覺得說是廢文不尊重原po
→ owo0204: 等等又一堆大師出來評
→ owo0204: 但這就只是國中作文等級
推 jeeplong: 你也要看原po發這標題想不想被尊重
→ kanaya: 在這個板上問本身就錯了
→ spfy: 可是他自己就不想被尊重...
→ lexmrkz32: 看回覆只覺得自以為寫得不錯想來炫耀的
→ TPAsavelove: 好吧，我也給了態度方面的建議了
→ wenx1002: A一下之前的文章就知道這咖本來就是這鳥樣了  你人真好
推 EQUP: 認真給建議給推
推 x159753852: 個人認為以小說來講 文筆的好壞在於會不會說故事 而
→ x159753852: 不是詞藻的堆砌
→ dog377436: 這麼認真回他幹嘛 叫他回去問他國文老師就好
→ dog377436: 這文筆跟結構比我國中還爛
推 st9151231: 純推好心
推 pop10727: 推好心
噓 kawo: 挖好久不見的安全愛 我想發問的人大概是你分身吧！
推 motw1999: 我想問問樓上你認定這回文者是安全愛的依據是什麼?
推 GeogeBye: 你人好好
噓 kawo: 怎麼知道？他版事務
推 xdctjh: 真相是彬彬有禮的求評反而聲量不大沒人理