Re: [閒聊] 我這樣的文筆很強嗎?算有天賦還是?

[dreamq (> 輪迴亂命 <)]

文章我看完了

老實講這篇文章最大的問題在標題

因為台灣人有個毛病都喜歡腦補

如果你問別人自己厲不厲害

多數人直覺會覺得你是在反諷誇耀自己很強

然後就會有人覺得自己不被尊重巴拉巴拉

反正就是心裡不舒服，即使是自己腦補造成的


我覺得任何事還是要回歸基本面

要說自己文好不好想請人來看還是用平鋪直敘的表達方式好

雖然看的人會比較少

至少可以杜絕腦補怪出現

除非你本來的目的就是要讓很多人看到


然後文章部分……

個人覺得中規中矩

短篇就這樣

只要敘述上沒大毛病都過得去

如果要是劇情不錯……就……

這類型作品太多太多，個人覺得普

至於標題問文筆

老實講每個人心中的文筆標準不一

問文筆這回事本身就是個錯誤

以我個人的觀點…還是普

至少架構合理沒毛病敘述上沒硬傷還行

用字方面也沒特別讓人驚艷

感覺就是原po寫文是重視劇情而非重視文詞運用

從這個角度來看重視劇情的作者說自己文筆不錯？是件很怪的事…

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.254.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1593054827.A.55C.html
→ TPAsavelove: 劇情也是需要文字功力來彰顯的
推 Winter1525: 對 標題這麼下就註定被噓爆
→ ClawRage: 所以第一段的心得是你自己腦補衍生的ㄇ
→ hitsuchi: 看完的確是滿普的，很像國高中有在寫文的人寫的感覺。
推 wenx1002: 我覺得說普真的是有點太好心惹
推 martin1007: 我腦補你的腦補~
→ EQUP: 文字的使用本來就會帶給讀者不同的感受，跟腦補一點關係都沒
→ EQUP: 有
→ EQUP: 不管在哪個國家，用哪種語言，你直接問別人「我這樣很強嗎？
→ EQUP: 」都容易讓人感覺你是在炫耀
→ EQUP: 朋友之間嘴砲也就算了，如果是像原文那樣，目的是請陌生人欣
→ EQUP: 賞並不吝給予一些意見，這用字語氣就不合格
→ EQUP: 另外我也同意一樓，好的劇情也需要好的文筆來發揮，再有趣的
→ EQUP: 劇情，文字駕馭能力不足的話，寫出來的故事還是亂七八糟
→ dreamq: 原文基本上都有過及格標準……但也僅止於此
→ dreamq: 如果是想要讓更多人看到自己的作品其實這種標題沒錯
→ dreamq: 就是標題跟文章整個呈現的感覺決定一切
→ dreamq: 如果不是超強的作品基本上不建議這樣幹就是
→ dreamq: 上面有人說文字駕馭能力原po及格哦，但就是及格這樣
→ EQUP: 我覺得是不及格啦...
→ EQUP: 就像是平常沒在寫文章的中學生，一時心血來潮的產物而已
→ EQUP: 而且我覺得不管內容好不好，這種所謂用嘩眾取寵的標題吸引多
→ EQUP: 一點人看的方法，不適合用在這種寫文章希望別人給意見的時候
→ EQUP: 更別說這種方法也不一定會吸引更多人點進來閱讀，看原文下面
→ EQUP: 的留言數量就知道了
→ EQUP: 呃，我更正一下，剛剛去看留言的好像不少人，只是大部分不太
→ EQUP: 好聽，應該說這種標題很難吸引到真心給意見的讀者吧
→ dog377436: 原文哪有及格啊，寫的很糟好嗎
→ dreamq: 等等，及格當然是六十分起跳…八十分及格不是我的標準哦
→ dreamq: 只要看得懂能理解作者表達啥，不會有奇怪的敘述誤導就…
→ dreamq: 推文不好聽很正常，因為大家被標題吸引一定是某種期待感
→ dreamq: 然後抱持期待吃了一盤雞肋心情不太好很正常
→ dreamq: 老實講我不會覺得原作者寫文很差，但是…有不少進步空間
→ dreamq: 只是那文要從細節調整太難了，所以這篇不打算講文章問題
→ dreamq: 都是小毛病，但寫文小毛病是最難處理的問題