[新聞] 頑皮狗又一椿，IGN前編輯爆料Amy Hennig

[wizardfizban (瘋法師)]

頑皮狗又一椿，IGN前編輯爆料Amy Hennig被迫離職另有隱情
https://tinyurl.com/y9puadlk

《最後生還者 二部曲》劇情與編劇 Neil Druckmann 帶來的爭議還在延燒，當年盛傳《
秘境探險》系列編劇 Amy Hennig 被迫離開 Naughty Dog 一事，再度被一名前 IGN 編輯
的爆料浮上檯面。

這次爆料者，也是前 IGN 編輯 Mitch Dyer（Mitchell Dyer）目前任職 EA 旗下
 Motive 工作室，除參與《星際大戰 戰場前線 2》單人劇情編寫，外加最新發表的《星
際大戰：中隊爭雄》。

Mitch Dyer 2020 年 6 月爆料事件

最近因為《最後生還者 二部曲》上市後引爆各種風波，Neil Druckmann 社群發文爭議不
斷，當年的「Amy Hennig 被逼走事件」再次浮上檯面。不少輿論直接將事件核心，認為
 Neil Druckman 居心不良。

也就是這麼巧，當年的 IGN 撰文編輯 Mitch Dyer，此時跳出來澄清當年的「被逼八卦」
，全部是兩名 IGN 兩名編輯強迫他下筆。

在 Mitch Dyer 發表在個人 Twitter 的長篇推文；清楚說明當年的兩名 IGN 編輯
 Steve Butts 與 Tal Blevins，以情緒恐嚇的方式，要求他在 Amy Hennig 離職新聞裡
面，加入「被逼八卦」，只因為他們「聽說」這是一起被逼迫離職的事件。

Mitch Dyer 進一步指出，因為發文並非本意，原本試圖將自己名字自文章移除，但兩名
 IGN 編輯卻不容許他這樣做；最後更在未經許可的情況下，照常以他的名義發文。只為
了維持「他們與索尼的關係」。

然而，就算索尼後續對報導提出譴責，兩名編輯卻選擇保持沈默。Mitch Dyer 措辭強烈
指出，在 2012 年至 2016 年為 IGN 工作期間，無時不刻對自己的工作感到恐懼，並感
受到被利用、剝削與操縱。

Mitch Dyer 最後向 Neil Druckmann 與 Bruce Straley 表示歉意。Neil Druckmann 回
應對此曾生氣很長一段時間，但感謝 Mitch 的揭露真相，並對他的經歷感到抱歉。

另外一名當事人 Bruce Straley 同樣在 Twitter 做出回應，感謝 Mitch 的發聲。

回顧 2014 年事件是這樣的.....

距離《秘境探險 4》發表約半年後，原系列編劇暨創意總監 Amy Hennig 與《秘境探險 4
》遊戲總監 Justin Richmond 自 Naughty Dog（頑皮狗）離職；由當時的《最後生還者
》編劇 Neil Druckmann 以及 Bruce Straley 接手指揮。

原本以為這次只是另一次的開發商人事異動，沒想到 IGN 一篇報導，竟然爆出 Amy
Hennig 離職根本不單純（網頁連結）。https://tinyurl.com/yauwojnm

當時由 Mitch Dyer 撰寫的文章裡面，引用「知情人士」來源，披露 Amy Hennig 被
 Neil Druckmann 與 Bruce Straley 聯手逼走。

Naughty Dog 副總 Evan Wells 與 Christophe Balestra 後續在自家官網張貼聲明否認
此事（當時新聞報導），卻也沒有透露 Amy Hennig 離職主因。
https://tinyurl.com/yb8xe7ox

附帶一提，當年消息一出，輿論有不少聲音要求 Mitchell Dyer 近一步揭示「緣由」，
並非只是引用匿名消息和模擬兩可的情報。

相關人士後續近況

根據 Mitch Dyer 所述約是 2012 年～2016 年在 IGN 任職，2016 年加入 EA。

Amy Hennig 在 2014 年離開頑皮狗後，曾於 EA 旗下 Visceral Games 工作過一陣子，
2019 年應邀加入 Skydance Media，與 EA 資深製作人 Julian Beak 執掌新成立的遊戲
工作室。

Bruce Straley 已經在 2017 年自 Naughty Dog 離職，Linkedin 並沒有更新更多去向。

後來任職 IGN 主編的 Steve Butts 在 2018 年因為「不當行為」，在 IGN 經過內部調
查之後，確定被解僱。（當時取得 IGN 消息的 Kotaku 披露）。
https://tinyurl.com/y7455a5s

後續觀察


因為這起事件當年是由 IGN 爆出，再加上 Neil Druckmann 最近正因為《最後生還者 4
》被激烈討論。因此，Mitch Dyer 多年後突如其來的澄清，更顯得意味深長。

不管是 Amy Hennig 的被迫離職還是 Mitch Dyer 的多年後爆料，許多緣由都只是間接消
息，事件依舊是缺了一個當事人證實。在事情水落石出之前，不管是任何說法都只能是做
一種參考。

Naughty Dog 這幾年持續受到負面傳聞影響，包括長時間緊縮過勞工作。在 Kotaku 於
 2020 年 3 月刊載的長文裡面（網頁連結），訪問 13 名現任／前任 Naughty Dog 員工
。揭露 Naughty Dog 長期內部管理問題，以及《最後生還者 二部曲》開發期間，反覆改
變決定，拖累開發團隊士氣與工作進度的問題。
https://tinyurl.com/u2l94df

====

這記者一定是整理八卦整理的很累才會把最後生還者2寫成最後生還者4。

不過這八卦我看完只想問....

Neil Druckmann 到底是啥背景呀！

這傢伙真的不是啥隱世大佬之類的？

--

                     「仗義十年成英雄，入魔只在一念間。」


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.35.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1593026885.A.2FD.html
推 Julian9x9x9: https://i.imgur.com/Tu0526R.jpg
推 undeadmask: 就權力鬥爭啊 有輸有贏 看誰的手段高囉
推 fordpines: 無敵血統猶太人
→ poke001: 這個用常理想感覺蠻妙的 這怎麽看也是IGN的內鬥 三個編輯
→ poke001: 都他媽的是IGN編輯 然後多年後在neil被砲成狗的時候幫他
→ poke001: 澄清 幹 阿怎麽不是離職的當事人來講
推 siscon: IGN整組臭酸了
→ poke001: 而且他們的理由是為了維持「他們與索尼的關係」
→ poke001: 然後索尼後續對報導提出譴責...
→ poke001: 靠北喔 那他們為了要維持跟索尼甚麼鬼關係阿
推 cycutom: 就很會鬥而已
→ poke001: 同樣這篇報導我說是neil為了洗地買通Mitch Dyerg是不是也
→ poke001: 成立
推 ADIE2: 其實neil是世界上最有錢的家族 羅斯柴爾德的後代
→ ADIE2: 這才能解釋為何各大媒體絕對不承認自己是工商
推 LI40: 反正現在這香菇人歷險記就是這個neil搞的無庸置疑
→ ADIE2: 但寫出的文章卻都剛好很像最2靈魂昇華文體
→ poke001: 不用管他是誰的家族 是耶穌老爸也一樣 你一款遊戲丟上來
→ ADIE2: 首先就是不要相信暴雷 再來就是唯有親身體驗
→ ADIE2: 以及史上最佳神作 還有結局暴淚 感動到不能自己
→ poke001: 希洽你看看10/10比例會有多少
→ ADIE2: 還有一點就是絕對不承認自己是工商 都是自己的心得感想
推 freeblade: 我管你是不是無辜 寫出這種噁心的劇情是不小心的嗎?
噓 L1ON: 這篇寫三小
推 aaron68032: 不管怎樣都改變不了無能的垃圾總監，更證明了IGN是垃
→ aaron68032: 圾公司
推 banbanzon: IGN=fake news & fake reviews
推 kid725: 可以給一篇真正的懶人包嗎 這篇我覺得亂七八糟
→ bistro2002: 最後生還者4是什麼鬼~
推 rockmanx52: 如果真的是羅斯柴爾德家族直系的話 那真的沒收錢也得
→ rockmanx52: 跪了 公司存亡問題啊...
→ rockmanx52: 不跪=銀行不給融資甚至直接跟你討債
→ XtinaGrimmie: 因為這起事件當年是由 IGN 爆出，再加上 Neil Druck
→ XtinaGrimmie: mann 最近正因為《最後生還者4》被激烈討論。
推 P2: 他們為了維持「他們與索尼的關係」
→ P2: 指的是那兩個編輯跟Sony的關係吧 所以推給一個替死鬼署名發文
→ shiow1026: 這新聞在寫啥？ 國小作文沒及格哦
推 doraemon3838: 原來是動朋2啊，我以為是tlou2
推 vg175: 看完還是覺得Amy Hennig是被迫離職
推 JUSTMYSUN: 可能我國文造詣不好吧 我看不懂這篇在寫啥
推 Lia: 誰知道現在發這篇是不是"被動澄清"
推 xomega: 我覺得這篇比較好懂，反而是下一篇比較難懂
推 xomega: "我當初那篇是假的，別人逼我寫的，這個人很好沒逼人離職"
推 xomega: 下一篇站在完全相信Mitch的立場，這篇則是懷疑為何他現在
→ xomega: 跳出來
→ xomega: 所以說顛三倒四有點怪，因為是立場相反，不是顛三倒四
噓 fiction4569: 光描述這件事就要讓看的人轉很多次立場，作者自己的
→ fiction4569: 態度又寫得很保守，當然把人搞得很亂不知道在寫啥鬼
推 storyo41662: 亂七八糟
推 xomega: 沒有轉立場，這篇才是客觀分析，而不是單一站在某個立場
→ xomega: 例如"某人就是被黑"
→ xomega: 如果你要堅持這篇錯了，乾脆就說胡說八道，而不是顛三倒四
推 aduijjr: 又一個"動朋"
推 donkilu: 樓上我沒說這篇報導內容有錯啊 他的問題是標題誤導
→ donkilu: 我那篇只是去掉旁枝末節，檢視Mitch Dyer到底講了什麼
→ donkilu: 至於Mitch可不可信 就是你個人的判斷了
推 xomega: 沒錯的，重點就在Mitch有沒有改口供，而不是已證某人清白
→ xomega: 但是下一篇看起來就很像"啊，原來是某人當初被黑了"
推 holyhelm: 結論: IGN是垃圾公司
噓 fiction4569: 我說的是事件本身的轉折，誰堅持什麼啦= =
→ fiction4569: 你自己上面才說這篇是懷疑的立場，突然又變客觀分析
→ fiction4569: 而且我在講這篇為何有人看不懂，根本不是立場的問題
推 jin062900: 一樓那個是徐佳瑩？
→ badtony: 會不會前編輯再次被逼迫呢?
推 dderfken: 內容怎麼有點矛盾啊 維持跟美索的關係不是應該反過來嗎