Re: [閒聊] 唉，租書店都收了

[hermis (火山菌病病人No.01221)]

※ 引述《uland26922 (2B or not 2B)》之銘言：
: 我不知道我的論點對不對 只是我自己的想法
: 有錯再請各位大大修正
: 我一直認為 租賃業是妨礙出版業發展的一個大路障
: 尤其像是漫畫店
: 我所認識的漫畫店
: 都是以把一部作品買一套至兩套放在店內
: 收取會員費或者小時單點計價賺錢的行業
: 對於市井小民 的確很賺

其實如果不是租書店在撐基本的印刷量，有些冷門作品的銷量會更慘。

: 我小時候還在跑漫畫店的時候 當年的漫畫一本是80 雜誌好像100
: 而一個禮拜的零用錢可能不超過100
: 所以話幾十塊就可以看到漫畫
: 如果看快一點說不定一小時可以看完四五本單行本以上
: 但對於出版業
: 透過漫畫店所獲得的利潤 也就可能那兩套作品
: 其他的錢都被漫畫店賺走了

以前我們一個班一本少年快報可以傳個三四十個人看

大家都看免錢


不過單行本就沒這問題，因為單行本會去買的人通常就會收藏。

那麼問題來了，沒有租書店的話，會去看租書的人難道就會去買嗎？


不會，他們會看網路盜版。

: 就像是買房後出租 建商是賺一棟房子的錢
: 包租公是可以一直收錢收到死
: 我也沒有說這種行業模式不好
: 畢竟出版商也沒有跳出來阻止這種商業行為
: 但是我個人認為租賃店收掉比較好
: 現在有約網路關係 不論是交易平台或者閱讀媒介越來越多
: 更多的 是比起漫畫店這種 更直接回饋給出版社的業務方式
: 畢竟 書本銷售額還是遠遠比不太確定的推廣度重要

真正危害到出版社的銷量的因素有很多就是，但租書店絕對不是主因。


如果是主因的話，早在租書店開始蔓延的當下，那些漫畫出版社早該站出來立法

打官司呼籲政府處理限制租書店的開設。


問題是沒有，到租書店進入全盛期的時候，出版社也沒有大動作過。


甚只有一種說法是，就是因為租書店撐起了基本的印刷量，所以出版

社才睜隻眼閉隻眼


: 而且漫畫店也沒有漫畫民調回傳給出版社
: 至少我沒看過也沒寫過任何民調調查
: 我覺得 如果支持某部作品 還是多多買官方的出版
: 不論原著 改編動畫或電影bd 甚至周邊
: 這些遠遠比去漫畫店租書 更可以讓書本文化繼續活著
: 如果你也是喜歡實體書本 而不是電子書
: 還是希望多多投資實體書的購買
: 讓出版商認為實體書依舊有存在的必要跟客群
: 這才是我認為最好的方法
: 大概是這樣


實體書沒落是必然的，一來空間需求太多，二來消耗紙張等於砍樹。

數位化才是未來的主流，實體書最後比較可能的出路就是變成奢侈品。


我會這樣講就是因為我家堆了一堆實體書，空間的問題帶給我很大困擾。

但為了照顧出版社跟他的實體通路的生意，比方說賣實體書的書店

我還是每周都會去捧場。


我個人是認為，人要往前看，實際上台灣的出版社已經在實體書這條路上走到

沒有路可以走了。


地價一直漲，能夠擁有自己生活空間可以自己作主的年輕人越來越少，有時間

有心情捧著實體書看書的年輕人也越來越少。


你出實體書就是沒市場啊，這已經不是內容的問題，而是更現實的生活空間跟

閱讀習慣改變的問題。

: 畢竟我不是真的開書店或者在出版社工作的人
: 我不確定是不是真的是這樣
: 但我肯定 買書的對市場的效益肯定比租書還要高
: 但如果有錯 還是希望下面糾正討論批評

這個嚴格來說也算月經文了啦


不過剛好看到就回一下



你以為漫畫書店可能就是導致出版衰退的元凶，其實不是

真正的問題是不肯花錢買書看的人，出版社沒辦法讓他們改變心意


那麼為什麼出版社做不到？出書的品質差異太大，台灣人的閱讀習慣不好

，網路盜版橫行，要講的話一大堆。


這個問題很複雜，你要怪誰都不太對。


當然，租書店還是要負一部分責任沒錯，但這只是末端，造成租書店這種

特殊的經營模式能夠在台灣盛行，背後有很多因素。


等租書店完全倒光了，出版社還是不會有起色的。


就像我說的，不會買的人還是不會買。


租書店會倒，最主要的原因不是店租上漲啦，閱讀人口減少這類的，主要

還是因為網路盜版更方便取得了，不願意花錢的人當然更不願意去租書店

花錢租書來看。






--
我的體質會吸引蘿莉，若是在同一個地方待太久

　那裏就會成為蘿莉的潮穴…

　　　　　　　　　　　　　　By～蘿莉控夏目

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.100.37.237 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1593489823.A.273.html
→ blackhippo: 後面就連月刊都完全電子訂閱制.實體書死去~ya
推 mikeneko: 怪誰都不對，但是怪盜版百分之百是對的
推 kerorokuzo: 唉，我還是喜歡拿實體書的感覺
推 bob2003t: 租書店全盛時期連冷門漫畫基本盤都有3000
推 DuckZero: 所以現在冷門漫斷尾的更多啊
→ bob2003t: 空間的確是個問題 買書容易養書難 加上台灣的氣候難保存
推 Athanasius: 電子化是趨勢了  看看N平台打趴百X達
→ Athanasius: 租書店比較難談授權問題  平台還比較好談
→ Athanasius: 平台還可以從流量來談抽%   租書店就只是撐起基本銷量
推 bob2003t: 說道串流現在漫畫有像netflix訂閱制的平台?
推 phil0113: amazon 有但是選擇有限
推 lucifier: 我很愛實體書，但是真的很佔空間無誤
→ lucifier: 我新家弄三百萬裝潢就是為了裝我那五千多本書
→ lucifier: 如果亂堆空間變很小很難看，要設計裝潢又要花錢
→ hitsukix: 現在有手遊在瓜分娛樂時間，看漫畫的人只會少不會多
→ minoru04: 台灣的氣候對實體書保存也很麻煩
推 hitsukix: 我也曾有個幾百本，最後書況變差，佔空間，全清了
→ hitsukix: 現在想再收也只等一個大一統平台
推 Vulpix: 不過，課本還看電子的實在很痛苦。在電子紙這些還不夠平易
→ Vulpix: 的狀態下，課本還是紙本的好。
推 kiminoegao: 好想看樓上h大 家的書櫃呀 感覺很壯觀
我都裝箱了，因為是租屋沒有書櫃可用。
推 hsin1106: 空間是最大問題，我在外租屋，搬過幾次家就把實體書或
→ hsin1106: 賣或送清掉八成了
→ hsin1106: 現在要看的書去圖書館借，或是入手快速看完後上網二手
→ hsin1106: 賣掉。
推 hitsukix: 那時一堆都嘛放收納箱，沒空間全擺出來
※ 編輯: hermis (49.216.16.252 臺灣), 06/30/2020 12:50:36
推 tommy72392: 如果台灣出版社願意聯合起來一起認真搞個藏書跟分類
→ tommy72392: 完整的線上閱讀平台，我可以接受到一個月500元
推 highwayshih: 現在住都市有空間收藏實體書真的是件很奢侈的事情
推 belion: 會花錢買書，無論在電子版或實體都對出版業好(*ﾟ∀ﾟ)，
→ belion: 然而，最早的原 po ... wwwww
推 oneJack: 一個月500的月費連租伺服器都不夠好嗎...
推 jueda: 個人還是喜歡實體書，但真的沒地方放了，近兩年都改買電子
→ jueda: 書
推 belion: 摩爾 o 庫：窩在 we
推 tsubasawolfy: 用房價跟空間來換算實體書的持有成本應該很有趣
噓 hinajian: 紅明顯 出版社沒有大動作過 但是小動作是有的
→ hinajian: 200X年初期花蝶生意好 態度很高 就和出版社吵過
推 KillerMoDo: 書還是摸在手上最讚啦 不服來辯