Re: [閒聊] 為啥黑森林不算Cos圈的人？

[butten986 (白色的惡魔)]

※ 引述《posen2012 (posen)》之銘言：
: 花博黑森林事件傳開
: coser圈急切割
: 但我有疑問…她的行為確實在cos啊 也有攝影師
: 這很符合一個coser的客觀要件ㄅ？
: 為啥一鬧大就說人家假coser？
: 表漫作者也不會說R18本本作者是假漫畫家啊…
: 有沒有為啥她這樣不算Coser的八卦？
: -----
: Sent from JPTT on my Sony H4493.
我個人看到這則新聞觀感拉~

是這種事情如果要分的話，

感覺還是因為人不知道彼此心中想著什麼拉~~

你說她的行為上確實在cos，但妨礙風化應該也是很確實拉，那我在想...

下次一對男女cos很草率隨便，就為了能夠在被人指責的時候說這是cos的一種形式，

因為如果cos的本意不是角色扮演，而是優先為了抒發自己會觸法的慾望，

那會被別人嗆假的也無話可說，不過鬼知道誰心中想著甚麼呢?


畫R18的人如果畫的是某某議員某某藝人的偷情示意圖，

並且名字也是全部符合實際人物，本意是揭發某人的私密，

這樣也要說這是漫畫家嗎?

是阿~有漫畫繪圖，有H點，有劇情，抽出現實的要素都有




但如果這樣也算..........

那壹週刊的插圖師當年個個都是該被稱作漫畫作家了吧?


當然老話一句人心隔肚皮，我們真的很難先知道一個人的本意，

再去評論他行為的真假，

不然某些國家整天宣稱在釋出善疫，難不成大家真的願意稱呼他們是真的友善國家嗎?

不斷地自稱這些行為是一種善意導致不好的結果，

跟自稱是cos只是不小心妨礙風化。

標準很模糊，但是從字面上滑過去的一堆越過底線的事，為甚麼還是會惹人不爽?

稍微想想大家都明白，形式上的標準是一回事，

但每次滑過去是為了踩底限，那種故意的還有人想靠字面護航，就護吧~~

反正每個人心中的底限不同，只是看滑過去的人踩到多少人不成文的底限而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.9.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1593954708.A.2D4.html
→ laladiladi: 有人說她沒錯嗎？
→ laladiladi: 主要聊她是不是coser 是因為這話題比較好玩阿
那就要問有心電感應的超能力者才能確定吧~~
就如同007偽裝成服務生接近目標，007終究不是服務生阿~~
※ 編輯: butten986 (219.85.9.145 臺灣), 07/05/2020 21:18:14
推 willy61615: 漫畫最早就像類似說的那樣 要說屬於廣義漫畫也是沒問
→ willy61615: 題
推 iamnotgm: 你舉的那例子還真他媽是漫畫作家沒錯 最早的漫畫就是這
→ iamnotgm: 種政治漫畫