Re: [問題] 為什麼一堆人歧視輕小說？

[ghghfftjack (慾望深厚的老衲)]

※ 引述《Manaku (#w*)》之銘言：
: 圈外人歧視我還能理解
: 問題是歧視的族群有一大號還是會逛西恰版的
: 還能可會看輕小改編的動畫
: 這種感覺不就像看漫威電影的被看教父電影嗆
: 美少女畫師被藝術畫師嗆
: 看動畫的被看連續劇的嗆
: 還輕小不配稱為文學 不配稱藝術
: 那這用文字為載體的創作要怎歸類？


我個人算是文學圈稍有涉獵

我覺得在講文筆不好之前要先講文筆這件事

因為很多人對文筆的想像其實有很大的落差

有不少人認為文筆好是辭藻華美。

以張愛玲為例子。名句

生命是一襲華美的袍 爬滿了虱子

文筆絕對是好的

但文筆好不僅限於此

以陳列來說。他的文字並不華美。

《站在水深及腰的水溝裡  撈起浸泡經月的黃麻 摔洗腐去的表皮 濺起的黑水在劈啪聲中飛落整個頭和上身  》

陳列的文字給人溫和的感覺。場景。光影。動作的敘述都很流暢

這樣其實就是頂級文筆了

個人在這邊對文筆好的定義是。

你的敘述。敘事。能讓讀者進入你的世界。

在享受文字的時候會明顯體會到作者獨樹一格的文筆風格。

實際上能辦到的並不多。特別是商業翻譯小說。有些是譯者有些是本來如此。很難讀出文字的差異

10本說是同個人翻譯或不同人翻譯的小說。很可能誰都會信（儘管實際上只是沒有寫出個人的感覺）

Ok回正題

坦白說。文筆好的真的非常少。但是對商業小說來說。其實不必要求那麼高

文筆通暢我覺得是最基本的。甚至稍微糟糕一點。新手作家可以忍受的範圍也行。

我試毒的作品不少。超破機翻也看過。自認忍受程度很高

但很多輕小說真的差到讀不下去的

這種通常是文筆太爛加上故事情節難看到極點造成的。很多只是文筆爛那沒什麼。故事情節的編排太過鬆散。有些鬆到被人說很水。（某個被龍咬死從殭屍當回冒險者的）有些則是太過幼稚。（某個善人轉生ss級人生一下就當副帝的）。

文學作品再差都會有審查門檻篩選掉

但是輕小說基本沒有。

所以造成這種印象是很自然的

輕小說有沒有好看的。有啊。但是很抱歉就跟寫的很爛的一樣在兩個極端點。大部分的其實是看了殺時間的作品。說不上好但也還可以看看。

因為市場還是有需求。

平職好不好看？  大多數人應該是errrrrr..吧

但是看爽的就是這類的賣點。而輕小說就是這種看爽的佔多數。

我覺得也說不上歧視。因為愛看就是有需求

但是明顯這個區間需要的市場跟文筆好的市場

是不同面向的


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.190.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1594013352.A.E77.html
推 snocia: 輕小說也有好幾個新人獎，從裡面出來的文筆絕對不會差，
→ snocia: 但是和銷量沒有任何關連
→ dos01: 你舉的一堆例子都是網路小說了...
推 fragmentwing: 我覺得現在某些文學作品的寫法倒是「文筆太好了」
→ fragmentwing: 讓人看不懂XD
→ fragmentwing: 搞到好像文筆好非得往讓人看不懂的方向走
推 goddarn: 因為現在輕小說很多都是來自網路連載網站
推 aa695109: 文筆跟電影運鏡很像 呈現順序角度影響觀看體驗
→ goddarn: 最後能不能出書也不是看文筆  是看人氣
推 snocia: 以前電擊大賞還請過比較資深的評審，所以初期那些得獎作
→ snocia: 家跑去寫一般小說的還不少
推 dos01: 那種"文筆太好"的作品 我覺得根本不是文筆好...只是東抄西
→ dos01: 抄各種技巧 然後大雜燴全都扔進去而已 從文筆的角度來說
→ dos01: 根本沒辦法好好的襯托出故事 不叫文筆好
推 fragmentwing: 其實比起追逐讓人看得霧煞煞的文筆 追求好看的情節
→ fragmentwing: 安排才是寫出好故事需要的
→ dos01: 就像是電影的運鏡 你把所有很棒的運鏡方式全都放在同一顆
→ dos01: 那只會變成讓鏡頭瘋狂抖動 讓人看的很累而已
→ forsakesheep: 那種叫模仿文筆不叫文筆好
推 windr: 好好說故事才是重點，這不管小說漫畫動畫電影都一樣
推 snocia: 輕小說大賞出來的文筆依然是輕小說的文筆，不會有追逐文
→ snocia: 筆的問題，因為評審是作家前輩和編輯部
→ windr: 文筆、運鏡的目的都還是在烘托故事
推 zxm50191: 看過很多小說，有一陣子想嘗試日本輕小說 勉強啃了一點
→ Flyroach: 有部叫轉生了的大聖女拼命隱瞞自己是聖女，那部文筆真的
→ zxm50191: 之後完全吃不下去，有些流水帳就算了 他的文字完全無法
→ Flyroach: 爛到我看不下去...
→ zxm50191: 在我腦中形成畫面，這到底是翻譯問題還是作者文筆問題?
推 jackyT: 文筆好學敘事技巧爛 不就高中作文
推 snocia: 像葵せきな（學生會的一存）當了好多年的富士見Fantasia
→ snocia: 大賞的評審，這幾年很多動畫化作品都是他評出來的
→ loserloser: 同意你的定義 辭藻華麗還要看的通順看的爽
→ EQUP: 小說的文筆跟作文那種套格式的不一樣吧
推 t77133562003: 都有 那段很難啃的輕小時期 算是共同記憶了...
→ EQUP: 我比較看重文筆，文筆看得舒服就算劇情老套我也看得下去，反
→ EQUP: 之則否
推 Athanasius: 我曾經也看了一堆機翻和不知所云的  後來放棄自虐
→ EQUP: 劇情再有創意、再有趣，文字沒辦法好好駕馭那也是糞作
推 dos01: 不是 那種一看標題就是劇毒的東西 你去吃之前就該有心理準
→ dos01: 備吧?
推 zxm50191: 我印象中那時候看日式輕小有好幾篇章，我都分不清楚
→ zxm50191: 是主角在自言自語還是作者在敘事描寫
→ zxm50191: 看YY文我至少還知道主角拿寶要開始打臉了
→ fored: 感覺比較像是在說情節的安排很差？
推 groundmon: 推 你對文筆好壞的定義 的確是比較恰當的
→ groundmon: 補充一下 要能判斷文筆好壞 的確是需要一定閱讀經驗的
推 deer8dog9: 非自願不死冒險者那本用字遣詞算不錯 敘事也很有畫面感
→ deer8dog9:  但是為了那個「畫面感」會花上好幾頁描寫 結果就是看
→ deer8dog9: 起來很水 敘事節奏很緩慢...
→ groundmon: 比如有人沒有讀過詞賦的經驗 當然看不懂它表達的手法
→ groundmon: 只看得下去固定幾種類型就貶低其他 個人看作半瓶水等級
推 siyaoran: 劇情很強 文筆很爛的就從零
推 leo125160909: 輕小說文筆9成都是一股濃濃的業餘感
→ rofellosx: 我覺得你的頂級文筆叫寫詩..
推 hope951: 張愛玲的文章很能讓我進入他的世界，輕小說還有一個很重
→ hope951: 要的東西叫翻譯，很差的翻譯會讓人很難進入書的世界裡，
→ hope951: 小書痴跟刀劍都找到找到很神的翻譯
→ hope951: 同樣一本百年孤寂，有看過的都會叫你去買聯經版的，因為
→ hope951: 那本翻譯最神
推 storyo11413: 很多人說得很水的網小出文庫 我都看得下去..
推 kratos0993: 你沒涉獵到標點符號如何使用嗎
→ storyo11413: 不要太賣弄日式文化或設定太粗糙劇情又無趣 我都啃~
推 Athanasius: 小書痴  台版翻譯 皇冠出版社  真的翻得好
→ ghghfftjack: 手機打字不便請包涵
→ Athanasius: 翻譯真的影響很大
推 Arkzeon: 羅大佑30年前那些歌詞文筆很好。全白話但很有意境
→ npc776: 我對文筆好的要求標準是白居易 凡是識字都能輕易看懂 而且
→ npc776: 知道他想表達什麼 純文那些過度修飾的詞藻或是刻意創造的
→ npc776: 冷詞我就覺得很矯情....
推 Arkzeon: 張愛玲那種看起來很咁苦，堆疊過多，是特色沒錯
推 berice152233: 輕小說文筆不能差，但也不能太好，因為這是輕鬆閱
→ berice152233: 讀的小說，每一句都意義深遠、風情萬種那太累，重
→ berice152233: 點還真的是故事編排能力
→ zore14563: 有些翻譯真的不知道在翻啥，光是念都會卡詞...
推 nfu40325124: 輕小說都是一堆妹子 各種想跟男主角愛愛，但是就男讀
→ nfu40325124: 者的角度來看，他根本一點魅力都沒有
推 tpes890079: 文學少女曾一時蔚為風潮耶
→ Kazimir: 我刀劍租了5本第一本打開翻到亞斯娜出場附近就都還回去了
→ Kazimir: 畢竟看 我是大法師還能看的很爽的我已經不在惹