推 speed7022: 也就是說覺得自己進步的人最危險？哪篇研究分享一下 07/06 12:50
你查左派+大學+言論自由就很多資訊了
推 hermis: 連做好的東西都要毀掉再建真的可怕 07/06 12:51
幸好日本很少這樣
推 staco: 以廣義思想傾向來說，左右派就是 重視平等vs重視自由 07/06 12:51
正常來講是平等與自由要兼顧
極左極右則是什麼都不要
推 Abby530424: 左右派現在大多是混雜的 07/06 12:53
正常人就中間偏右或偏左
搞到極左極右就是獨裁者了
推 goddarn: 當年覺得雅利安人最優秀 就是一種進步思想 07/06 12:53
→ goddarn: 極端左派已經開始往法西斯的路上狂飆 07/06 12:54
極左和極右一樣反人類
可是極左比極右難對付
推 gp99000: 我覺得這可能是某種誤解，比如說偏右派保守的人可能支持 07/06 12:54
→ gp99000: 發錢給自己，但改成發錢給大家就不支持了 07/06 12:54
所以大家往中庸之道吧
推 Abby530424: 我支持別人發錢給我！ 07/06 12:56
→ su4vu6: 左邊就是讚啦 右邊超噁心 07/06 12:59
→ su4vu6: 又保守 又傳統 又宗教的 超噁心 誰會想當右派 07/06 13:00
推 KENDO777: 你說的言論自由是不是罵別人髒話的言論自由 07/06 13:00
→ Abby530424: 罵髒話是一種言論自由！ 07/06 13:02
推 y6837660: 右派才不會支持發錢給自己，當然也不支持政府從自己身 07/06 13:02
→ y6837660: 上拿錢 07/06 13:02
推 xxx60709: 大家是不是忘了右派也有集體主義 07/06 13:03
人是集體生活嘛
可是極左極右都會扼殺了自由
推 yiwangneko: 哪種左派 哪種右派== 07/06 13:05
→ yiwangneko: 大家都很愛粗分 07/06 13:06
推 gp99000: 那應該支持借錢給自己吧？ 07/06 13:06
推 goddarn: 如果是經濟上的左右派 應該說 左-進步 平等 加稅 共產 07/06 13:06
→ yiwangneko: 有自認左派的被當右派 那他是左還是右 07/06 13:06
→ goddarn: 右- 保守 效率 減稅 資本 07/06 13:07
→ yiwangneko: 在那年代被當左派 現代角度是右派 07/06 13:07
推 nightmaresea: 極左派不就共產黨輸出革命的工具??看不懂這種本質 07/06 13:08
→ nightmaresea: 怎能理解他們箝制言論? 07/06 13:08
推 gp99000: 那是分步驟的，天下打下之後當然就開始箝制 07/06 13:11
推 KENDO777: 如果禁止歧視是箝制言論自由... 07/06 13:11
推 Landius: 你看我退了,怎麼不能換個想法是我其實已經繞了快一圈? XD 07/06 13:11
推 y6837660: 紐約時報的老自由派編輯就被新的左派編輯們打倒了。因 07/06 13:11
→ y6837660: 為以前的新聞人追求的新聞自由現在變成「什麼!你竟然給 07/06 13:11
→ y6837660: 右派的人版面或採訪，你根本鼓勵歧視」 07/06 13:11
→ KENDO777: 那就該修法改掉所有箝制言論自由的法律 07/06 13:12
→ KENDO777: 公然侮辱是箝制別人罵髒話的言論自由 07/06 13:12
公然侮辱是言論自由
別人也有控告的自由耶
很難懂？
→ KENDO777: 誹謗是箝制別人不能亂講話的自由 07/06 13:13
→ su4vu6: 左右派本來就會因時空背景改變位子 就跟拔河一樣 07/06 13:13
→ su4vu6: 靠中間的那點 就一直被左右拉來拉去 07/06 13:13
推 j27910681: 禁止歧視問題是什麼是歧視誰說了算，sjw單方面說了算 07/06 13:13
→ j27910681: 嗎？ 07/06 13:13
推 speed7022: 樓上上搞錯了吧，現實是歧視的定義越管越寬，美白去斑 07/06 13:14
→ speed7022: 都下架了ㄏㄏ 07/06 13:14
→ KENDO777: 什麼是歧視由法院判阿，不然法律拿來幹嘛的 07/06 13:14
→ KENDO777: 如果你說女人就是賤就是生育工具，可能沒事，但你針對一 07/06 13:15
→ KENDO777: 個人這樣講就會被告 07/06 13:15
推 man81520: 規則，使用來保障大眾的穩定；突破規則，則是少數用來發 07/06 13:15
→ man81520: 聲的吶喊；沒有誰比誰好或是誰對誰錯 07/06 13:15
→ KENDO777: 也有很多人探討過言論自由跟歧視的界線 07/06 13:16
→ KENDO777: 這東西要一直修正才能找到平衡點的 07/06 13:16
推 j27910681: 問題是左膠管的都馬超過法律，盾勇裡面出現仙人跳橋段 07/06 13:16
→ j27910681: 有違法嗎？左膠還不是照管 07/06 13:16
→ KENDO777: 但是都不去限制只會造成無限上綱的言論自由 07/06 13:16
推 gp99000: 要說的話也不是不能有規矩啦，不過目前看來，那一套唯一 07/06 13:17
→ gp99000: 核心的要求就是打到白人男性 07/06 13:17
→ KENDO777: 今天我罵侏儒症去山洞裡住，是不是歧視？ 07/06 13:17
→ j27910681: 歧視言論除了指名道姓的侮辱否則也是沒有違法的，左膠 07/06 13:17
→ j27910681: 還不是照管 07/06 13:17
→ KENDO777: 沒有指名道姓的歧視是沒有法律問題，但有道德問題 07/06 13:17
→ KENDO777: 如果郭台銘今天公開講生番就是要被教育，是次等人種，你 07/06 13:18
→ KENDO777: 看他股價會掉多少 07/06 13:18
→ KENDO777: 社會位階越高越會受限制 07/06 13:19
推 gp99000: 看吧，指不指名都有話講 07/06 13:19
→ KENDO777: 之前有個大學生說女性母豬什麼的，也有被放上網路譴責 07/06 13:19
→ KENDO777: 但是他有受到懲罰嗎？ 07/06 13:19
→ KENDO777: 沒有，因為他沒有被社會懲罰的價值 07/06 13:20
→ gp99000: 不就花式被歧視回去嗎 07/06 13:20
→ gp99000: 糟透惹，歧視！ 07/06 13:20
→ KENDO777: 所以這個議題得探討很深入才能有結果 07/06 13:21
→ KENDO777: 如果不限制言論，社會也只會越來越亂 07/06 13:21
推 j27910681: 這篇討論的就是左右派誰比較愛用道德當理由管別人說什 07/06 13:21
→ j27910681: 麼做什麼創作什麼東西，看你的示範我想就是左派無誤了 07/06 13:21
→ j27910681: ，呵呵 07/06 13:21
→ KENDO777: 右派愛拿道德當武器的議題通常在性別議題上 07/06 13:22
→ KENDO777: 比如說同性戀不正常，因為他不能繁衍後代 07/06 13:22
→ xxx60709: 先叫美國人讓小智塗黑再來講言論管制好嗎，連個動畫都不 07/06 13:22
→ xxx60709: 能錯殺www 07/06 13:22
推 gp99000: 不必再深入了，歧視一詞已經是特地創造出來的武器了，實 07/06 13:22
→ gp99000: 質就是每個人都有經驗判斷出尊重或鄙視的事情 07/06 13:22
→ KENDO777: 或是同性戀是不道德的，因為聖經說同性是罪 07/06 13:23
→ KENDO777: 所以我今天說生番沒資格跟漢人享有同等人權 07/06 13:24
→ KENDO777: 也不算歧視嗎？ 07/06 13:24
→ gp99000: 歧視不就是道德武器嗎 07/06 13:24
→ groundmon: 雖然這篇充滿偏見 但是議題本身是值得討論的 07/06 13:24
→ groundmon: 主要在平等和自由 哪個重要？ 雖然大家一定覺得都重要 07/06 13:25
→ gp99000: 我覺得你智商不夠，到底是經驗，是觀察後判斷還是偏見 07/06 13:25
→ gp99000: 都不用討論了，用歧視就夠了 07/06 13:25
→ groundmon: 但現實上兩者常常衝突 而且平等和自由都還有不同面向 07/06 13:26
→ groundmon: 左派的確特別重視歧視問題 所以會主張限制仇恨言論 07/06 13:27
→ su4vu6: 右派就是宗教傳統保守 嘔嘔嘔嘔 敢不敢現代化點 07/06 13:27
→ su4vu6: 左派才是現代 07/06 13:27
推 gp99000: 今天blm，明天alm，後天doglm，不歧視議題可以玩一輩子， 07/06 13:28
→ gp99000: 玩到第五十性廁所 07/06 13:28
→ groundmon: 右派的自由觀 順其發展 的確也容易犧牲弱勢的聲音 07/06 13:28
噓 vansama: 提供論文吧…提供了之後補推 07/06 13:33
→ vansama: 不然什麼研究誰你知道而已 07/06 13:34
噓 WindSucker: 右派房奴 07/06 13:49
講極左不好的點就是右派房奴？
二分法又出現了
中庸之道有學過嗎？
※ 編輯: NARUTO (61.70.50.31 臺灣), 07/06/2020 13:56:48
推 cloud7515: 這個世界 沒有中立 非友即敵人 07/06 14:02
推 cities516: 其實右派如川普也是反ACG啦 所以自己找利益平衡點最重 07/06 14:03
→ cities516: 要 07/06 14:03
→ mapulcatt: 村長的論點是極左因為站在道德制高點所以比較討厭 07/06 14:05
→ mapulcatt: 但是其實以前的道德制高點是極右啊 這跟社會觀念有關 07/06 14:05
推 y6837660: 右的問題是以多欺少(一男一女才是正常，國家有70%白人) 07/06 14:16
→ y6837660: 左的問題是以少欺多(你們公司的人事資料沒有自我認同跨 07/06 14:16
→ y6837660: 動物的欄位，歧視) 07/06 14:16
→ y6837660: 這兩種當然都很糟，但是我個人的想法是後者更糟 07/06 14:17
→ y6837660: 因為前者雖然壓迫，但還是有大方向和標準，後者沒有標 07/06 14:22
→ y6837660: 準可言。今天你打倒地主，明天你被說知識份子該死，挺 07/06 14:22
→ y6837660: 女權的羅琳明天被跨性別罵仇恨思想的婊子，總是有更弱 07/06 14:22
→ y6837660: 勢的出來分化 07/06 14:22
→ mapulcatt: 但是右到一個程度就是要消滅少數了 到這樣更糟吧 07/06 14:23
→ y6837660: 左派的世界即使是日本學生的規模都可以玩死一堆人 07/06 14:24
→ s8018572: 有個研究顯示== 自我研究嗎？ 07/06 14:25
→ y6837660: 但是封建社會那種教會、貴族「壓迫」的世界卻可以運作 07/06 14:26
→ y6837660: 千年，兩惡取其一我會偏右 07/06 14:26
→ raura: 扯那麼多，不就是右派看法現在對你有利 07/06 14:29
推 s8018572: 可以運作？ 你要當農奴喔 07/06 14:31
→ raura: 下次被扣薪、資遣時，記得你的右派理念乖乖吞下去 07/06 14:32
推 s8018572: 可以運作千年是因為弄出一套可以讓你覺得你當農奴是命 07/06 14:33
→ s8018572: 運的想法 不管是信仰還是價值觀 07/06 14:33
→ s8018572: “今天你打倒地主，明天你被說知識份子該死” 你的例子 07/06 14:34
→ s8018572: 不會只有中國吧 07/06 14:34
→ s8018572: 衝鋒隊：我昨天跟希特勒一起打倒中央黨跟社民黨 隔天： 07/06 14:35
→ s8018572: 軍閥們：我昨天才和蔣介石一起剿共 隔天： 07/06 14:37
→ s8018572: 請問上述右派例子 他們的標準在？ 07/06 14:38
→ y6837660: 還有赤柬啊，紅色高棉之前他們也不是過什麼好日子，不 07/06 14:39
→ y6837660: 然共產黨也沒有機會上台，但之後的慘烈遠超過貧困會有 07/06 14:39
→ y6837660: 的不幸 07/06 14:39
推 ATONG25: 左派就思想病毒 改變封建歐洲的明明就是商人和資本主義 07/06 14:40
→ ATONG25: 左派根本是沒死透的集權幽靈 07/06 14:40
推 gp99000: 左派就是當不成軍閥，衝鋒隊，又不想當農奴又不安份守己 07/06 14:40
→ gp99000: ，所以要大家一起死的人啊 07/06 14:40
推 ATONG25: 納粹可是國家社會主義黨耶 跟老美借錢給人民錢花扶持企業 07/06 14:42
→ ATONG25: 就很高興 爆了就極右派 07/06 14:42
→ y6837660: 民初軍閥割據當然爛，不然共產黨也不會起來，但是大躍 07/06 14:44
→ y6837660: 進跟文革遠慘於軍閥統治 07/06 14:44
推 gp99000: 拿這種滅世災害出來亂，然後說貴族就是弄一套讓人自認農 07/06 14:44
→ gp99000: 奴的運作模式來罵，這可真好意思 07/06 14:44
推 ATONG25: 中共就罵西藏農奴阿 共仔不易外 07/06 14:48
→ ATONG25: 左派不死 07/06 14:49
→ y6837660: 軍閥和貴族你知道他們的目的是掠奪資源發展勢力，他們 07/06 14:51
→ y6837660: 的邪惡是很明確的，但紅小兵即使沒有錢沒權沒有好處還 07/06 14:51
→ y6837660: 是會去打老師 07/06 14:51
推 s8018572: 當不成衝鋒隊== 你以為衝鋒隊很難當啊 民兵組織欸 跟蘇 07/06 15:09
→ s8018572: 聯少年先鋒隊差不多的東西== 07/06 15:09
→ s8018572: 改變歐洲封建是商人跟資本主義沒錯啊 問題你講 07/06 15:10
→ s8018572: 你寧可活在封建欸 wtf 07/06 15:10
→ s8018572: 有人說要一起死嗎？ 07/06 15:11
→ s8018572: 甚麼滅世災害？ 07/06 15:11
→ s8018572: 基本上在社會主義的學說裡就是認定資本主義改變封建社 07/06 15:12
→ s8018572: 會啊 階段論== 07/06 15:12
推 dderfken: 那資本主義是左還是右？ 07/06 15:13
→ s8018572: 國家社會主義黨 他先把國家擺前面好嗎 07/06 15:13
→ s8018572: 搞清楚y是說封建 教會社會 又不是說資本主義社會 07/06 15:13
→ s8018572: 紅小兵不是為錢權？ 裡面還是有的好嗎？ 不然紅衛兵怎 07/06 15:15
→ s8018572: 麼還會有四個小頭頭 07/06 15:15
→ y6837660: 資本主義遠好於封建這是當然的，而不管資本主義多爛而 07/06 15:19
→ y6837660: 封建更爛，都還是好於極左 07/06 15:19
→ s8018572: 納粹跟老美借錢？ 你說的是道威斯計畫跟揚格計畫？納粹 07/06 15:21
→ s8018572: 上臺1933欸 這計畫基本上是維瑪共和 只是經濟大恐慌 也 07/06 15:21
→ s8018572: 讓這計畫沒甚麼深入了 07/06 15:21
→ s8018572: 你去跟學界說納粹黨是左派 看要笑死誰 07/06 15:22
推 gn02118620: 極端左派是共產 極端右派是法西斯 07/06 15:42
推 feeder5566: 極左＝共產 共產國家都是極權ㄉ 07/06 16:02
推 s891234: 沒有人會說控告的自由啦xD 07/06 18:13
→ s891234: 控告是引國家公權力去限制他人自由。 07/06 18:13
推 gp99000: 就是要你承認共產主義就是一群廢物不想努力就想贏，下流 07/06 23:24
→ gp99000: 得不可思議而已 07/06 23:24
噓 norako: 哪一個研究 引用資料來源可以明示嗎 07/06 23:50