Re: [問題] 為什麼一堆人歧視輕小說？

[DMGA (DMGA)]

綜合前兩篇回文

類比一下最近有名的c圈
大概能理解為什麼會有這種感覺

不是說Coser（或輕小說）都這樣
而是那幾個曝光度高的 品質剛好都不好
當然也有好的清流Coser
但有出事的曝光總是比較高

再者，會逛c恰的也未必是圈內人呀
acg的指涉範圍很廣

不過
輕小說在當代算文學應該是無庸置疑的
不在純文學
也至少該在大眾文學內吧

主要是因為當代藝術的標準很低
很多東西都可以算是藝術的理念
也影響到了其他領域

但單就我個人而言
我不喜歡大部分的輕小說
尤其是看了很多散文純文學後

發現通常討論度特別高的輕小說
實在不合胃口
比較看得完的大概是來自新世界

但是我仍然覺得輕小說是大眾文學的重要部分

然而
其中有討論到興趣喜好高低的議題
這是很有趣的議題
（而且可以吵）

「正義」 一課的其中一個段落
桑德爾教授從功利主義一路談到喜好高低
並作了個實驗

看過可以跳過此段

------

在全班學生當中
要學生在三種流行娛樂之間三選一

第一種是摔角秀場面
（胡打亂摔那種，所謂的摔角手拿折疊椅互毆）

第二種是莎劇演員表演「哈姆雷特」獨白

第三種是電視卡通「辛普森家庭」

主要問兩個問題
一是「最喜歡哪一種，覺得得到最多樂趣？」

二是「覺得哪一種最高級最寶貴？」

（此段原意是比較嚮往跟寶貴，用來打另一個人的臉）
------

這個實驗的結果在娛樂的喜好高低的議題當中有個小結

結果有興趣可以自己去找

我就不多說了



有點偏題了


作個總結

我不是歧視輕小說
而是鄙視媚俗又大賣的作品

不過哪個領域大賣的作品不媚俗呢

日常相輕罷了

※ 引述《Manaku (#w*)》之銘言：
: 圈外人歧視我還能理解
: 問題是歧視的族群有一大號還是會逛西恰版的
: 還能可會看輕小改編的動畫
: 這種感覺不就像看漫威電影的被看教父電影嗆
: 美少女畫師被藝術畫師嗆
: 看動畫的被看連續劇的嗆
: 還輕小不配稱為文學 不配稱藝術
: 那這用文字為載體的創作要怎歸類？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.129.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1594014773.A.E24.html
推 snocia: 來自新世界是SF小說，貴志佑介的作品都和輕小說距離很遠
推 aa695109: 來自不是輕小
推 t77133562003: 貴志佑介你把他當輕小....
→ Abby530424: 不行 來自新世界真的不是輕小
→ snocia: 一樣也動畫化的Another還比較接近輕小說，至少作者是說他
→ snocia: 在嘗試寫出輕小說的風格
推 t77133562003: 綾辻行人 我倒是懶的嘴他了...他和島田莊司
→ t77133562003: 根本走火入魔了XDDD
推 Athanasius: 讓我想起以前看京極夏彥的作品  被朋友嘴XD
推 t77133562003: 京極夏彥也蠻適合當童話看的其實ww
推 stardust7011: 可是京極的寫法很硬啊ww
推 t77133562003: 要輕鬆點看 就赤川次郎巴 雖然他不少都是寫來要你吐
→ t77133562003: 嘈他的...
靠北 原來來自新世界不是輕小
那我不就沒有喜歡的輕小了嗎
※ 編輯: DMGA (110.50.129.190 臺灣), 07/06/2020 14:22:08
→ jimmy1988yes: 赤川次郎的三毛貓系列 看了真的蠻輕鬆的 個人蠻喜
→ jimmy1988yes: 歡的
推 tw15: 嗯嗯 你不喜歡的是就媚俗 非常清流呢
→ tw15: 如果一個圈子沒辦法讓品質高的曝光也高 那表示圈子
→ tw15: 本身就沒有或者不在意品質好mer
推 tw15: 像例如來自新世界其實他是長篇科幻
→ tw15: SF大賞受賞作品 但也是2008年了
呃 我不知道你怎麼推論出 我認為我不喜歡的作品就是媚俗的

但首先 媚俗有其定義
我沒辦法依照我自己喜好來去重新定義它
我也沒指涉哪些作品媚俗哪些不

因為我覺得這算是程度喜好問題
即使不完全是
只要特別提某作就很可能會引戰戰不完

再者

若媚俗則我不喜歡

你可以推論到
若我喜歡，則該作品不媚俗
然後說我裝清流，都喜歡不媚俗的

但總不能推論到
若我不喜歡，則該作品媚俗 吧？

不過我也會邊看媚俗作邊嘴呀
因為被媚了就是會舒服

不是不看或是認定其他不喜歡的就是媚俗
只是就真的喜歡不起來太媚俗的
※ 編輯: DMGA (180.217.128.151 臺灣), 07/06/2020 18:58:24
推 tw15: 而是那幾個曝光度高的 品質剛好都不好
→ tw15: 主要是因為當代藝術的標準很低
→ tw15: 你要不要重看一下自己的文章
→ tw15: 誰認為品質不好 誰立的標準
→ tw15: 跟哪個時代比算高,跟哪個比算低
→ tw15: 你看完你自己打的句子然後回去看魅俗的定義
→ tw15: 然後我跟你講我的定義 商品就是媚俗
→ tw15: 還有有認為 你不用在意引戰引不完 因為其實你那兩句
→ tw15: 如果是認真的論壇 早就戰翻惹
→ tw15: 然後 若p則q你可以用來論證我的回文沒問題
→ tw15: 但是你可以不用幻響後續論證
→ tw15: 你是打算用邏輯去論證說 我說的
→ tw15: 嗯嗯 你不喜歡的是就媚俗 非常清流呢
→ tw15: 並不符合反推的邏輯 然後導向 我得結論在你身上其實並不太適
→ tw15: 用 以及"不過我也會邊看媚俗作邊嘴呀"為特例
→ tw15: 來只出我得謬誤
→ tw15: 可是其實完全沒用 因為你能說你不能用邏輯框架去框
→ tw15: 那我當然也不適用
→ tw15: 你可以直接回 自己也是俗的一部分就好惹
→ tw15: 至於你要說 只是就真的喜歡不起來太媚俗的 的話
→ tw15: 我認為你應該先定義俗 還有俗的客群
→ tw15: 不是要啥公允,而是要讓觀文者知道你持的是怎樣的標準