→ yuizero: 那邊在歧視? 07/06 12:05
板上相關推文很明顯吧 我不想明說
※ 編輯: Manaku (114.46.112.46 臺灣), 07/06/2020 12:06:36
→ astrayzip: 我決定擺雞排攤，樓下要投資多少給我備料？ 07/06 12:06
→ max83111: 阿宅也有鄙視圈的 很意外嗎 07/06 12:06
→ Sabaurila: 輕小說作者文筆普遍爛是事實吧 07/06 12:06
那有文筆好的ACG相關文字創作推薦嗎 非輕小喔
※ 編輯: Manaku (114.46.112.46 臺灣), 07/06/2020 12:07:41
→ Sabaurila: 這樣算歧視？ 07/06 12:07
推 a2j04vm0: 歧視的是轉生穿越類吧 07/06 12:07
噓 berice152233: 你逛的西恰是哪一個世界線的 07/06 12:07
→ jim924211: 重甲王我雞排不剪要辣 07/06 12:07
推 h0103661: 既然你說到板上推文了，那吃個4-13水桶不介意吧？ 07/06 12:07
不介意 我也只是回答推文問題 被釣也算了
※ 編輯: Manaku (114.46.112.46 臺灣), 07/06/2020 12:08:39
→ class21535: 宅宅相輕就這樣 同樣輕小轉生或龍傲天太毒也會被歧視 07/06 12:08
推 man81520: 起點吧，很多作者文筆看得小弟都自愧不如（先不論價值觀 07/06 12:09
→ man81520: 或是劇情） 07/06 12:09
推 arrenwu: 我是覺得你如果拿不出相關的論述，這跟紮稻草人打差不多 07/06 12:09
→ arrenwu: 你所謂的在西洽歧視輕小說是啥情況？ 我沒這感覺啊 07/06 12:09
那很好 可能感受因人而異 就當閒聊吧
※ 編輯: Manaku (114.46.112.46 臺灣), 07/06/2020 12:10:23
→ max83111: 你看馬上就有人鄙視了 鄙視也要看地方就是了 07/06 12:09
→ skyhigh5566: 你指的該不會是那篇小說的lex吧 07/06 12:10
→ lexmrkz32: 角川清小說大賞記得有幾屆文筆不錯的啊 07/06 12:10
→ max83111: 不然那些轉生穿越YY賣這麼好不是沒道理的 出版社不是傻 07/06 12:10
推 adk147852: 自古它它相輕 07/06 12:10
→ max83111: 子 誰要一直出賣不出去的題材 07/06 12:10
噓 r02182828: 隨便朝空氣指幾下就是一堆人 沒跟沒據 07/06 12:10
→ yuizero: 找不太到那篇文 不過歧視輕小的應該只有小部分人吧 07/06 12:11
→ s9006512345: 不是歧視輕小說，而是歧視寫出糞作的作者。 07/06 12:11
推 vsepr55: 就鄙視鏈最下層啊，跟手遊一樣 07/06 12:11
→ yuizero: 再說 西洽也不時全部輕小 07/06 12:11
推 kougousei: 日本大部分網小以日語來說文筆也沒多好 07/06 12:11
推 arrenwu: 因為西洽完全沒有所謂「歧視輕小說」的風氣啊 07/06 12:11
如果是這樣我會很高興 希望是少數人給我的錯覺
※ 編輯: Manaku (114.46.112.46 臺灣), 07/06/2020 12:12:38
→ skyhigh5566: 那隻不就是個笑話 理他幹嘛 07/06 12:12
→ arrenwu: 一堆暢銷故事最初載體是輕小說啊 07/06 12:12
推 a1234555: 那個L開頭的id本來就很奇葩，別把他當作西恰很多人 07/06 12:13
→ a1234555: 阿，原來如此，這就是切割嗎 07/06 12:13
推 rronbang: 因為難看 07/06 12:13
→ ssarc: 沒看沒討論就算歧視嗎？那我歧視你 07/06 12:13
推 randyhgmac: 看了隔壁那一大串還不懂嗎，人性啊，自己沒愛的與有愛 07/06 12:13
→ randyhgmac: 的興趣，即使有關連，很少人能以公正的眼光平等看待的 07/06 12:13
推 waitan: 比起輕小說 你不覺得條漫更廢嗎 07/06 12:13
推 t77133562003: 寫的好 和 翻譯的好 是兩件事 07/06 12:13
推 a1216543: 真的欸 原來切割是習性 這就是社會實驗嗎 07/06 12:14
→ t77133562003: 寫的爛 翻譯又爛 那叫完全沒救 07/06 12:14
推 ray90910: 刻意引戰 07/06 12:14
→ yuizero: 原來如此 其實我們也會切割的.... 這就是那些coser的感 07/06 12:14
→ yuizero: 覺啊 07/06 12:14
推 xxx60709: 輕小就跟中國泛濫網小差不多啊，被鄙視很意外？ 07/06 12:14
推 h0103661: 文筆哪有好壞，只有自己喜不喜歡而已，好是什麼意思？很 07/06 12:15
→ h0103661: 多成語？很多引用？無法量化的東西就沒有所謂的好壞。 07/06 12:15
→ Abby530424: 輕小還行啊 不過當中有些實在無法恭維 07/06 12:15
→ su4vu6: 那些騎士輕小說的 是C洽的人嗎 是不是假C洽人 07/06 12:15
推 asdf70044: 說你74974 07/06 12:15
→ astrayzip: 文筆還是分得出好壞的，之前板上某篇討教文就看得出來 07/06 12:16
→ Abby530424: 文筆我說好就好XD 莎士比亞你別在亂創造字了！ 07/06 12:16
推 dos32408: 電影也有人歧視國片啊為什麼?因為普遍拍的很爛啊輕小說 07/06 12:16
→ dos32408: 也一樣啊 07/06 12:16
→ skyhigh5566: 越級去股版打怪打到10年水桶 也是一絕 07/06 12:16
→ t77133562003: 反正那年代輕小代理大禮包 我真的很建議 現在人都 07/06 12:16
→ t77133562003: 去拿來看看... 07/06 12:16
推 yudofu: 雞排用肉雞泡軟又重覆油炸，加上對身體負擔大的調料一堆， 07/06 12:16
→ yudofu: 可是好彳啊 07/06 12:16
→ xxx60709: 文筆就是會讓你還是會不知不覺看完廢文的調味料 07/06 12:16
→ Abby530424: 不過要說美學的「好」「壞」這個沒這麼簡單 07/06 12:16
噓 owo0204: 因為輕小說普遍就 07/06 12:17
→ owo0204: 你看沒人會嘴狼辛吧 想想為什麼 07/06 12:17
噓 ryanmulee: 我是沒看到啦，望自菲薄也要有個限度 07/06 12:17
→ t77133562003: 能動畫化的 問題已經比較少了.. 07/06 12:17
推 windr: 沒特別歧視，在我來看，紅樓夢、莎士比亞、金庸、輕小說等 07/06 12:17
→ Abby530424: 有XD我記得翻譯者有嘴過狼辛原作不好翻 07/06 12:18
噓 SSCSFE: 沒憑沒據的指控還好意思拿出來講 紮稻草人我也會 07/06 12:18
→ windr: 本質是一樣的東西，只是故事不同類型，描寫有好壞差別而已 07/06 12:18
→ owo0204: 以前夏娜那種還好 07/06 12:19
→ owo0204: 現在這種什麼異世界穿越 07/06 12:19
→ owo0204: 我覺得甚至寫的比中國無腦爽文還爛 07/06 12:19
→ Abby530424: 我很愛夏娜 不過他小說真的是不好啃 07/06 12:19
推 hitsukix: 會被罵就是東西爛，沒那麼多理由 07/06 12:20
→ lturtsamuel: 哪裡歧視？講啊？ 07/06 12:20
→ Abby530424: 但是又很期待他逢5的倍數那些半外傳超猛 07/06 12:20
噓 car38639: 引戰風向帶不起來，用一句「純屬個人感覺」就想輕飄飄帶 07/06 12:20
→ car38639: 過呀 07/06 12:20
推 xxx60709: 夏娜的場景描寫很難讓我構築畫面...而且動作描寫也太生 07/06 12:21
→ xxx60709: 硬，個人覺得文筆（或翻譯？）算是很糟的 07/06 12:21
推 arrenwu: 我倒覺得賣得多的東西 肯定有他的優點的 07/06 12:21
噓 ChenYenChou: 不然海賊王寫成小說你啃的下去? 還算文學? 07/06 12:21
噓 frankinc: 看作品 07/06 12:21
→ xxx60709: 創意和設定倒是真的沒話說 07/06 12:21
推 windr: 真要講，莎士比亞不就一個擅長讓喜歡吃屎的讀者吹他的作家 07/06 12:21
推 godair01: 剛好中午吃雞排 07/06 12:21
→ Abby530424: 4 但是夏娜很香 我婆（誤 07/06 12:21
→ arrenwu: 莎士比亞的作品在當代算滿有創意的吧 07/06 12:21
噓 openbestbook: 你去跟歧視的人講啊 跟我們講幹麻 07/06 12:22
→ EQUP: 西恰還好吧，沒什麼歧視輕小說，更不用說什麼不配稱文學這種 07/06 12:22
→ EQUP: 話，完全沒在西恰見過 07/06 12:22
我看過的推文大概是這樣
輕小？？？文學？？？
→ Abby530424: 我自己認為他的世界觀很不錯 某些集數也很棒 07/06 12:22
→ dog377436: 輕小說就沒有文學性啊 拿來看爽的東西 07/06 12:22
→ hank81177: 買插畫送廁紙不是嗎？ 07/06 12:22
※ 編輯: Manaku (114.46.112.46 臺灣), 07/06/2020 12:23:40
→ arrenwu: 應該說...跟那群跟不上時代變化的烏龜計較幹嘛 == 07/06 12:22
→ dog377436: 講實話不算歧視喔 07/06 12:23
→ xxx60709: 喜歡夏娜逢五的的集數+1 07/06 12:23
→ Abby530424: 不過說個難聽的 以前我們嘴涼宮一些集數神另一些爛 07/06 12:23
→ kuria610478: 笑寫得爛的輕小說很毒，能算歧視嗎？ 07/06 12:23
推 tchaikov1812: 很多原因，主要是因為輕小說廢到笑 07/06 12:23
→ arrenwu: 「很毒」現在好像也沒有那麼負面了 07/06 12:23
→ Abby530424: 我認為新一代輕小很多比涼宮爛的集數還慘= = 07/06 12:23
推 killuaz: 這裡很多鄉民推薦作品都輕小說的啊 頂多酸民喊個案糞作 07/06 12:23
→ killuaz: 沒到歧視整個輕小的地步 07/06 12:23
推 windr: 講白了，所謂的文學，不也是一群人在定規則互相輕視嗎XD 07/06 12:24
→ max83111: 那要看寫得很爛這點是依什麼標準來評論 那個標準又有沒 07/06 12:24
噓 Irelia56: 把你的錯覺處理好再發文 07/06 12:24
聊聊嘛QQ 平常對我的廢文就沒這麼嚴苛 雖然這篇也廢就是了
→ max83111: 有公正性在 最後大多都會淪為個人觀感的批評而已 07/06 12:24
※ 編輯: Manaku (114.46.112.46 臺灣), 07/06/2020 12:25:10
→ arrenwu: 喔 那我覺得是原po你對「文學」有...奇怪的憧憬？ 07/06 12:24
→ arrenwu: 文學並不是什麼高級的分類 07/06 12:24
→ Abby530424: 對啊 所以這回到一個基本問題：有客觀的美嗎？ 07/06 12:24
→ windr: 我覺得看得爽不爽，有沒有人吹，才是重點XD 07/06 12:25
推 t77133562003: 以我而言 撇開看了又棄 棄了又看 那段時期 讀的算 07/06 12:25
→ t77133562003: 順的 就永生之酒 07/06 12:25
推 Satoman: 偶爾還是有啦，就自己為很有涵養而已 07/06 12:25
→ arrenwu: 而且...也不用浪費時間去討論作為「文學」的好壞or價值 07/06 12:25
→ ejo8230c: 歧視(X) 很多輕小說太毒太YY文筆差被嘴(O) 07/06 12:25
推 xxx60709: 說到文學喔，我看完挪威的森林也不知道村上到底想表達啥 07/06 12:25
→ xxx60709: ，是文學很重要嗎 07/06 12:25
→ Satoman: 但是這裡大部分的人還是普遍喜歡輕小說的寫作風格吧 07/06 12:25
→ arrenwu: 因為我跟這類人戰了幾次發現他們就自己講爽的 07/06 12:25
→ Abby530424: 沒差 我為了避免輕小看不下去 都去看哲學論文 07/06 12:26
→ t77133562003: 涼宮我最少棄了3次 還是沒看完.. 07/06 12:26
推 yuizero: 文學家都會互相輕視了 那很正常 07/06 12:26
推 abc55322: 就算是作家有機會當一般文學也不太會寫輕小說吧 07/06 12:26
→ arrenwu: 比較就隨他們愛怎麼比就怎麼比 反正就是自爽性質 07/06 12:26
→ windr: 寫得好，說穿了就夠多的人看了覺得爽阿XDDDDDDDDDDD 07/06 12:26
→ loosie: 其實也不是文學問題 那些人嘴完輕小開始吹中國網小 07/06 12:26
→ t77133562003: 村上不少書都可以當童話看啊 超級ㄎㄧㄤ的 07/06 12:26
→ Abby530424: 涼宮短短10本 我忘了我棄幾次 07/06 12:26
→ yuizero: 但是 我覺得說輕小說不是文學 並不算歧視啦 07/06 12:27
→ Satoman: 對，最莫名其妙的就是嘴輕小說捧中國網路小說的 == 07/06 12:27
→ arrenwu: 通常講一講就會搬出什麼OOXX獎，我都不知道強調這幹嘛 07/06 12:27
推 ezlifee1140: 我不看輕小，但改編動畫會看看 07/06 12:27
→ ezlifee1140: 不會去歧視輕小作者或讀者 07/06 12:27
→ ezlifee1140: 輕小本來就是方便閱讀、淺顯易懂 07/06 12:27
→ Abby530424: 不過我每次想到憂鬱跟消失就回去看了 07/06 12:27
→ ezlifee1140: 不太懂有什麼好戰的 07/06 12:27
→ arrenwu: 那些獎項就只是某類人的喜好而已 講得多高級 07/06 12:27
→ loosie: 然而中國現代文化就是文化窪地 說實話沒什麼創意 07/06 12:27
→ Satoman: 明明就差不多的東西在那邊嘴 == 07/06 12:27
→ t77133562003: 尤其是村上的短篇 07/06 12:27
推 xxx60709: 涼宮我會重翻的好像也是憂鬱和消失，但其他本有些篇章也 07/06 12:28
→ xxx60709: 不錯 07/06 12:28
推 OEC100: 有歧視嗎？誰管你看什麼書 07/06 12:28
→ frankinc: 說到教父 推崇教父電影的也愛說小說不怎麼樣啊 敘事常常 07/06 12:28
→ frankinc: 比你想的重要 同樣的故事，假如以動漫畫呈現遠勝於文字 07/06 12:28
→ frankinc: 敘述的時候，原作會被看輕也沒那麼意外 07/06 12:28
推 Shinpachi: 輕小說我唯一有看的只有奇諾之旅、驚爆危機、涼宮 07/06 12:29
→ Shinpachi: 不過以前看沒有去分類輕小說跟一般小說的差別，只覺得 07/06 12:29
→ Shinpachi: 都是小說 07/06 12:29
推 xxx60709: 吸血鬼答鈴 07/06 12:30
→ xxx60709: 達令 07/06 12:30
→ Abby530424: 我也是那種看完教父小說覺得電影比較猛的人 07/06 12:30
噓 boyce02: . 07/06 12:32
→ t77133562003: 反正小說本來就是看爽的啊 看的不爽自然會被嘴.. 07/06 12:35
噓 orange7x7: 文筆爛劇情差輕小說大多都很難看 07/06 12:36
推 owo0204: 大概從is開始後面一堆四天王爛輕小 07/06 12:36
→ owo0204: 俗稱買插畫送廢紙 07/06 12:37
→ Abby530424: 我雖然是涼宮腦粉 但我覺得是涼宮種的因 07/06 12:37
→ t77133562003: 阿對了 忘了提 輕XXX有些是粉絲翻譯的 讀起來比代 07/06 12:38
→ t77133562003: 理的順... 我就不特別抓那幾本 來鞭了.... 07/06 12:38
→ Abby530424: 從涼宮後大家都發現角色香就行了 07/06 12:38
→ Abby530424: 不過就很香啊 我也沒辦法 07/06 12:38
→ max83111: 四天王會一堆就代表賣得出去阿 07/06 12:39
推 xxx60709: 要講也是廢萌後宮的濫觴零使吧...涼宮那個要抄還沒法呢 07/06 12:39
→ groundmon: 宅宅相輕... 不過文學界也會互相輕視 算是人性吧 07/06 12:40
推 bowcar: 輕小說翻譯後的文筆好不好是看譯者，至於原文的文筆好不好 07/06 12:40
→ bowcar: 又需要相應的日文能力才看得出來... 07/06 12:40
→ owo0204: 最厲害的是這種東西還能一直改編成動畫 07/06 12:41
→ owo0204: 真的很猛 07/06 12:41
→ max83111: 相信這邊很多人都是看翻譯版的拉 不管是網路翻譯還是出 07/06 12:41
→ max83111: 版社翻譯都是 至少看原文的一定很少 07/06 12:41
→ groundmon: 現在覺得章回小說硬 以前士人也是覺得不入流 07/06 12:41
推 windr: 你可以覺得爛、糞，批得一無是處都行，但是不要否定銷量 07/06 12:42
噓 fidic1643: 哪裡有歧視 07/06 12:42
→ groundmon: 反正就是有人覺得興趣有分高低差別 家機輕視手遊 07/06 12:43
推 DarkHolbach: 我們歧視的不是輕小，而是文筆爛的作品 07/06 12:43
→ loosie: 話說我比較好奇說文筆爛的都看原文嗎? 07/06 12:43
→ newwu: 會嗎 涼宮算很用心了吧 劇情設定都有創意 幹話也寫得很 07/06 12:44
→ groundmon: 獨立樂團輕視流行樂 紅酒烈酒派輕視啤酒 明明各有特色 07/06 12:44
→ newwu: 流暢 07/06 12:44
推 tin123210: l開頭那個本來就笑話，你該問我們怎麼還沒歧視他才對 07/06 12:45
推 windr: 對於說文筆爛這點，我一直很好奇是讀了多少原文的名作阿XD 07/06 12:45
推 mikeneko: 文筆好的輕小說? 推薦你赤朽葉家的傳說、我的男人 07/06 12:45
→ loosie: 稍微舉個例子 那部繼母拖油瓶 我記得他用了不少手法來寫 07/06 12:47
→ Abby530424: 沒 mikeneko 他應該說過那些不是輕小XD 07/06 12:47
→ loosie: 論文學程度 跟他們吹捧的中國網小比 應該是屌虐的程度 07/06 12:47
→ loosie: 不過我不是很喜歡那本就是了 07/06 12:48
推 erimow: 小說和輕小本來就不同，看小說的方式跟看輕小的方式也不同 07/06 12:48
→ erimow: ，無從比較。兩邊要欣賞的地方不一樣 07/06 12:48
推 windr: 明明大多啃翻譯的，卻拿文筆好壞來吹捧XD 07/06 12:48
→ Abby530424: 我說涼宮的原因是他當時普遍評價是文筆不穩 07/06 12:48
推 ghghfftjack: 文筆好的。符文之子系列 07/06 12:48
→ Abby530424: 猛的時候超屌 爛的時候再對比到前面 07/06 12:48
→ Abby530424: 網小還有當代浮濫的輕小 大多都是日更壓力下變質的 07/06 12:49
噓 acs81046: 那邊歧視講出來啊 07/06 12:50
推 asdfg4862: 有文筆不穩嗎 不記得有這回事 07/06 12:50
→ Abby530424: 不否認涼宮很用心 雖然他如果更用心寫下去我更開心 07/06 12:50
→ Abby530424: 有吧 你看憂鬱 消失 跟看雪山遇難還有其他的 07/06 12:51
→ Abby530424: 完全不像同個人寫的 07/06 12:51
推 ckniening: 因為有re0那種糞作 當然歧視 07/06 12:54
→ satheni: 就一堆跟老人一樣啥啥啥該怎樣的鍵盤酸民，又不是只有輕 07/06 12:54
→ satheni: 小說被歧視 07/06 12:54
推 t77133562003: 涼宮那個算是綜合問題了沒救了 舉個別的好嗎XD 07/06 12:56
→ satheni: 之前還有人說啥好的故事就該有深度啊有伏筆啊，我只覺得 07/06 12:56
→ satheni: 根本神經，那不就是間接說四格之類的都不入流嗎？ 07/06 12:56
→ t77133562003: SAO我也讀的很爽其實 所以不要舉涼宮大魔王了XD 07/06 12:57
推 Abby530424: 阿我就愛涼宮啊（誤 07/06 12:58
→ t77133562003: 單一小說來看 我還比較喜歡加速肥宅＞SAO 07/06 12:58
→ Abby530424: SAO喔 我覺得是銷量害了他 07/06 12:58
→ Abby530424: 他銷量剩下1/10的話沒人會罵他 07/06 12:59
→ Abby530424: 不過既然扛著神主牌 那大家多檢視一下也是正常 07/06 12:59
→ roger840410: 自古肥宅相輕 07/06 13:00
推 satheni: Sao銷量低肯定被笑更慘吧 07/06 13:00
推 sadlatte: 我蠻喜歡教父小說欸... 文筆好的可能就宮部美幸那一類吧 07/06 13:00
→ sadlatte: 雖然我沒看過她的小說但感覺她的作品文筆不好應該撐不 07/06 13:00
→ sadlatte: 起來 陰陽師不知道算不算輕小 我也很喜歡夢枕貘的文風 07/06 13:00
→ sadlatte: 反而符文之子的文筆我覺得普通 也有可能是翻譯的關係就 07/06 13:00
→ sadlatte: 是了 07/06 13:00
推 loosie: 突然想到 九把刀文筆也非常好 一樣一堆人評價他第一句就是 07/06 13:02
→ loosie: 文筆不好 其實就沒點打就先隨便掰吧 07/06 13:02
→ DarkHolbach: 輕小文筆不錯的喔…仰望半月啊 07/06 13:03
推 js100: 有些輕小說會被鞭 是因為本體是插圖吧 拔掉插圖根本沒看點 07/06 13:03
→ DarkHolbach: 其實86第一集我覺得文筆也不錯啊 07/06 13:04
推 cheric: 罵糞作是針對作品 不是類型 07/06 13:04
推 t77133562003: 宮部就很穩 節奏也抓的不錯 不過我個人是比較喜歡 07/06 13:04
→ t77133562003: 活潑一點的伊坂幸太郎就是 不過大家對他比較有印象 07/06 13:04
→ t77133562003: 就 死神的精準度吧 畢竟是金城武演的 07/06 13:04
→ js100: 就像有些鋼琴演奏看點是XX 拔掉XX根本沒啥看點一樣 07/06 13:04
→ DarkHolbach: 輕小說文筆好的也不太會有人瞧不起吧 07/06 13:04
→ DarkHolbach: 糖果子彈也沒看什麼人瞧不起 07/06 13:05
→ xxx60709: 九把刀就網路條列式寫法，以小說格式來說很爛... 07/06 13:05
→ DarkHolbach: 重點不是類型，而是作品的品質 07/06 13:05
→ DarkHolbach: 九把刀比較強的是創意，但很多時候虎頭蛇尾 07/06 13:06
推 windr: 夢枕貘的陰陽師讚 07/06 13:06
→ loosie: 我反而覺得糖果子彈沒有它受到的評價那麼優秀 07/06 13:06
→ t77133562003: 九把刀要看是那個系列 07/06 13:06
→ windr: 刀劍我個人覺得糞爆，不過同意銷量好 07/06 13:07
推 DarkHolbach: 雀夾蒮邞L跟拼命去死就有這種感覺 07/06 13:07
→ windr: 九把刀我記得有至少有幾個短篇寫得很不錯 07/06 13:07
推 xxx60709: 涼宮劇情精彩時不嫌描述多，無聊時覺得拖沓，我是覺得差 07/06 13:08
→ xxx60709: 異在內容有不有趣而已 07/06 13:08
→ arrenwu: 沒看過刀劍 但是滿佩服這部的 07/06 13:08
→ DarkHolbach: 糖果子彈我覺得偏文學的寫法，很多隱喻 07/06 13:08
推 erimow: 九把刀的文筆好。你會不會書看太少。沈從文.余華.近一些林 07/06 13:08
→ erimow: 文月.白先勇。再近一點的駱以軍、吳明益等等是沙包？ 07/06 13:08
→ DarkHolbach: 刀劍我是覺得還行，至少是合格的爽作 07/06 13:08
推 moolover: c恰談論輕小文筆有一大半要看譯者程度吧，不好直接比較 07/06 13:09
→ t77133562003: 要比毒的還有禁書吧 我真看不懂新約在寫三小 07/06 13:09
→ erimow: 除非你說九把刀不算在純文學類別裡面，那還可以接受 07/06 13:09
→ loosie: 笑死 你講的那些 哪一個動作戲文筆比九把刀好? 07/06 13:09
→ moolover: 還是大家都是直接看日文用日本人的文筆來評斷呢？ 07/06 13:09
噓 bomda: 你從哪個世界來的 07/06 13:09
→ loosie: 對 他們本來就不寫動作戲 那妳他媽不寫還比個屁啊 07/06 13:09
→ erimow: 動作戲是小說一定要有的？討論文筆還討論動作 07/06 13:10
→ loosie: 讀純文學獨到有優越感就是這種情況 類別不同在那嘴 07/06 13:10
→ erimow: 那你說他文筆好記得要限定動作戲寫的不錯 07/06 13:10
→ loosie: 那你說白先勇文筆好 要說動作戲除外? 07/06 13:11
推 xxx60709: 九把刀寫的動作戲沒什麼細節還有人捧我的天... 07/06 13:11
推 windr: 敢點名作者就把書單開出讓大家來看看吧XD 07/06 13:12
→ loosie: 簡潔明瞭有畫面感 要打臉我舉個其它台灣小說例子來 07/06 13:12
→ loosie: 是不是要拿古龍出來講啊? 07/06 13:13
→ erimow: 武道狂之詩，香港的行不 07/06 13:13
→ BDBB: 漫威被嗆很正常 鳥比喻 07/06 13:14
推 zxm50191: 九把刀跑去拍電影爛尾獵命師後 至此不再買他的小說 07/06 13:14
→ loosie: 先不說不是台灣小說這點 他跟九把刀也沒有明顯勝負 07/06 13:15
→ Hsieh455125: 板上有人歧視嗎？ 07/06 13:15
→ erimow: 姚蓮舟單挑華山動作戲怎麼樣 07/06 13:15
推 xxx60709: 動作戲，角色的各種動作和反應算不算？ 07/06 13:15
→ erimow: 那妳說誰可以拿來跟九把刀比 07/06 13:15
→ t77133562003: 動作戲 啊不就喊喊招式名字（誤 07/06 13:15
→ erimow: 他算那個類別 07/06 13:15
噓 haleyye: 我們的西洽好像不一樣 07/06 13:17
噓 bbb67142002: 紮個草人就想要讓人討論，我頭也很痛 07/06 13:17
→ loosie: 為什麼是反過來問我? 07/06 13:18
→ loosie: 你真的要我舉台灣小說 我大概會說英雄志 07/06 13:19
→ loosie: 但推這個東西實在是沒有良心 所以還是算了 07/06 13:19
→ xxx60709: 九把刀連這種靈活的生動感都寫不出來還捧喔 07/06 13:20
→ erimow: 純文學不能比，因為他們不寫動作。喬靖夫說他跟九把刀文 07/06 13:20
→ erimow: 筆差不多。我不太清楚你是要比較九把刀得哪一點 07/06 13:20
推 DarkHolbach: 動作戲寫得不錯的外國小說，我推迷霧之子 07/06 13:21
→ xxx60709: 這時候又要分是不是純文學，還是說你覺得這一連串描寫不 07/06 13:24
→ xxx60709: 叫動作戲== 07/06 13:24
→ erimow: xxx搭是在回我嗎。還是我們彼此誤解 07/06 13:25
→ erimow: 大 07/06 13:25
→ erimow: 我那句不是回你 07/06 13:25
推 xxx60709: 對不起我對號入座，拍謝 07/06 13:25
→ loosie: 這樣談下去就是沒有意義 你說覺得很爛 我覺得沒那麼爛 07/06 13:29
→ kaltu: 輕小說只是一種以輕鬆語調當基礎的genre而已 07/06 13:29
→ kaltu: 任何文學都能改寫成輕小說，而且我認為任何改成輕小說語調 07/06 13:29
→ kaltu: 就失去文學價值的作品都不具備文學價值，因為代表一旦表達 07/06 13:29
→ kaltu: 的表皮不對了那該作品的核心價值根本沒什麼 07/06 13:29
→ kaltu: 反之用輕小說語調描寫的作品一樣可以探討文學議題，退一萬 07/06 13:29
→ kaltu: 步說反烏作品用輕小的方式寫一樣可以傳達作者的哲學思想 07/06 13:29
→ kaltu: 雖然喜歡輕小的讀者不見得買單 07/06 13:29
推 Athanasius: 看作品吧 雖然輕小說上下限太大 07/06 13:30
→ kaltu: 這大概是為什麼輕小不是文學的原因，是因為反過來閱讀輕小 07/06 13:30
→ kaltu: 的讀者不喜歡文學，而不是輕小不能寫文學 07/06 13:30
→ Athanasius: 很多作品都還在web 加上機翻渣翻 07/06 13:30
推 cso870117: 阿很多就很難看阿 都在賣插畫 07/06 13:31
推 kiss950126: 文不文學我不知道，喜歡才是重點吧 07/06 13:31
推 sadlatte: 九把刀的文筆我也不行 但不是完全沒有看點 像%%%%%%%就 07/06 13:33
→ sadlatte: 描述的很生動 這應該也只有他想得出來XD 橘子紅了算文學 07/06 13:33
→ sadlatte: 作品吧 不過也小小一本 說起來輕小的定義到底是什麼 宮 07/06 13:33
→ sadlatte: 部美幸的書記得也蠻厚的 輕小感覺是出版社針對某類客群 07/06 13:33
→ sadlatte: 的分類 似乎沒有很明確的定義 文筆差的作者佔大部分沒錯 07/06 13:33
→ sadlatte: 不過不管哪種小說都這樣不是嗎 文學小說反而是例外 畢 07/06 13:33
→ sadlatte: 竟看點就是文筆 07/06 13:33
推 xxx60709: 好啦沒那麼爛，比不上而已 07/06 13:37
推 windr: 我不太太乎文筆，夠流暢就好，人設、主題、故事才是重點 07/06 13:38
→ onnax: 真的錯覺...迸出這麼多討論怎麼可能是歧視 07/06 13:39
→ loosie: 我講一講也被帶歪了 你們要打九把刀文筆 第一個想的是白先 07/06 13:39
→ loosie: 勇這些人 再其次就直接開始說外國作家 這樣跟我說他很爛 07/06 13:39
推 Athanasius: 輕小說就像夜市 一有新題材 就一堆人仿 但口味就落差 07/06 13:41
推 gswsb: 沒看過特別歧視輕小說的，不過歧視整個宅圈的倒是看過不少 07/06 13:42
→ erimow: 所以九把刀算不算文學作家，算的話為何白先勇不能比？ 07/06 13:43
推 xxx60709: 反正你又沒差，看得爽就好別管別人評價啊w 07/06 13:44
→ loosie: 好吧 我自己也喜歡白先勇 所以你說他比九把刀強很多我當然 07/06 13:44
推 sadlatte: 說到輕小說對話格式... 引號只用上引號表達話還沒說完 07/06 13:44
→ sadlatte: 跟下一個引號內是同一個人說話 這種用法已經約定成俗了 07/06 13:44
→ sadlatte: 嗎？ 我記得以前上國文課的時候都說引號一定要一組的啊 07/06 13:44
→ loosie: 認 問題是 你拿金庸跟白先勇比 我也比較愛白先勇啊 07/06 13:44
→ xxx60709: 就承認自己吃夜市牛排又沒什麼 07/06 13:44
→ erimow: 不同語言作品的比較也是有，但通常不太討論文筆，而是更深 07/06 13:44
→ erimow: 層次的結構、哲學。比較文學會做這個 07/06 13:44
→ t77133562003: 怎又開始戰九把刀了XDD 07/06 13:45
→ sadlatte: 仔細想想也不是每個文學作家文筆都好 像那個雅量 跟什麼 07/06 13:46
→ sadlatte: 兩丸白水銀養著兩丸黑水銀的 我覺得就很失敗啊... 我要 07/06 13:46
→ sadlatte: 收回文學小說文筆比較好那句話XD 07/06 13:46
噓 april1: 就不配 怎樣 07/06 13:49
→ erimow: 你今天覺得九把刀「文筆」非常好，我舉我覺得更優秀的例子 07/06 13:51
→ erimow: ，既然你是要討論文筆這件事情，你就很像是把九把刀放在 07/06 13:51
→ erimow: 純文學的框架中討論，畢竟文筆是文學中很重要的一環，沒道 07/06 13:51
→ erimow: 理不能跟白先勇這些人比較。當然你把九把刀放到通俗文學 07/06 13:51
→ erimow: 或大眾文學的範疇中，文筆當然是還不錯的。前面所說的有 07/06 13:51
→ erimow: 些國中課文的作品就屬於文學中比較呵...呵的 07/06 13:51
推 siyaoran: 網小轉輕小 糞作也變多了 07/06 13:51
→ erimow: 有時候編審委員的選文並非全以文筆考量就是了 07/06 13:52
推 EQUP: 九把刀不太雕琢文字，但氣氛營造蠻厲害的，我覺得可以算文筆 07/06 13:52
→ EQUP: 好 07/06 13:52
推 loosie: 不是 所以我就說你舉白先勇那我就認他比九把刀強 07/06 13:53
→ loosie: 問題是他屌打九把刀不代表九把刀爛啊 07/06 13:53
→ erimow: 看範疇啊，你今天要放在純文學的圈子裡，他的確不突出的 07/06 13:54
→ erimow: 啊，所以我問你要放在哪比較不是嗎 07/06 13:54
→ erimow: 我覺得文筆的好壞比較接近於相對概念 07/06 13:56
推 puro: 我覺得是刻意引戰耶 07/06 13:56
噓 iamnotfatest: 不是歧視輕小 是歧視糞作 歧視沒有創意沒有理念只 07/06 13:56
→ iamnotfatest: 有一堆媚宅幼稚又中二的空洞文學 07/06 13:56
噓 Luvsic: 沒歧視吧，每次都只看到被害妄想而已 07/06 13:57
噓 kinuhata: 本體是插圖要怎麼歸類成文學? 07/06 13:58
→ Luvsic: 檯面上三四十歲有一定聲量的純文學創作者你找一下有誰歧視 07/06 13:59
→ Luvsic: 輕小說的給我看看，最多就是說不對胃口，但我個人印象所及 07/06 13:59
→ Luvsic: 是沒看過開地圖砲的 07/06 13:59
噓 cities516: 你有看過有人歧視涼宮狼辛夏娜? 07/06 14:00
→ cities516: 糞作被炮只是剛好 不要學某些族群用歧視當擋箭牌 07/06 14:00
→ erimow: 講到這個我之前參加文學獎，直接有評審說他每天都讀輕小 07/06 14:00
→ erimow: 看得很爽，一個女生30出頭作家，忘記名字了 07/06 14:00
推 xxx60709: 那來比零使中文版跟獵命師哪個文筆比較好好了，輕小 vs 07/06 14:01
→ xxx60709: 網小，嘻嘻 07/06 14:01
→ Luvsic: 話說雅量你要說純文學，可能純文學圈還比較多人會開嗆咧 07/06 14:01
→ Luvsic: 現在30出頭輩純文學創作者要腐有腐，要同人有同人，會覺得 07/06 14:03
→ Luvsic: 歧視輕小說根本是不懂 07/06 14:03
推 Luvsic: 30出頭感覺陳又津、李屏遙等人有點可能 07/06 14:04
推 junepuff: 輕小說還好啦 但異世界輕小說沒有看的價值 07/06 14:05
噓 LoMing1021: 我只能說很多輕小說設定跟背景能吸引到我 但文筆只會 07/06 14:05
→ LoMing1021: 讓我最多翻個幾頁而已 07/06 14:05
推 PangYangel: 不是歧視輕小說 是在歧視你 07/06 14:06
推 hachi8: 因為寫得好的就不會被拿出來鞭阿== 07/06 14:08
→ erimow: 好像是紀昭君，看了很多然後過目不忘 07/06 14:10
推 kevin552216: 翻譯小說還管文筆？我都看劇情，劇情糞沒新意倒是一 07/06 14:12
→ kevin552216: 堆。 07/06 14:12
推 t77133562003: 有差喔 像有一整個系列的歐美小說 都是翻譯炸爛 07/06 14:16
→ t77133562003: 像那個巫師神探系列 我不知道該怎講 07/06 14:17
噓 yaiwuyi: c恰一堆輕小說被推爆，你是說八卦？ 07/06 14:19
推 t77133562003: 聽說新版有好一點 07/06 14:20
推 fishthehuman: 我不歧視輕小說 但我覺得看奧斯卡電影的嗆只看爽片 07/06 14:22
→ fishthehuman: 的毫無問題XD 07/06 14:22
推 fishthehuman: 想了想 其實有問題 真正有品格的人是不會去嗆別人的 07/06 14:25
→ fishthehuman: 擺在心裡就好 07/06 14:25
→ loosie: 我還以為奧斯卡電影以爽片為主誒 07/06 14:29
噓 kingo2327: 你的世界太小 07/06 14:50
推 sadlatte: 我覺得雅量很爛啊 但是不知道為什麼被選進國文課本裡 以 07/06 14:52
→ sadlatte: 前老師還吹的多厲害多厲害 害我以為雅量在文學圈的評價 07/06 14:52
→ sadlatte: 很高XD 07/06 14:52
→ qazxswptt: 它都叫搞偽分類輕小說了 難道重視變成重小說嗎 07/06 15:01
推 dog377436: 雅量就很像是為寫一篇課文而寫的 07/06 15:03
→ dog377436: 很基本的起承轉合 07/06 15:03
→ dog377436: 絕對不算差 但真的好不到哪裡去 07/06 15:04
推 opallin: 文筆差距 07/06 15:13
→ opallin: 但真要提文筆還是中國古人的Level在最上層 07/06 15:14
→ opallin: 不過題材好文筆普通的輕小說還是值得嘉許的 07/06 15:21
→ opallin: 最容易反映出文筆的就是在心境描寫上， 07/06 15:23
→ opallin: 例子就是讀完三島的春雪再去看普通的戀愛輕小說， 07/06 15:29
→ opallin: 不是說後者就不好，只是就是會看到差距 07/06 15:29
→ wanscur: 沒錯啊。以前老師談到這話題時也是歧視輕小說，他們都認 07/06 15:29
→ wanscur: 為像白先勇、鍾肇政那一類型才是文學。 07/06 15:29
推 opallin: 但老實說以現代而言，像三島、川端這種精雕細琢的文筆 07/06 15:34
→ opallin: 對現代人來說讀起來會覺得不太合襯 07/06 15:35
→ chasegirl: 看文筆不是？ 07/06 15:36
→ opallin: 反倒是夏目這種筆風隨意，內容更多元通俗的更適合現代 07/06 15:36
→ opallin: 總結來說輕小說在合適的題材下，有更高一層的文筆去支撐 07/06 15:37
→ opallin: 才比較能將自身堆上一個高度 07/06 15:40
→ opallin: 題外話，想看高水平描寫%%%的可以去看谷崎潤一郎 07/06 15:43
噓 R910402: 肥宅才被歧視 07/06 16:00
推 HERJORDAN: 近幾年的文筆是比較差，我覺得10年前的巔峰期不錯的很 07/06 16:29
→ HERJORDAN: 多，奇諾之旅，狼辛，鋼殼都市在文筆上都還ok. 近期的 07/06 16:29
→ HERJORDAN: 末日時在人物刻畫跟時間轉折上也還不錯 07/06 16:29
→ qazxswptt: 因為就算你再喜歡它 它也不會變成重小說 07/06 16:36
推 c80352: 自己看看有多少小說根本不能被稱作小說，唯一亮點是插畫女 07/06 17:06
→ c80352: 角的… 被說成是輕廁紙也無可辯駁 07/06 17:06
→ c80352: 當然還是有不錯的作者，但既然連許多圈內人都開始唾棄了， 07/06 17:08
→ c80352: 去糾結一鍋老鼠屎裡有幾粒白飯也沒有意義 07/06 17:08
→ jimmyVanClef: 爛的被批評，跟歧視是兩回事 07/06 17:15
推 RoChing: 實在不必拿文筆來當理由，光是個人觀點就落差很大了，隨 07/06 17:28
→ RoChing: 便舉一部輕小說說它文筆好都會有人噓 07/06 17:28
推 e2167471: 以文筆來說輕小的文筆就最爛的啊 講這算歧視嗎 07/06 17:29
→ e2167471: 就好像說流行樂的功夫是相對低的 算歧視嗎 07/06 17:30
→ e2167471: 爽片跟劇情片比起來也沒深度啊 但也不代表就沒有其他 07/06 17:31
→ e2167471: 價值 也不代表說這些話的人就不會接觸這些東西啊 07/06 17:31
噓 ym951305: 被釣到嗎 07/06 17:35
噓 DICKASDF: 不要自己敏感在那被害妄想症 標題內文打這樣 07/06 18:01
→ DICKASDF: 下面被質疑哪有這樣 又在那嘻嘻哈哈跟我就爛帶過 07/06 18:02
我就爛XD
※ 編輯: Manaku (114.46.112.46 臺灣), 07/06/2020 18:39:56
推 rayray0726: 我也愛狼辛 但我不能接受它結局不回約伊茲 從第一卷 07/06 18:44
→ rayray0726: 就一直強調主線是要送赫蘿回故鄉 我就一直很期待大結 07/06 18:45
→ rayray0726: 局一定是用約伊茲來收尾 而那裡會有什麼在等著他們 07/06 18:49
→ rayray0726: 只是回去看一眼也好吧! 狼的故鄉到底長怎樣? 讀者永遠 07/06 18:52
→ rayray0726: 沒有答案 第一卷就挖的坑最後不填... 07/06 18:53
噓 as885212: 先講人在哪 有統計數字嗎 還是先射箭再畫靶 然後先釣再 07/06 18:58
→ as885212: 說 07/06 18:58
→ gox1117: 輕小說就是賣插圖的 07/06 19:04
→ Nfox: 因為輕小說有插圖嗎 日本穿越網小沒插圖 所以反而沒事 07/06 19:26
噓 revorea: 對文筆要求低、賣插圖就事實 07/06 19:27
→ sonyabear: 就真的沒能力才寫輕小說呀 07/06 20:18
推 Jimmy030489: 我是覺得看大眾文學 推理小說的不少不喜歡輕小 07/06 21:19
→ Jimmy030489: 小說就看爽的啊 我管他媽什麼文學性 07/06 21:20
推 wsx88432: 輕小說 在前幾年大量拉低動畫水準 換湯不換藥的後宮類 07/06 23:08
推 llzzyy01: 輕小說 就不是一種文體 要怎麼歧視 07/06 23:18
→ llzzyy01: 你把金庸小說 多畫几張插圖 也可以是輕小說 07/06 23:19
→ C00L: 根本沒在看 你沒插旗也不曉得都在看文學的人之間有啥歧視 07/07 04:13
→ C00L: 現在都動畫了 漫畫也幾乎不看 何況小說 07/07 04:13