[問題] 問個有點點西洽的問題

[bear26 (熊二六)]

就是
單行本

我一直以來是念單行（型的音）

因為單行道的關係

但是有人唸「航」的音


如果唸「型」的音 其中有一個意思
是流通的意思

所以唸「航」的音我就不懂了


一樣的 這是我正式問題

中國那邊有所謂經過中國國內審查過的

「國行版」

我看所有中國人都唸「航」

但是就字面上應該是國內審批發行的意思

不是嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.245.107.239 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1594173858.A.E47.html
推 Issarc0721: 我兩個都念行(型)欸，想法同原PO
噓 jasonislin: 誰跟你國內 跳板仔
「中國國內」
推 Xpwa563704ju: 同原po，沒念航過
推 mod980: 誰會念行阿
→ Xpwa563704ju: 原po說中國國內不行歐= =
推 dogberter: 我都念costco
推 ian115: 航航出狀元
→ hk129900: 就兩邊念法不同 尤其簡體字簡化過能替代太多字更容易有
→ lexmrkz32: 型
推 acer5738G: 我都講單行本 也有人講單行本啦 但單行本比較常見
推 MrSherlock: 那就是有人念錯啊
推 eric23658: 為啥要在意支那人怎麼唸
→ hk129900: 像骰子 我們都念＂ㄕㄞˇ" 中國都念＂投＂
→ violegrace: 我都唸ikea
噓 WindSucker: 標題
推 DaBouSer: 張嘉行
推 NikkiNikki: 我都唸型啦 不用管中國怎麼讀 一堆讀音跟我們不同
→ galleon2000: 單獨發行本  念型正確
推 adgbw8728: 我都念ㄔㄢˊ ㄏㄤˊ本
推 a235477919: 真假我一直以為是國行(型)版 單行(航)本
→ april1: 他們的行是行貨的行
推 LANJAY: 像是我們唸關卡他們唸關ㄑㄧㄚˇ 我猜單純就是兩邊發音有
→ LANJAY: 差異而已
推 hinofox: 唸航不就變成裡面文字只有一行的奇書了嗎('・ω・')
推 gxu66: 我一直當作是單獨發行的意思 不知道對不對
推 DCSHK: 我都念善行本,讓你不用一本一本周刊去發
推 jsstarlight: 國行的行，是行貨的行
→ medama: https://zhidao.baidu.com/question/115769488
推 kobe9527: 日文たんこうぼん　應該是念ㄒㄧㄥˊ吧
→ rock30106: 我都念 ikea
推 WLR: 單行本是外來語，至於單"行"道唸法應該跟"行"車一樣
→ groundmon: 國行比較單純 就是中國專門的行貨 對比平行進口的水貨
→ groundmon: 所以國行的確是唸ㄏㄤˊ
這樣解釋應該是正確的
→ groundmon: 單行本這個詞是來自日本沒錯 所以我們唸法要看字意
推 vincent81614: 我念行
→ groundmon: 因為單行本原意是指單獨出版 而非叢書之一
推 kevin79416: 我一直當作是單獨發行的簡稱
→ groundmon: 這邊的行 意思偏向發行 而不是開店機構的洋行商行
→ groundmon: 所以單行本如果用中文唸 唸ㄒㄧㄥˊ恰當才對
推 GFGF: 看完這篇都開始完形崩壞了
→ mp781245: 連西恰也一堆可悲覺青亂 可憐哪
推 Foot: 我以前也念型，大學被朋友指正說念航結果就唸到現在，改不掉
噓 s055117: 中國跟台灣唸法又不一定要一樣
我只是要了解這個字在這個詞裡面的意思好嗎
推 snocia: 単行本（たんこうぼん）とは、叢書や全集などの中の1冊と
→ snocia: してではなく、単独で刊行される本のことである。
→ snocia: 簡單的說就是「單獨刊行的書」，所以發音毫無爭議
推 Feverist: ...他又沒有說中國跟台灣唸法要一樣 舉例發問而已
推 kidkenyen: 單獨刊行 國家行貨
所以單行的行 和國行的行是不同意思
明白
推 SCLPAL: 雙向本++
推 jsstarlight: 手邊資料有限，一時查考，《書林清話》即有「單行本
→ jsstarlight: 」一詞，《左傳舊疏考正》亦見「古皆單行」語，此概
→ jsstarlight: 念皆承經傳注疏別卷單行之傳統及演進而來，論版本者
→ jsstarlight: 習用，行字指的就是刊行。私以未必源自日文。中文單
→ jsstarlight: 行本一詞，或因易與單行雙行意涵混淆，所以直截使用
→ jsstarlight: 者較少，但概念早有無須質疑。（合觀〈漢志〉及杜預
→ jsstarlight: 〈經傳集解序〉即得顯例）
→ groundmon: 樓上引用的詞 和現在漫畫的單行本 是指稱不同的東西吧
→ groundmon: 感覺比較像巧合 用到相同的詞
→ groundmon: 相信當初在台灣用單行本這個詞 和書林清華的概念無關
※ 編輯: bear26 (126.245.107.239 日本), 07/08/2020 11:19:18
※ 編輯: bear26 (126.245.107.239 日本), 07/08/2020 11:21:33
→ bear26: 這個詞應該是日本從中國經典裡面找出的詞來賦予新意思
推 jsstarlight: 哦，我知道我們的歧點在哪了XD。
→ jsstarlight: 指稱漫畫這類、相對於雜誌連載的單行本義，大概確是
→ jsstarlight: 源自日文（不敢完全肯定，是因為我沒考察過章回體著
→ jsstarlight: 作的最初傳播形式）；中文既有的單行或單行本義，則
→ jsstarlight: 指相對經注疏合刻本、叢書、集子的析出獨立刊行。二
→ jsstarlight: 者異中有同，行字皆謂單獨刊行。原PO問的約是漫畫，
→ jsstarlight: 故由日文出發討論讀音的確比較妥當。感謝s大、g大留
→ jsstarlight: 言，個人逕從版本學思考，未料日文轉用可能。
→ jsstarlight: 今日指稱漫畫這類的單行本義，應該也是承日本漢學用
→ jsstarlight: 語而來。
推 icrticrt1682: 我是念型啦。剛好前幾天我也在想這個問題，跑去爬wi
→ icrticrt1682: ki看單行本的定義是相對於連載雜誌上的單本出售書籍
→ icrticrt1682: ，照這樣看念型會比較合理吧？就單獨出行的概念轉過
→ icrticrt1682: 去這樣==a
推 jason1515: 我都唸行
→ sunstrider: 就單純有兩個音 選一個念而已 不注重含意
→ fkQQderpuFF: 念行是對的