→ ya01234: 電啊，要很多很多的電 07/12 20:56
→ benomy: 主要是很耗電吧，核動力艦才好發揮 07/12 20:57
→ sam09: 機槍剛發明的時候也被人批評浪費子彈 07/12 20:58
噓 xxx60709: 都是railgun，你這就像說分不清孔明和諸葛亮的差異 07/12 20:59
→ spfy: 美國爸爸直接在船上裝核反應爐 缺電什麼的都不存在 07/12 20:59
推 ya01234: 還是存在的啊XDD不然雷射、電磁炮早就廣泛服役在USN了 07/12 21:01
→ xxx60709: 電磁砲最不適合就是海戰，要怎麼在海面精準射擊 07/12 21:01
推 OAzenO: 電磁炮跟一般炮類似構造 只是火藥改成電磁線圈 07/12 21:04
→ OAzenO: 磁軌炮則是整個炮管軌道都是導線 07/12 21:05
推 hdjj: 電磁炮的問題主要還是能源,而且是瞬間的高壓電力,核能能提供 07/12 21:07
→ hdjj: 的是穩定長期的電力,兩者要結合還需要很長的時間 07/12 21:09
推 aaaaooo: 核能能提供穩定而且產出/含燃料單位體積優良的電力 瞬間 07/12 21:13
→ aaaaooo: 輸出不管你用什麼發電都一樣需要高密度電容 07/12 21:14
推 cavitylapper: 電磁軌道砲 07/12 21:16
推 Fezico: 老美不是已經有實驗船出廠在跑了? 07/12 21:16
推 lljjfrdr1: 太耗電，而且沒特別厲害 07/12 21:20
推 orze04: 卡在電容 07/12 21:21
→ Fezico: 不過搞這太貴，不如多放幾顆標準三型省錢 07/12 21:22
→ CaponeKal: 美軍不是早拆了嗎 07/12 21:24
→ CaponeKal: 發現根本沒屁用的武器 07/12 21:24
→ CaponeKal: 軌道砲原本的優點就是速度快 平射難以躲開 07/12 21:24
→ CaponeKal: 但海面上上下下根本不可能平射 07/12 21:25
→ CaponeKal: 要用拋物線射法 命中率比可以自行追蹤的飛彈還爛 07/12 21:25
→ CaponeKal: 原本想說至少還能擊落飛彈 07/12 21:25
→ CaponeKal: 結果連射速度太慢 07/12 21:25
→ CaponeKal: 別人在6秒一顆飛彈 你在10秒一槍還會過熱 浪費預算的垃 07/12 21:25
→ CaponeKal: 圾 07/12 21:25
→ CaponeKal: 確實目前就是不實用武器 07/12 21:25
推 probsk: 不難啊 問題是不實用 07/12 21:35
推 fb100141: 那如果像坦克砲那樣裝陀螺儀也不可能穩定嗎？ 07/12 21:46
推 aegis43210: 如果坦克能裝上核動力，那才是真正發揮實力的時刻 07/12 21:49
推 aulaulrul4: 果然還是只能裝在鋼彈上面（？） 07/12 21:56
推 wk415937: 你是說軌道炮和線圈炮吧 07/12 21:57
→ Fezico: 裝了也沒用，砲管問題還不知道能不能解決 07/12 21:58
推 wk415937: railgun 和 coilgun 07/12 21:58
推 LAODIE: 只能打中三流艦長的船 07/12 22:06
→ qazxswptt: 美軍已經實作了不是嗎 07/12 22:10
→ qazxswptt: 但有沒有量產不知 07/12 22:10
推 amsmsk: 不實用 武器能最快打死人最重要 07/12 22:10
推 aaaaooo: 朱華特的電磁砲都拆掉改回AGS了 要實用化起碼再20年吧 07/12 22:13
推 wholewing: 史密斯不是電子學嗎 07/12 22:26
推 hank81177: 雷射砲搞不好比較實用 07/12 22:49
推 ashrum: 電磁砲省空間的優點太大了，缺點無法阻止美軍研發 07/12 22:51
→ WGTH: DDG-1000從來沒上過railgun好嗎？只是準備裝配置新電力系統 07/13 00:21
→ WGTH: NAVSEA那門測試用的磁軌砲也沒有拆，從一開始就是擺在陸地上 07/13 00:24
→ xxxzxcvb: 電磁砲哪裡省空間 光電容就要占多大了 07/13 10:44
→ ly2314: 史密斯不是電子學嗎 07/13 13:42
→ rayven: 耗電，射程太短（by地球曲率 07/13 18:20