噓 ballby: 相反 殖民地才是最科學的 07/14 15:45
噓 gaym19: 有神棍力不講 講殖民衛星 07/14 15:45
→ KimJongUn: 一直沒搞懂為何不是殖民月球 是做衛星 隨便炸都死光 07/14 15:46
殖民地衛星根本鐵皮罐頭。一旦發生類似肺炎的疾病。我看整個衛星變成實驗室?
→ poke001: 以目前來說 根移民外星球比 宇宙殖民地相對科學了 07/14 15:46
→ gaym19: 殖民月球的話會一直被隕石轟 也沒比較好 07/14 15:47
推 jueda: 除了人工重力系統本體不明，其他的還算合理吧 07/14 15:47
拿來當建造戰艦的工廠或者當太陽能發電站還比較合理。長期住人也太高風險了。
而且為了產生重力必須要一直轉。萬一遭到攻擊我看整個殖民地解體(seed有演)。
→ gaym19: 而且你還要做環境改造之類的 更麻煩 07/14 15:47
→ NARUTO: 殖民月球一定會增加大氣層好嗎 07/14 15:47
推 orze04: 沒有磁場你要怎固定大氣層 07/14 15:48
→ KimJongUn: nasa等猜想應該是一個一個的像帳篷蒙古包的東西 07/14 15:48
推 Nyctimoon: 受攻擊、戰爭>受傷最大 和移不移民、科不科學有啥關聯? 07/14 15:48
→ eva05s: 那個一直都是最科學的部分，8.90年代的宇宙科普書最後幾 07/14 15:48
→ eva05s: 乎都會提到 07/14 15:48
→ ballby: 請google "傑瑞德 K 歐尼爾" 07/14 15:48
推 astrayzip: 殖民地造型是參考美國天文學家歐尼爾的構思設計的 07/14 15:49
→ ghostxx: 你三個危險例子發生率應該沒有比太空漂流物攻擊的機率高 07/14 15:49
→ seiya1201: 除了G鋼之外的殖民衛星應該都很科學吧 07/14 15:49
噓 rofellosx: 恩 殖民地反而參考科學最多.. 07/14 15:49
→ eva05s: 殖民月球也是一樣，不過當年設想殖民月球會是地下城市而 07/14 15:49
→ eva05s: 非月面就是了 07/14 15:49
噓 xxx60709: 殖民地又不是戰爭用的 07/14 15:50
→ rofellosx: 受到攻擊??主要用途是人類能在宇宙生活 並非抵禦攻擊.. 07/14 15:51
→ rofellosx: 還是你認為移民船附加武力那種 問題那是移民. 07/14 15:53
→ ballby: 所以鋼彈中 除了像不列顛作戰等少數例行 不打殖民地是共識 07/14 15:53
→ Nyctimoon: 受到攻擊不會有損害、永遠不會發生故障、人類的科技可 07/14 15:54
→ Nyctimoon: 以達到不老不死，這樣子的設定如何？ 07/14 15:54
→ poke001: 不管住哪 遭到攻擊一樣不安全阿= = 07/14 15:55
推 jueda: 欸，不對，那個殖民地是蓋來住的，不是蓋來被打的，戰艦裡 07/14 15:56
→ jueda: 面有居住區，啊不就Macross 07/14 15:56
→ poke001: Macross其實應該算殖民船隊 07/14 15:57
推 chyou2003: 有當年的科學想像做依據不代表合理 07/14 16:02
→ chyou2003: 所以住殖民地有比較好? 07/14 16:03
我很好奇殖民地衛星的房價有比較便宜?
※ 編輯: w510048 (140.123.214.177 臺灣), 07/14/2020 16:04:08
推 chyou2003: 真的有那個能力在拉格朗日點蓋殖民地，還不如在月球蓋 07/14 16:05
→ chyou2003: 月球還可以挖礦，殖民地能幹嘛?除了技術展示? 07/14 16:06
→ rofellosx: 沒依據難道更合理? 07/14 16:06
→ poke001: 蓋在月球跟蓋在宇宙其實差不了多少吧 一樣要解決重力跟氧 07/14 16:07
→ poke001: 氣 月球還要處理隕石的問題 07/14 16:08
推 chyou2003: 有人說沒依據代表合理嗎?腦補? 07/14 16:09
→ chyou2003: 問題在於，蓋太空殖民地的意義?經濟價值? 07/14 16:09
→ chyou2003: 月球要蓋，大概會為了經濟價值，在月面概礦場、工廠 07/14 16:10
→ chyou2003: 並且地下化，抵擋隕石問題，其實鋼彈時代技術要打掉隕 07/14 16:11
→ chyou2003: 應該不難，哈哈 07/14 16:12
→ chyou2003: 如果說要在無重力狀態下才能升場特殊合金之類，那也不 07/14 16:12
→ zxasqw0246: 米諾夫斯基粒子 07/14 16:13
→ chyou2003: 需要到殖民地等級的規模，太空工廠就好 07/14 16:13
→ winda6627: 鋼彈。 07/14 16:15
→ chyou2003: 1970年代是冷戰時期，太空技術快速發展，背景有核戰跟 07/14 16:15
→ chyou2003: 人口爆炸，地球沒地方住了->只好住到太空去，地球被核 07/14 16:16
→ chyou2003: 汙染了，只好住到太空去，是有這種不得不的背景 07/14 16:16
→ chyou2003: 鋼彈看來，地球還能住人啊，所以大規模建殖民地會不合 07/14 16:17
→ chyou2003: 理，但小規模特殊用途的，例如轉運站、太空工廠之類， 07/14 16:17
→ chyou2003: 比較有可能吧 07/14 16:18
→ safy: 我建議是你可以參考 惑星奇航 プラネテス 07/14 16:18
推 dong531: 戰爭你在哪都會被炸啊 07/14 16:19
→ safy: 比起殖民地, UC鋼彈作品明明有更多唬爛的東西=_= 07/14 16:21
推 bloodruru: 太空殖民地衛星計劃很久了 你看電影動畫都用同樣的模 07/14 16:21
→ bloodruru: 就知道那是最有可能做出來的樣子 07/14 16:21
→ safy: 探討殖民地可以參考"月亮的距離" 裡面就是中美在搶奪月球 07/14 16:23
推 raider01: 太空殖民地是要解決人口剩餘問題的= = 07/14 16:24
→ raider01: 還有月球殖民比殖民地還難，你要在月球產出重力很困難 07/14 16:24
→ raider01: 低重力下很難長期居住的 07/14 16:25
→ safy: 殖民地主要是材料如何取得, 但理想來說可以控制軌道和重力 07/14 16:25
→ raider01: 而且每個殖民地本身都是帶有工廠或資源衛星的 07/14 16:25
→ safy: 面對宇宙天災來說, 月球被打滿隕石坑, 你想閃都不能閃 07/14 16:26
→ raider01: 你換個角度想，殖民地就是這些地方的宿舍就對了 07/14 16:26
→ raider01: 還有最重要的一點，鋼彈裡面月球也早就有開發了.... 07/14 16:28
噓 blackhippo: 其實殖民地衛星才是比較有可能存在的東西 07/14 16:32
推 s952013: UC月球早就開發了，還蓋在隕石坑里 07/14 16:32
噓 icou: 最科學的就是衛星 07/14 16:57
推 audi1005: 殖民衛星算比較合理的設定 比起NT 米粒 MS的合理性 07/14 16:57
→ gn00465971: 自己去google島3型太空殖民衛星... 07/14 17:24