[閒聊] 欸, 該給乳量一個具體量化標準了吧

[Giornno (快樂吳郭魚)]

用罩杯不準啊, 畢竟各國不同嘛


我認為應用日常生活可見物品來估算乳量啊

容易量化, 比較具體, 容易聯想啊, 對不對


比如籃球奶

https://i.imgur.com/NqGNypC.jpg

木瓜奶

https://i.imgur.com/5QsThWd.jpg

壘球奶

https://i.imgur.com/q28T01F.jpg

網球奶

https://i.imgur.com/j2D2tjs.jpg

棒球奶

https://i.imgur.com/icusW0J.jpg

桌球奶

https://i.imgur.com/6C3iVrv.jpg

BB彈奶

https://i.imgur.com/hFVk2Ts.jpg



這樣就很具體了, 對不對

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.221.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1594527348.A.572.html
→ Diaw01: agc點呢
對欸, ACG點呢, 我打文章時完全忘了為甚麼
※ 編輯: Giornno (150.117.221.93 臺灣), 07/12/2020 12:18:07
推 Xpwa563704ju: gac點勒？
推 arthurhsu123: 加個艾比奶就有acg點
→ Xpwa563704ju: 這篇刪掉發八卦吧
→ uranus013: 每種奶一張圖不就有點了嗎
→ Xpwa563704ju: 有補圖我就幫你推更多，快
推 IokUdiefirst: 符合ACG阿 畢竟這些奶大都在ACG出現 不然 發張現實
→ okitawawa: 圖咧
→ IokUdiefirst: 的給我瞧瞧
推 mahimahi: 每個奶貼一張圖就有點了
→ FrogStar: 我的標準是跟頭一樣大
→ cauliflower: 你的木瓜什麼品種的
※ 編輯: Giornno (150.117.221.93 臺灣), 07/12/2020 12:29:07
推 Xpwa563704ju: 最後一張真的有點了，推
男的, SAFE

推 adk147852: 誰講的算公定
姆, 確實不妥, 我改個標題
※ 編輯: Giornno (150.117.221.93 臺灣), 07/12/2020 12:32:14
※ 編輯: Giornno (150.117.221.93 臺灣), 07/12/2020 12:32:29
→ ryanmulee: 碗公呢？
碗公有大有小, 我認為壘球是比碗具體的
※ 編輯: Giornno (150.117.221.93 臺灣), 07/12/2020 12:44:01
推 orze04: 魚雷奶呢
推 kinosband: 好色喔 我的八字垂奶呢
本篇只談量, 諸如形狀角度尖度是不談的
※ 編輯: Giornno (150.117.221.93 臺灣), 07/12/2020 12:48:49
推 RoChing: 個人覺得用球當標準不夠貼切，籃球以下都不太接近球體
推 joe4643: 原來是男的
怎麼, 你明白了?!
※ 編輯: Giornno (150.117.221.93 臺灣), 07/12/2020 13:06:55
→ groundmon: 真的很想吐槽"量化"的定義
啊? "量化"怎麼了嗎?

→ doremon1293: 以後一律付上下胸圍好了
推 uranus013: 越大越好
※ 編輯: Giornno (150.117.221.93 臺灣), 07/12/2020 13:36:35
→ mimikillua: 用x公升奶來量化
推 ohrring: 我明白了
推 rotusea: 別忘了還有普等巫測啊 因考試壓力而腦袋一團糨糊的哈利
推 Utopiasphere: BB彈露點了吧？
→ purewind: 你這個叫質化不叫量化，量化要有數字啊