[閒聊] 劇情深度vs雲讀者人數

[a58524andy (a58524andy)]

看到上面那篇 #1V5J3KcV (C_Chat) 想到的啦


劇情深度這東西之前也被討論過不少次
大多時候因為也不知道該怎麼定義深度
所以討論結果常常不了了之
甚至有時討論作品深度如何時反而會被認為是來引戰的


不過，或許可以用雲一個作品的難度去當作品深度的反指標?


一個劇情簡單、套路化的作品，雲起來相對簡單
那麼它可能會被認定劇情沒啥深度
一個例子是學不來
聽到這回主題加上這回女主是誰 大概就已經知道這回會怎麼畫了
而學不來本身劇情也常被認為乏善可陳
常常被嘴每次都只是用老師出來救銷量
說是沒什麼深度應該沒有問題


劇情討論細膩、描寫深刻的，雲都雲不起來
前中期五等啦巨人啦果青啦輝夜啦
沒有認真跟完進度常常完全看不懂討論

嗯，你說五等論文已經算二創了、跟劇情深度沒關係? 好像也是



總之，想聽聽鄉民想法?

--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1595225921.A.BE3.html
→ su4vu6: 會因人生經驗改變觀看感想的劇情就是有深度
這樣講有點麻煩
因為觀感變差的不在少數

於是就要額外定義是
「可以在有了不同人生歷練後看到不同面向的、『有趣的』東西」
這樣才是有深度

那就要回頭定義有趣了
可是這東西也是見仁見智

推 tim1112: 有的時候跟歷練無關 就單純喜新厭舊
推 EQUP: 應該叫劇情的複雜程度?
→ EQUP: 像RE 0劇情越來越複雜龐大，沒看過很難跟別人討論，但算有深
→ EQUP: 度嗎？
好像也是
類似的還有要認真搞懂fate本傳可能要花上一個禮拜爬訪談爬討論文
可是蘑菇本身也說這就是個boy meets girl的故事
要說深度可能真的也沒什麼

不過無關乎深度，他故事就是有趣
所以深度真的有點難定義呢…

推 zxcmoney: 有些作品要討論很多專有名詞要先弄懂，但台灣也沒管的吧
推 tchaikov1812: 老人與海 和 白象似的群山 劇情超簡單的
可是單純只是知道老人與海單論發生的事件就只是捕魚失敗這點
無法讓人在討論劇情時假裝自己有看過吧
因為討論的也不只是那些
也就是雖然劇情簡單，但也不是那麼好雲

後面那本我就真的沒讀過了0.0

→ acer5738G: 寶可夢整天有人雲啊 你覺得劇情很有深度嗎
我說反指標啊XD

→ zxcmoney: 世界線用到等同平行世界，英靈 從者的概念混著講之類的
推 iam0718: 1樓講的第一個想到螢火蟲

推 DarkHolbach: 劇情深度就是在劇情底下你可以挖掘的內容
→ DarkHolbach: 像生命中不可承受之輕劇情也沒很複雜啊，作者一些哲
→ DarkHolbach: 學的思考才是重點
→ su4vu6: 劇情深度也可以翻譯成腦補空間 :P
有點這個感覺
※ 編輯: a58524andy (140.112.244.224 臺灣), 07/20/2020 14:49:46
推 l22573729: 不要把“設定複雜很難搞懂，需要背景知識”和“深度”
→ l22573729: 搞錯了
→ l22573729: 雖然我不知道深度是什麼東西，但是很複雜的設定應該不
→ l22573729: 是什麼深度吧
推 yosaku: Re0雖然複雜但雲黑很多 都在演第二季了還在咬著不放第一
→ yosaku: 季的昴
推 lbowlbow: 越紅、越多youtuber拿出來講就越多雲觀眾啊
推 a1919979: 五等超好雲的吧？
推 kenkenken31: 別鬧了,在那邊雲的說的話一堆古早或記錯的資訊,有無
→ kenkenken31: 深度都沒差,雲觀眾只會提關鍵字根本連深度都碰不到