Re: [閒聊] 《小豬佩奇》涉嫌性別歧視

[MutsuKai (對魔艦陸奧)]

: 倫敦消防局17日對此作出回應，發推喊話《小豬佩奇》製作團隊，「我們已經30年沒用『
: firemen』這個詞了」，這種「過時的刻板的性別特指的詞會阻止女孩們成為消防員的」
: 。

那我覺得是這樣啦

大家還記得 "消防員慈善月曆" 這種東西嗎?

說是拿來做公益的 就是一堆大肌肌猛男半裸照片拍一拍拿出來賣 這樣叫公益

我想 他們應該要先抗議這個比較實在阿

小女孩看到這些一樣會以為消防員都是男的才可以

小男生看到以為長的不夠帥不能當消防員

既然有女的消防員 女的也拍阿 怎麼不拍女的

還是拍女的賣出去被男生買走ㄎㄎ笑 => 物化女性?

還有阿 消防員救火的時候不是這樣半裸的吧? 裝報穿好穿滿 保護安全

怎麼搞得消防員像是出來賣的 這時候就不抗議了耶 說好的物化呢?

真是神奇


女生拿著大肌肌照片 看來看去當月曆掛起來叫進步價值

男生看一下奶圖 就變父權遺毒 需要教育 然後把畫面變成猩猩交配


--
 ▄▄                                           ︽◣◢          ︻▂
 到天   ◢      ◣   ◢      ◥◥ ◤      ◥ ▼ ╱  ﹊ ◥  ◢     `◥
 我使  ▲X▲ /▲X▲    ◤  ▲▊◢   ▲  ◥★   | ◤"▼ \    ╱\~ |╲ 
 身降  ◥        ◤          ◣   ╱   ◢  /   `     ＜◣ ▉ ︻  ︻ ▏
 邊臨   ◣" ▼ "◢   ◥" ▼ "◢   ◥" – "◢ ◣◥" ▼ "◤  ◣" ︶ "◢ ▄▄▄▄▄
 ！▄ ◢  ▼▼▼  ◥◢ ▲▼▲ ◥  ◢▲▼▲◣   ◤▼▼▊◥ ◢ ▲▼▲ ◣ #wataten 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.69.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1595066840.A.60E.html
推 kinomon: 就不要惹到女性向的受眾抗議
→ revorea: 會說可以主動進行物化，但同時抨擊其他女性選擇物化
→ s175: 會被靠北女性靠外貌獲得利益，是父權表現
→ revorea: 只有非主流才有展現自我的資格，其他都是父權洗腦
→ revorea: 整條未切吐司當厚片在賣，可以算不實廣告嗎？
→ XZXie: 女權:  女人不能物化  男人物化我們不管
→ trywish: 女的能拍，一定是正的。對sjw來說，正妹=物化女性。除非
→ trywish: 你找堆醜女來拍，不過這樣會變醜化女性。所以真要弄，還
→ trywish: 不如弄二次元就好。但二次元也有問題，你找奶大的，一樣
→ trywish: 物化女性，你找奶小看起來可愛的，這叫蘿莉控。最終你只
→ trywish: 找猩猩來代言，如果你不能接受，表示你是處男。
推 ssarc: 男的也依樣阿，你會找醜男拍嗎？ 男的可以物化為何女的不行
你說甚麼呢 女的當然不行啊 賽車女郎 => 物化女性

女性身材好 => 滿足男性欲望 父權遺毒
→ trywish: 男性沒差，女性想看。
→ revorea: 總之核心價值是讓非主流的人覺得爽。
※ 編輯: MutsuKai (203.204.69.17 臺灣), 07/18/2020 18:24:19
推 smart0eddie: 女性有展現身體的自由但是非SJW不准展現身體 顆顆
→ trywish: 不准正妹展現身體。如果是艾比代言，打赤膊，我想sjw應該
→ trywish: 會允許，不允許只是職位安排的不夠高、不夠多。
推 fishthehuman: 會有這種差異是因為男女地位本來就不到完全平等的地
→ fishthehuman: 步吧 雖然現代已經好了很多了 就只有較弱勢的那方會
→ fishthehuman: 被各種保護 比如很多笑話 都拿白人 美國人 男人的愚
→ fishthehuman: 蠢當梗 也沒人說歧視 因為他們原本就是較強勢的一方
→ revorea: 是的，父權女跟整條吐司女地位也不同喔
→ revorea: 強勢一方的感受就不重要了嗎？可笑的平等。
→ fishthehuman: 我不是男人所以不太理解男人對這件事的想法 不過我
→ fishthehuman: 確實覺得有點雙標
→ fishthehuman: 雖然我還是寧願當男人→_→
推 AkikaCat: 女權(笑)的邏輯：我不行的憑什麼這些婊子可以？父權遺毒
→ AkikaCat: ！