[閒聊] 動物方城市是不是SJW少數成功的案例？

[yangjam (阿土伯鬧不夠)]

嗨多摩


動物方城市，迪士尼在2016年推出的動畫電影


劇中有許多值得省思的議題，包括但不限於：
種族歧視、女性工作權、性解放......等等等等


以動物為主角，講述了許多現實世界中也都在發生的狀況跟問題


現在回過頭來看，這部片除了LGBT的議題之外，幾乎所有你能想到的SJW議題都包含其中


雖然現在很多電影跟遊戲都被SJW荼毒(那個最後生還者2


但動物方城市不僅沒有被批評，甚至收穫巨大好評，我當初也看到十分開心跟放鬆，愉快
之餘也有反思裡面想要傳達的訊息。


如題，動物方城市是不是近幾年當中，即便充斥了各式各樣SJW議題，仍然能得到好評的
作品呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.26.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1594870691.A.DB8.html
※ 編輯: yangjam (101.10.26.107 臺灣), 07/16/2020 11:39:15
推 dnek: 兔子太騷了，sjw價值不足
推 DarkHolbach: 迪士尼不少成功的案例吧
→ DarkHolbach: 冰雪奇緣也算
推 sonyabear: 我超想幹綿羊
推 SHCAFE: 角色太好看了 SJW不接受
→ jeff0811: 至少他們作的不讓人反感
推 gremon131: 當下看的時候沒感覺 之後才越想越不對勁
→ Adkoster747: 仔細想想動方好像沒有猿猴類是不是74
→ excia: SJW要自己弄一個新IP宣傳我沒意見 去搞別人的IP87%會爛掉
推 ilovptt: 男生是獅子狐狸，女生是兔子綿羊，有夠騎士
→ SHCAFE: 照SJW的標準 主角要變成壯又大的母兔子
→ SHCAFE: 而且要能徒手或用高爾夫球桿打爆一切
推 LuMya: 狐狸要是女的 才算成功
→ DarkHolbach: 迪士尼再怎麼講還是有自己是商人的自覺
→ cat05joy: 男角太騷  不成功
→ DarkHolbach: 知道商業作品重要的是讓客戶滿意，而不是一副高高在
→ DarkHolbach: 上要教育客戶的態度
推 lin79529: 兔子不是同性戀，out
推 QBian: 獅子市長是好人 綿羊副市長是壞人 歧視女性啦
推 REI3173: 兔子超騷是真的
推 fisher6879: 女性是矮小兔子，74
→ deepmilk: 是寓言啊 羊咩咩借用弱勢形象批鬥別的族群 草食LM
推 newtypeL9: 兔子太騷，不算SJW
推 znck: 咖哩涼了 看個卡通不要戰東戰西好嗎 不然大灰狼都出來抗爭了
推 DarkHolbach: 看到推文我才發覺原來動物方城市要找碴也是有辦法
→ spaceview: 因為劇本問題 一個從根本上就是坨屎 還強迫你得吃下去
→ spaceview: 甚至不能說不好吃 敢說不好吃的話就是歧視
推 kimicino: 主角們太騷 失敗
→ DarkHolbach: 像兔子、綿羊是母的我也是看推文才發覺
→ cohungogogo: 暗諷黃種人是一群老鼠 ==
推 leamaSTC: 這部反而很歧視吧 肉食動物會被優先懷疑 跟黑人一樣啊
→ g9591410: 主要他不是打著續作的名義要你吃屎
推 mayukii: 我記得裡面有GAY啊
推 b23058179: 干SJW屁事
推 kent00216: ininder
→ g9591410: 不然你可以看看星戰8 玩具4 最後2
推 js850604: SJW就邏輯矛盾的存在啊，怎麼找都可以有問題
→ w3160828: 兔子當主角就不夠正確了
→ w3160828: 應該是猩猩當主角
推 a125g: 瘋狂麥斯才是
推 zxc6422000: 反正我是不喜歡這部
推 philip81501: 應該只是因為可愛而已
→ ssarc: 兔子可愛，狐狸帥氣，最後修成正果，結局完美
推 kducky: Zootopia 是諷刺 現在是連出現都不行
→ groundmon: 有進步思想的劇情 又不等同於sjw插手
推 sole772pk37: 是Furry大勝利
推 HJC6666: 角色太好用 跟sjw理念不合
推 tmwolf: 純粹furry大勝利而已
推 s175: 獸控大爆射
→ tmwolf: 然後茱蒂太騷太香了
推 ahw12000: 志羚姐姐太正太女性化 不算
推 Warheart: 動物擬人化本身就是一種刻板印象的極致展現了
推 zweihander99: 獸控大興奮
→ Warheart: 人類演員還要靠一堆後天設定來塑造角色個性 今天換成動
→ Warheart: 物擬人 直接物種綁定個性人格
推 s175: 說不定動物審美跟人類差很多，強壯才是美
→ cemin: 兔子太弱，out
推 avcds1111: sjw是啥
→ avcds1111: 沒說 我查到了
→ avcds1111: ＊事
推 tcancer: 綿羊裝弱反向迫害和夏奇拉羚羊搔首弄姿的內容不太政確吧
推 vm06wl: 幫志羚姐姐伴舞的老虎們太騷了
推 sforzando: 不夠黑，失敗
推 s175: 肥貓警察愛吃甜甜圈太過於刻板印象
推 vipx22000: https://youtu.be/7O1nEbpyKXk
推 SeijyaKijin: 明明一堆刻板印象 笑死
推 kducky: 這部主要是酸刻板印象
推 aeoleron: 兔子太騷不行 要找大象妹當女主才有進步價值
噓 Leaflock: 你要說的是PC吧？==
推 leamaSTC: 酸得沒成功啊 女主角本身就非常相信刻板印象
→ leamaSTC: 一邊覺得別人笑她是因為刻板印象 一邊覺得肉食動物一定
→ leamaSTC: 有問題
推 seal998: 那歡樂好聲音應該就是神作了吧，最後壓箱的是大象女，白
→ seal998: 老鼠還被吃掉
噓 Windcws9Z: 女主不是同性戀，哪裡SJW？
推 as1100: 問題就在於編劇阿，然後尼爾表示不懂欣賞都是處男
推 kkk2126: 志羚姐姐是公的，但很騷，超政治正確啊
噓 Kokoro: PC跟SJW不一樣
→ Fangmeyer: 女主角的雙重標準就是這部要酸的...夠淺顯易懂了
推 fkukg52155: 兔子很身材很父權吧 失敗
推 adairchang: 劇本好又符合常理就OK啊 SJW很多想法根本就扭曲了
推 zx1027112233: 有邏輯、合理、好看就好
推 frice: 這部主要是提倡摒除刻板印象吧 就算是歸類為提倡平權也不
→ frice: 是提倡女權
→ frice: 現在的SJW很多根本是父權思想 只是要用女權取代父權
推 ks007: 兔子物化女性
推 stardust7011: 這部有個特色就是對於議題在意什麼就看到什麼
推 leamaSTC: 就是因為雙標處理得很爛所以才失敗啊 看完只會賭爛女主
→ leamaSTC: 角那種裝弱勢又歧視的人
→ leamaSTC: 啊我不是指那些顏色幹的事啦
→ waitan: 兔子太白了 ng
推 Blazeleo819: 作品涵蓋PC的議題不等於SJW...前者的好作品不少，後
→ Blazeleo819: 者就只是蠻橫地要別人接受一切
推 Sunblacktea: 不覺得算SJW
噓 pigfist1113: 別崩潰了
→ mimikillua: 有性解放嗎??
→ mapulcatt: PC=/=SJW
噓 kaj1983: 動物方城市有sjw？？？
→ bobby4755: Furry 直接 out 了吧
噓 L1ON: 這部爆幹難看
推 v2v2123: 啊他就好看啊
噓 kevin51521: 你是不是根本沒搞懂SJW的意思啊
→ ccufcc: SJW好像不是跟furry同一國的
推 ashrum: 我覺得有西恰版友說的好，sjw本質是w不是j