精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
有人跟我一樣覺得這串戰的莫名其妙嗎? 蠢跟笨有什麼差別?這不是直接查字典就一翻兩瞪眼的事情嗎? 如果字典有說或描述的不一樣,那貼字典甩他臉上就好了啊? 如果字典意思找不出不一樣,那不就代表兩者意思完全相同? 你以為不同,實際上只是你自己的用法不同,根本還沒到約定俗成的地步。 甚至剛才還看到有一則文說: 如果你感覺得出來蠢和笨的差別,就至少有小學生程度。 哇!下這麼重的結論,意思就是沒小學生程度才會分不出來兩者差別, 結果裡面一點也沒引用什麼字典或權威解釋, 那請問現在是在做小學生作文大賽嗎? 說難聽點,甚至連小學生都會引經據典增加自己的合理性呢! 所以拉回正題,沒有字典或其他權威解釋,沒有看的必要。 所以我說那個字典或其他權威解釋呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.174.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1594647674.A.837.html
OldYuanshen: 有在戰嗎? 07/13 21:42
OldYuanshen: 我看得出來你想戰啦 但是其他人有在戰嗎 07/13 21:42
也許我用戰這個詞語氣過強, 但我要表明的是,一堆人解釋了這麼多的權威性何在?
OldYuanshen: 呃 一堆啊 07/13 21:46
OldYuanshen: 你不也講了語言有約定俗成的部分嗎 07/13 21:46
約定俗成那就字典應該要寫,沒寫怎得到約定俗成的結論?
OldYuanshen: 如果你覺得這兩者用起來一樣 其實說真的也沒什麼差 07/13 21:48
OldYuanshen: 那篇說小學生程度 只是一個形容而已 沒必要放心上 07/13 21:48
用起來一樣或不一樣我覺得都可以,都算是學習新的文學常識, 但很多人結論都下不一樣,卻完全沒有任何引用讓我無法接受。 ※ 編輯: HeterCompute (150.116.174.174 臺灣), 07/13/2020 21:52:25
yuizero: 我整串看下來沒人在糾結啥 為何只有你在糾結用法 07/13 22:19
kerry0496x: 我只覺得你太重視語氣問題,而非討論知識 07/14 13:34