Re: [討論] 電子書就是時代趨勢

[hermis (火山菌病病人No.01221)]

※ 引述《l47695456 (無業魯蛇)》之銘言：
: 剛剛無聊去翻了一下
: 角川這期財報 文庫跟單行本都是持續虧損
: 電子書事業 亞馬遜kindle成長30% bookwalker成長50%
: 電子書事業連續幾年持續成長
: 還有進化的空間
: 角川持續擴大電子書事業
: 講談社跟集英社電子書事業也都是成長
: 集英社說紙本少掉的銷售都有反應在電子書上
: https://i.imgur.com/x4uf59H.jpg
: 這是角川集團2018財報揭露
: 台灣bookwalker會員跟營收成長了240%
: 英文版成長177%
: Bw台灣實際營運跟操盤的都是日本人
: 再來bw的股東超過一半都是出版社轉投資
: 「台灣漫讀」是由台灣角川與日本BOOKWALKER共同出資，於2015年8月正式成立，並於2016年10月由東立出版、蓋亞文化、聯合發行等三家公司投資。台灣漫讀以經營中文電子書事業為主。2016年2月15日推出販售繁體中文電子書的「BOOKWALKER」平台。我們透過與日本全面技術合作，並使用日本BOOKWALKER功能完善的閱讀器，以提供讀者舒適的數位閱讀環境為首要目標。
: 台灣跟日本bw負責人是同一位
: 所以日本公司還活著
: 台灣就不會倒
: LINE manga不止台灣收掉
: 日本的小說服務也準備要收
: 台灣bw幾乎是輕小說跟漫畫的最上游
: 出版社兼平台
: -----
: Sent from JPTT on my iPad

時代趨勢不是說就一定能賺錢


華文的閱讀人口在這幾年的時代變化下，整體來說一直在變小吧

就算年輕一輩都換電子書看了，市場還是不太好養。


實際上實體書市場更慘啊


Line manga會收不意外，當初好像就是為了搶市占率硬砸錢下去

現在發現這塊餅不值得不收總不能一直做公益，本來這也不是它們的本業

一開始評估錯誤自然不會想繼續燒錢


角川東立這些出版社本業就是出版，他們不跳不行，因為後面已經沒路

給他們選了。


老實說bw要能撐起來，那真的是給了這幾家出版社一條生路。


雖然我還是很不爽台灣出版社做書的品質，但換成電子版應該不需要再考慮

會發黃的問題了。



--
我的體質會吸引蘿莉，若是在同一個地方待太久

　那裏就會成為蘿莉的潮穴…

　　　　　　　　　　　　　　By～蘿莉控夏目

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.100.37.243 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1594871129.A.68F.html
推 beep360: 可是會有爛翻譯
哭哭

→ p4585424: 垃圾再生紙紙漿，封面不上膠膜寧願讓它翻兩次就有掉色
→ p4585424: 輕小說還算是用紙相對穩定的書了，物語除外
→ p4585424: 物語最近幾本也開始用垃圾紙漿了
看到這種紙，要不是為了照顧書店跟作者我真的買不下去

→ john0421: 入手容易也是一個點
推 yao7174: 爛翻譯或是翻譯錯誤至少電子書還是有可能會線上更新 比紙
→ yao7174: 本好多了 bw的書小說 我偶爾還是會看到更新檔問你要不要
→ yao7174: 下載
→ Yanrei: 台灣的氣候書真的很難保存，我現在除了一些真的很重視的
→ Yanrei: 不然幾乎都買電子書了
→ hitsukix: 因為娛樂選擇多了，漫畫當然就被淡掉了
→ linzero: 遇過掃描很爛的電子書，網點糊成一片
那個真的爛，看到火氣都上來

推 GoodMemory: 但電子書品質也是有差 跨頁有時還是沒連在一起XD
推 wuwuandy: 不過電子書其實我覺得比實體容易賺吧
推 kiderself: 現在幾乎不太掃描了，都是轉檔。可能是轉檔設定出錯。
如果是新書一定有電子檔保存才對，應該啦

→ ssarc: 點子書的好處是購買方便，買了也不一定要看，但收藏看起來
→ ssarc: 又爽又不佔空間
就要秀給別人看比較沒成就感QQ

→ kiderself: 跨頁沒連在一起的狀況，很可能紙本製作時是用掃圖製作
→ ssarc: 閱讀人口下降沒錯，但電子書不只吸引閱讀人口
→ kiderself: 如果是用紙本書是用素材製作，電子書的跨頁就會連起來
→ ssarc: 我是以收藏角度買電子書的
我是覺得以後可能一整間房間的書收藏是只有有錢人才能做到的了

推 forsakesheep: 電子書不用通路不用印刷不用倉儲不用運送，收入更高
推 beep360: 點子書最怕後面沒點子
推 Yanrei: 我一直覺得台灣電子書是不是有點貴XD
→ Yanrei: 少了像上面這麼多的支持，但價錢只差一點
→ Yanrei: *支出
我也覺得是蠻貴的，明明就省下通路費用了


其實bw有些書有可以用租的服務

我覺得蠻划算的，只是要在時限內看完


年輕人應該會慢慢習慣用手機看電子書吧，畢竟這年頭跟以前不一樣

真的很依賴行動裝置。

※ 編輯: hermis (219.100.37.243 日本), 07/16/2020 12:07:47
→ daniel50506: ...不是用成本考量的吧 漫畫一本50 小說一本150貴...
→ p4585424: 而且厚一點的跟你拆本賣喔w
→ daniel50506: 創作者都去吃屎ㄇ
印象中電子書的版稅是高點沒錯，但沒高到賣這價錢合理的程度


當然如果作者的版稅可以抽超過兩成那我多少能接受吧

推 Yanrei: 但紙本可能是170，你電子版省下這麼多費用
※ 編輯: hermis (219.100.37.243 日本), 07/16/2020 12:08:56
→ daniel50506: 台灣人進餐廳都在算食材成本的問題又出現了
→ Yanrei: 你講這什麼幹話XD  紙本170出版社沒計算過成本?
→ Yanrei: 像小七上架費聽說是40+%，這東西出版社不會計算?
→ Yanrei: 印刷倉儲運送也都是成本，少掉這些東西的電子書
→ daniel50506: 你絕對不可能找到價差20(11%)的例子 這例子超爛
→ Yanrei: 你如果是說電子版上架費或是稅金之類的影響，那我覺得很
→ daniel50506: 你要算就現在上BW 找排行板上任一電子書 算給我看
→ Yanrei: 合理，結果你跟我說「台灣人愛計算食材成本」
→ daniel50506: 算給我看他貴的不合理 不是自己掰%數跟價錢
→ Yanrei: 他紙本版本來就是已經計算過成本後的數字了
→ fudick: 不看書才是時代趨勢
→ Yanrei: 如果我現在是在跟你說「紙本才幾頁、油墨多少錢」
→ Yanrei: 這才是叫做計算食材成本好嗎？
推 c880529: 皇冠的小書痴真的狂更新…
→ daniel50506: 小七也是一個爛到我吐血的例子 我們還是不要交流好了
推 Yanrei: 你可以說食材成本這個爛比喻，我就不能提一個特別誇張的
→ Yanrei: 小七？XD
推 Wcw5504: 日本電子書差更少吧 大約10% off 程度而已
→ Yanrei: 不過回過頭來看，BW大概就是這種用平常價差小，然後常態
→ Yanrei: 特價活動作出價差，雖然我不曉得這樣是好是壞
推 jack0204: 實體200以上，電子150左右加優惠可以到120，有點數更低
→ Wcw5504: 台灣電子書大部分都設在紙本7折 會覺得跟實體書沒什麼價
→ Wcw5504: 差是因為紙本也都常常定價79折販售
推 ayuhb: 我都蹲到6折才下手 不過需要花時間等
推 ZMTL: 實體六百的書電子書四百，老實說我會選擇買實體
→ glen246: 有些倒是會70% off
→ glen246: https://i.imgur.com/vNoJSiq.jpg
推 sai25: 日本電子書跟實體書是同定價不是 而且就算同價也是買電子優
→ sai25: 先了 未來趨勢