[閒聊] 《小豬佩奇》涉嫌性別歧視

[GETpoint (擲雷爆卦)]

https://www.xoer.cc/711564

用「firemen」形容消防員 倫敦消防局批《小豬佩奇》涉嫌性別歧視

英國動畫片《小豬佩奇》最近又火了，不是因為洗腦的豬叫，也不是因為「吹風機鼻子」
，這一次，他們涉嫌「性別歧視」。

倫敦消防局發文指責《小豬佩奇》等動畫片里用「firemen」而不是「firefighters」
來形容消防員，會讓女孩子不想當消防員。事情一出，引發網友熱議。

https://www.xoer.cc/wp-content/uploads/2019/03/aqimeq161801_711564.jpg

倫敦消防局發佈了一條「歡迎芭比娃娃消防員」的推特來呼籲大家參與「消除消防性別
歧視（FirefightingSexism）」的運動，配圖中的大美人芭比戴上了消防帽。

結果有眼尖的網友發現，《小豬佩奇》在2009年的一集《消防車》中，用「firemen」來
指消防員，而不是現在普遍使用的「firefighters」這個無性別指向的詞語。於是，該網
友評論倫敦消防局：看來《小豬佩奇》劇組沒看到。

https://www.xoer.cc/wp-content/uploads/2019/03/MF5Ww9161815_711564.jpg

倫敦消防局17日對此作出回應，發推喊話《小豬佩奇》製作團隊，「我們已經30年沒用『
firemen』這個詞了」，這種「過時的刻板的性別特指的詞會阻止女孩們成為消防員的」
。

倫敦消防局認為，在孩子中擁有巨大影響力的《小豬佩奇》，應該加入「消除消防性別歧
視」的運動。

https://www.xoer.cc/wp-content/uploads/2019/03/OocNTN161830_711564.jpg

在批評《小豬佩奇》的同時，倫敦消防局順便點名了英國老牌兒童節目《消防員山姆（
Fireman Sam）》。該節目1987年開播，節目名稱中的「消防員」一詞用的正是代表男性
的Fireman。

https://www.xoer.cc/wp-content/uploads/2019/03/l7seSn161844_711564.jpg

消防員山姆（左）和小豬佩奇（右）（圖源/媒體）

消防局的推文頓時引發了爭議。

有網友發佈了一張《小豬佩奇》故事書的圖片，來證明其中明顯有幾位女消防員，包括小
豬媽媽。

https://www.xoer.cc/wp-content/uploads/2019/03/aeQfns161859_711564.jpg

還有網友指出《消防員山姆》中也有女性消防員，「佩妮·莫里斯（Penny Morris）這個
角色就沒有價值了嗎？」但被倫敦消防局回懟：佩妮的角色完全被過時的「fireman」的
說法貶低了。

電視節目主持人皮爾斯·摩根（Piers Morgan）也加入論戰，他在推特上寫道，如果
女性因為卡通節目使用的名稱就認為是「男性刻板印象」而不願當消防員，或許是「這
些女性不適合當消防員」。

摩根還在英國獨立電視台（ITV）的《早安英國》節目中拿「Postman（郵遞員）」舉例，
因為這個詞在英文中只有男性指向的寫法，還沒有中性的寫法。「消防員山姆是邪惡的話
，郵遞員派特也是邪惡的了？那就更別提黑白兩色的貓了，那是雙重種族歧視」，摩根激
動地說。

https://www.xoer.cc/wp-content/uploads/2019/03/thsSdD161915_711564.jpg

但是，一些家長選擇支持倫敦消防局。他們認為這關繫到女孩們「能不能認識到女性消防
員的存在，認識到如果她想成為一名消防員也是可以的」。

https://www.xoer.cc/wp-content/uploads/2019/03/VDxF1D161929_711564.jpg

倫敦消防局表示，該局目前雇傭了354名女性消防員，占其業務人員的7.39%。根據政府統
計，在英格蘭和蘇格蘭，女性消防員僅占5%，而在北愛爾蘭，這一比例更低，為3%。

CNN（美國有線電視新聞網）20日報導稱，倫敦消防局發言人在一份聲明中說，「我們需
要挑戰過時的語言，我們的研究表明，這種語言正在阻止小女孩和女性把消防當作一種值
得的和專業的工作」。

「有很多報導稱，一個名叫埃斯米的四歲女孩回到家里，說她不能當消防員，因為她是個
女孩。這表明兒童卡通片給孩子們留下了深刻的印象，現在媒體們應該尊重我們，並像過
去30年那樣稱呼我們為『firefighters』，」發言人補充道。

《消防員山姆》的製作公司美泰向CNN聲明說：我們對所有消防員和他們所做的工作表示
極大的敬意；我們致力於通過為兒童製作的娛樂節目，來最適當地展現出消防員的工作。

「我們意識到需要對此保持關注，我們將繼續評估這部劇，以確保山姆仍然是一代學齡前
兒童夢寐以求的英雄，」美泰公司在聲明中說。

目前，《小豬佩奇》的導演阿斯特利、貝克、戴維斯和製作公司都沒有對此作出回應。

作為一部英國學前電視動畫片，《小豬佩奇》被視為歷年來最具潛力的學前兒童品牌。故
事圍繞小豬佩奇與家人的愉快經歷，有趣地宣揚傳統家庭觀念與友情，鼓勵小朋友們體驗
生活。自2004年5月31日發行首播後，已經在全球180個地區播放，現已播出6季。





--
七魄興輪無上伊甸瑜珈雖然是以看來較為平和的方式以蟬蛻和生乳取代血肉等腥穢之物
作為密義源起供養；然而聚歛於上的是冥界的深冤與大樂奔瀉的淨慈，行者於閉關修持
之時若生起退失動搖之心，則神識旋即離散且肉身消殞；即便如此還是願意受灌頂嗎？
 https://imgur.com/cEVD0kE ---妖道七祖《攝一切魔根本瑜珈論/誓命問品第一》---
文章代碼(AID): #1K0Lp7VP (CFantasy) [ptt.cc] Re: [新聞] 湖南偏鄉驚曝百餘......
https://imgur.com/eRQKYMF               文章網址: https://is.gd/J7nd2k

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.115.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1595060314.A.288.html
推 obeytherules: 有女消防員？
推 jeff235711: 想當年高中英文老師是女老師
→ jeff235711: 她也覺得在意這種用字問題很無聊
→ linceass: 神經病 SJW又再發瘋了
→ GETpoint: 倫敦消防局7.39% 英格蘭和蘇格蘭僅占5% 北愛爾蘭3%
推 revorea: 認真來說，應該是歧視母豬消防員？畢竟是豬的世界。
推 holyhelm: 怎麼不用firefitress
→ chses910372: 這個我覺得還行，不到矯枉過正
→ revorea: fireboar跟firesow?
推 aromatics: 吹風機豬
推 butten986: 哈哈我等著看這群能病到什麼程度，大家快去誇獎他們
→ Nravir: 應該弄成消防師
→ scotch: 問題是firefighters真的用很久了，用詞的差異對小孩來說特
→ scotch: 別有影響
推 vin850411: 因為一個詞會讓女生不想當消防員 女權主義者不是很硬？
推 Owada: 你怎麼可以用fighter 你這樣是歧視坦克
→ Owada: 會讓坦克不想當消防員
推 jeff235711: policeman mailman
推 willytp97121: 神經病
→ revorea: 用英文會不會讓亞裔不想當消防員？
推 Thatman1824: 我認為芭比消防員這個說法才是歧視
噓 EGOiST40: fireanimals好了 sjw真的是智障
→ revorea: 用animal會歧視戰鬥直昇機
→ jeff666: 所有結尾man的要不要全都來吵一輪
推 leamaSTC: 那BLM這口號 是不是其他種族的看到就不想活了
推 aikyan: firesisters
推 assassin762: 有病
→ assassin762: 乾脆有man的英文都不要了，爽了沒
噓 MutsuKai: 公三小  神經病
推 alinalovers: 所以我才說應該提倡ALM，只有B才LM對其他膚色人種根
→ alinalovers: 本不公
推 k1k1832002: 讚喔 順便把human改一改好了
推 zsp7009: why human but not huwoman
→ revorea: 栂之木二中的firesisters?
推 s952013: 神經病
推 storewater: 英文本身就歧視女性啦，直接去出征英國人和美國人
→ revorea: why huwoman but not  huwowoman?
推 diablohinet: PoliceFighters MailFighters
推 MutsuKai: 把man從字典刪除好不好
推 jeff235711: male female
→ jeff235711: 「憑什麼女人的單字要從男人的單字作變化」
推 hedgehogs: 厲害了0.0
噓 kuku321: 現在跑去挖2009年的影片來噴?? 這比中國小粉紅還無聊啊XD
推 rainxo6p: ...罵這卡通內有太多錯誤示範還有理 罵這是在幹嘛
→ civiC8763: f iretr uck…好懷念smosh
推 jeeplong: 每個she和her裡面都有he喔：）
推 jeff235711: 你媽超胖 跟你爸一樣 fat+her=father
推 revorea: 這類白痴變化之最莫過於herstory....history這字就不是
→ revorea: 從his+story來的，硬要造字真的蠢。
推 MutsuKai: 左膠真的沒腦
噓 owo0204: sjw跟小粉紅怎麼三不五時在發瘋啊
推 ayuhb: 文字獄欸
→ gaym19: 媽的智障
推 darkdixen: 馬的智障
推 tcancer: 文革批鬥你們祖先為什麼文法稱人還要特別內建性別啊
→ bigcho: 幹 他們是豬不是人
→ wds824: 要不要找二十年前的影集來講？女消防喔？我支持全女性分
→ wds824: 隊啊就看當地人接受度嘍~
→ Kenqr: 英文裡面本來就有不少性別歧視 畢竟是很久以前就有的東西了
→ mimikillua: human也歧視囉？
推 klw3082: woman裡面有man，把man改成woman，然後就變成wowowowowo
→ klw3082: …
噓 HERJORDAN: 可悲母豬
推 ilove640: 蠢到笑 有夠無聊
推 mimikillua: ㄤM消防員 軍人 所有容易喪命的職業都讓女人去當 如
→ mimikillua: 何?
→ worldark: 喔
→ mimikillua: "不然"所
推 ohmylove347: 出發點我認為沒問題，不過不該是指控涉嫌歧視
→ revorea: 但，女性在戰場上死掉的話，男性會成為戰爭最大的受害者
推 tottoko0908: 母豬相輕QQ
→ revorea: 這樣就沒辦法當受害者，會很不方便。
推 mercurycgt68: Xmen: 幹你爸憑什麼
推 smart0eddie: ？？？
推 ryanmulee: SJW跟瘋狗沒什麼兩樣
推 jennya: 使用這種man結尾的詞，其實造成了對從事那個職業的女性的
→ jennya: 忽視。
→ jennya: 以前從事那個職業的都是男的，所以名字-man結尾這是有合
→ jennya: 理的原因；但現在也有女生啦，為何還是用firemen來稱呼女
→ jennya: 的消防員？事實上使用這詞的確就構成對女消防員的忽視。
→ jennya: 使用firefighter已經是多數人公認的最佳作法了，而且也合
→ jennya: 情理，每個人都聽得懂，也不會忽視或不尊重firewomen。
→ jennya: 繼續堅持用firemen的人才是腦袋還沒轉過來，自己就最蠢還
→ jennya: 一直罵別人蠢...你各位還是好好更新新知吧，以免20年後就
→ jennya: 變成你現在鄙視的那種老人：不理性又聽不進別人意見、絕
→ jennya: 對不改變自己的蠢想法、年輕人都在等著你趕快死掉。
推 YaLingYin: 當初造字說不定根本沒想太多
推 Paulei: 消防員有女的嗎？我是沒看過啦
推 smart0eddie: 樓上你拿明朝的劍斬清朝的官啊
推 s82015969: 有man/men的單字要不要乾脆全改掉？
→ smart0eddie: 拿10年前的作品來噴現在 很好
推 Leaflock: firefighters這個詞真的用很久了 我覺得沒問題
→ smart0eddie: wo man 怎麼改
→ Bigzha: 字是該改啦 但這邊用錯字拿出來痛批就是好笑 裡面畫那麼
→ Bigzha: 多女消防員完全不提 何況是多久前的作品了 sjw自己哪裡惹
→ Bigzha: 人討厭都不知道 還在那邊講一堆道理 可黏哪
→ smart0eddie: 10年前的neural networks都快沒呼吸了 現在？
推 newland: 改firefighter沒啥問題啊 https://imgur.com/dzWJGkt.jpg
推 revorea: 有少數女的啦，但 https://i.imgur.com/bSY58vW.png
→ newland: 以前上課也是會教一些新舊的轉換
推 arcanite: 火戰機
推 heyd: 這是好事不是壞事
→ revorea: 至少體能標準先改一樣，不然我會希望全男。
→ revorea: 火燒起來要救人的時候，火跟煙是平等的。
推 hans0913: 非正常起火處理工程師
→ x23x: fireman是真的有些過時了 以前我小學學的就是firefighter
→ codyDL: 怎麼還沒人出來噓小豬佩奇
推 Roshiel: 吃飽太閒
→ x23x: 不過老實說-man只能指男性很怪 不然為何mankind可指全人類?
噓 Pcinereus: 粉紅豬小妹應該改成豬 因為喬治是男生 不能被以主角命
→ Pcinereus: 名為慣例的影視圈父權還有刻板印象綁架
推 uubbabb8: 死母豬玻璃心有破了
→ x23x: man這個詞以前是不限男女的 我不覺得說現在一定要用-person
→ x23x: 才能表達不分男女
→ simpleclean: 女權真的是有病
→ d9123155: 唉  慢慢去炒
→ featherable: 到底在番什麼 有夠無聊zzz
噓 signm: 有完沒完啊
推 SOSxSSS: 打火母豬
推 ios5566: fireman是？鄭南榕？
推 jimmyVanClef: 把man全部改成human就好了吧？firehuman posthuman
推 Raptors1: 佩琪是母豬嗎？
推 jennya: 「-man」在英文本來就是指男的，後來有女性從事那些職業
→ jennya: 以後，都慢慢的要更改成「-person」了
→ jennya: 但在中文翻譯界一直都有個陋習，就是會把「-man」翻成「
→ jennya: XX人」然後把「-woman」翻成「XX女」。
→ jennya: 舉例，superman翻成“超人”，而wonderwoman翻成“神力女
→ jennya: 超人”，antman是蟻“人”，the Wasp被翻成黃蜂“女”、
→ jennya: 就是不把她翻成“黃蜂人”，spiderman就是可以得到“XX人
→ jennya: ”的名號、不會被翻成“蜘蛛男”，這種陋習好像是在說「
→ jennya: 女人不可被成為人，女人只能被稱為女人」
→ jennya: 以上是英翻中長久以來的陋習，不要再錯誤的覺得men可以代
→ jennya: 稱「人類」。英文中很有名的那句「All men are born equ
→ jennya: al」其實也是一句很有名的忽視女性的話...（因為當時那隔
→ jennya: 空背景「女人」才沒有人權咧，那句話的men就真的是men、
→ jennya: 只有指男人。）
推 jimmyVanClef: 是說體能測驗標準分男女是不是歧視阿？怎不統一阿？
→ jennya: @x323「以前man是不分男女的」這句話是錯的
推 SOSxSSS: 怎麼有人在發病，可憐吶
→ su4vu6: 還是日文最棒了 男女分得清清楚楚
推 srena: 台灣翻譯是叫粉紅豬小妹吧？這抄中國新聞？還有我記得某一
→ srena: 集消防員全部都是地方媽媽耶XDD
→ abjeffop: 炎炎消防隊
→ revorea: 你說真的是men就真的是那樣？有沒有其他佐證？
→ x23x: @jennya  https://i.imgur.com/HVBh9ML.png
→ revorea: 前面那些XX-man是指單體，有沒有可能men作為複數帶有其他
→ revorea: 指稱全人類的意思？看過太多自顧自生氣氣的女權大大了XD
推 leeyeah: 這部作品女性很獨立強勢 這樣也中槍？
→ revorea: x23x 感謝解說。
推 hatephubbing: 消防芭比娃娃真的會進火場
推 s82015969: fireman這種單字的man說不定最初造字時就是指人類 結果
→ s82015969: 因為現在man這個字被搞到單指為男性 回去看當然會覺得
→ s82015969: 這類詞彙在忽視女性
噓 sonyabear: 母豬佩奇夜裡哭哭
→ wizardfizban: jennya你還好吧..中文翻譯只是習慣要譯出性別而已
→ wizardfizban: 連這都說有歧視...真的神了
推 jennya: @revora 就如同x23x貼的那樣，從195X年女人開始比較有人
→ jennya: 權之後，就意識到「用men代稱全人類」根本就忽視了女人。
→ jennya: 其實可以去看那種很舊時代的英文，例如「Men are intell
→ jennya: igent. All men are born equal.」以那些時代來說，那些
→ jennya: 男作者就真的只是想講「男人是有智慧的」「人們間(我們這
→ jennya: 些男人們間)是平等的，沒有什麼君權神授這種使」
→ jennya: @wizard 再仔細看一下我的推文吧，有性別歧視的現象是「
→ jennya: 男生絕不翻出性別、會用中性的“人”；女生9成5以上會翻
→ jennya: 出性別」，對男對女的作法不一樣，你說得出口這樣很平等
→ jennya: ？@@
→ x23x: 樓上你真就不相信以前man是不限性別就是了
推 wizardfizban: 不平等在那？  就單純是習慣而己呀.....
→ wizardfizban: 而且man本來就是指人類呀
推 revorea: @jennya 供殺小，All men are born equal. 出自1776年獨
→ revorea: 立宣言，那時代的英文man就可以指人類啊，我是不敢腦補
→ Bigzha: 走火入魔就是這種啦 man翻人是把女性不當人這種話都說得
→ Bigzha: 出來 還有什麼好說的 開心就好
→ revorea: 傑佛遜的想法啦，你要觀落陰生氣氣誰也沒辦法囉....
推 jennya: @x23x 「195X年以前會用"man"代稱"全人類”」這件事是對
→ jennya: 的，可是「195X年以前"man”是不限性別、可以拿來稱呼任
→ jennya: 何人」這是錯的，因為那個時代man就還是man，只會拿post
→ jennya: man來稱呼男郵差，如果真的出現很稀有的女郵差，一定會用
→ jennya: postwoman來指稱那位郵差，但是在稱呼郵差所有人的時候，
→ jennya: 就會忽略那位postwoman、把所有郵差稱作postmen。如果你
→ jennya: 有聽懂這例子，就知道「men在那時候被代稱人類」是怎麼來
→ jennya: 的，就跟postmen一樣是一個忽略女人的邏輯。
→ revorea: 說到底，要宣稱men在宣言中是指涉男人而非人類，具體可以
推 Antihuman: 烈焰戰鬥機
→ revorea: 從哪裡推測出來？還是是你感覺的？
推 Golu: 誰都不能阻止我認為我是攻擊直升機
推 SOSxSSS: 感謝推文示範SJW如何惹人嫌
→ jennya: @revorea 可以去讀一下1776年的歷史...這不是我腦補...應
→ jennya: 該有歷史常識的人都知道那個時代的人講出All men are bo
→ jennya: rn equal就真的是不包含女人......
推 kklighter: 又在無限上綱了
推 hdes937119: 這個世界不會在乎你的感覺，糾結語句沒有任何意義
推 revorea: 既然是常識，那例子應該很多啊，你就提出來啊。
推 wizardfizban: man本就能指人 硬要說只指男人 這也真是神了
推 jennya: @revorea 你可以去問歷史很好的朋友或是英文很好的朋友，
→ jennya: 我上述講的哪邊不符合他們的認知。朋友講的你應該就會比
→ jennya: 較信
→ BAR21: 世界是個馬戲團 你我都是小丑
→ jgps61203: 無聊 mankind要不要順便改womankind= =
推 OneChao: 一幫底逼
→ revorea: 兩種說法都可能時，拿不出論據，就只當你自說自話。
推 planethell: = =
推 a22122212: 真的有夠噁心
推 zxasqw0246: 反正進火場的絕對是男的
推 NaoGaTsu: 有夠無聊 沒別的事好做嗎？
推 zxasqw0246: 有歷史常識的都知道聯邦一開始沒限制女性投票吧==
→ zxasqw0246: 是州政府各自決定
推 smart0eddie: 幾十年幾百年前的歷史遺毒拿來噴2200年是不是搞錯什
→ smart0eddie: 麼
推 s175: 原始人母系統治那麼久，看過男性靠北過嗎
推 JellyCat613: 女權就是笑話
推 hans0913: 男原始人沒有靠北，直接推翻統治，進入父權社會
噓 asd70208: 男的能請幾個月產假我再來相信性別平等
推 Theddy: 所以將來問候語不能用hey man 要改成hey people嗎
推 dges5202: 媽的 吹風機還有女權插嘴的地方是不是啦幹
推 scott032: 沒看過這部，佩奇是公豬還母豬
噓 smart0eddie: 男的不能懷孕請產假幹什麼
推 lcw33242976: http://i.imgur.com/7ox6vT3.jpg
→ smart0eddie: 男性靠北過原始人的母系社會啊 後來很長一段時間都變
→ smart0eddie: 父權了
→ Theddy: 樓上沒聽過陪產假吼 偉大的女性懷孕需要男人在旁伺候啊
推 b258963147: 有女人衝火場的？ 別笑死人
→ smart0eddie: 那就是要要求請陪產假不是產假
推 fleetindark: 果然尼爾4對的，你各位沙豬都欠SJW教育R
推 jennya: 男的可請育嬰假呀，拜託你多請一些
推 MichaelRedd: 可憐吶，有SJW發病惹
噓 Coslate: woman裡面有man是不是也該禁
推 max2604: 幹87，消防員體能有多少女生撐得住
推 harryzx0: 太扯了吧，men又不單指男人
推 LucAngel: 低能兒特多，真的不意外
推 itachi0609: SJW真的都是87
→ s175: 發瘋應該自己去創造屬於女性的詞，而不是否定所有我看不爽的
→ s175: 詞
→ fcz973: 郵差英文是？
→ revorea: SJW就只會抱怨，他們除了公憤跟笑話之外創造了什麼？
推 jennya: 現在就已經公認要用firefighters了還一堆低能兒在亂罵
→ revorea: 相信遲早會出現-er還是屬於男性，為什麼不用-ress的爭論
推 storm654321: Women: female: Germen:
推 k1k1832002: 其實講真的那都只是字符而已，重要在於怎麼設定不是一
→ k1k1832002: 定要哪個符號
推 david7112123: 三小 SJW 高潮
→ solidmiss: 啊不然SJW不爽去自創語言啊 幹
推 seraph01: 好 那麼你們倫敦消防局女性比例多少?
推 qd6590: 以後不可以用woman代表女生 因為裡面有man 懂?
→ seraph01: 只有5% 你認為全是名詞的問題?
推 fragmentwing: 結果用芭比娃娃?XD
→ fragmentwing: 1984新語運動
噓 mynewid: 母豬佩佩
推 home29251347: 又來了噢亂源SJW 看到就賭爛
→ notneme159: firewomen
噓 im31519: 那天女權主義毀滅世界我也不會意外了
推 winter0723: ...
推 seraph01: 其他語言如中日文的消防員本來就中性詞 有增加女性意願?
推 gamer: peppa pig卡通裡面諷刺男性能力差，不願意承認錯誤的橋段很
→ gamer: 多，結果因為一個用語被說是性別歧視，而且那一集滿屋子的
→ gamer: 消防員都是女性。這實在是太可笑了，不愧是形式主義極致的
→ gamer: 國家
噓 greensdream: 佩佩豬本來就是各種歧視啊，之前笑爸爸老，笑弟弟膽
→ greensdream: 小，說媽媽胖，嫌爸爸笨跟路痴。佩佩豬就是台女養成
→ greensdream: 卡通啊，給小孩看才有問題。
→ greensdream: 倫敦消防局都沒在看佩佩豬齁
推 lucifiel1618: crime fighter打擊crime，firefighter打擊fire，那f
→ lucifiel1618: ree fighter打擊？？？？
推 fudick: 母豬消防員
推 sword20074: 母豬母豬
→ fewhy: 那street fighte
推 ccBee: 「《小豬佩奇》在2009年的一集」11年前很久了吧
推 Chen7: 芭比娃娃才歧視吧XD
推 donboonic: 消防員跟工程師一樣也希望能多一點女同事
噓 grandwar: 幹你娘倫敦消防局很閒是不是？預算太多是不是？
噓 wwwhineta: SJW元年
推 shadowdio: SJW和底下族群可以去建國創立新文化自HIGH到爽
推 killuaz: 真心覺得佩佩豬不適合給小孩看+1 佩佩講話超不營養  又會
→ killuaz: 欺負弟弟  不然就是小孩跟著學豬叫  在兒童台播放率又特
→ killuaz: 高
推 seraph01: 結果你30年沒用這名詞 女性比例也只有5%
推 ysanderl: sjw真的是有夠噁心，語言這種既定成俗一堆的還是要東管
→ ysanderl: 西管。
推 ysanderl: 小孩誤會解釋一下不就好了，管別人用什麼詞。
推 wtfconk: SJW的地圖戰爭無所不在
推 woodiewoodie: 這還好  history才扯
推 Utopiasphere: 智障sjw 社會亂源
推 smmaot: 沒事生事
→ lolicat: SJW又來刷存在感了
推 rokuyou: 說真的女消防員在哪？
推 blackstyles: policeman V.S police officer
推 delmonika: 我覺得修女這詞歧視男性，因為我只想修幹
推 tmwolf: Mankind 性別歧視
推 LouisLEE: 欸不是，mankind改成humanity，問題還是沒解決阿
推 slcgboy: SJW又起笑了
推 free120: 現在是在獵巫嗎？
推 raphin: 英語已經很中性了，歐洲語言一堆名詞都有分性別...
→ coffee112: 北七
噓 QVQ9487: 別笑死人
噓 QEADZCXS: 女消防員可以幹嘛？
推 qaz911420: 超人涉嫌性別歧視 蝙蝠俠鋼鐵人涉嫌性別歧視
→ meredith001: 佩奇不意外
推 danieljou: 問題是firefighters police officers 就行之有年 故意
→ danieljou: 選比較有爭議的字活該被罵
推 jennifer4551: history
噓 aaaa8247: SJW無所不戰
噓 i92219: 可不可以先問過有多少女生想當消防員
噓 Qoogod: 女消防員體能不足讓該被救的沒被救誰負責