[閒聊] Metacritic修改玩家評分規則

[ShenMue (莎木)]

※ [本文轉錄自 PlayStation 看板 #1V4juJMX ]

作者: ShenMue (莎木) 看板: PlayStation
標題: Re: [閒聊] Metacritic修改玩家評分規則
時間: Sat Jul 18 19:33:37 2020

台灣網路有一種奇怪的現象，就是二分法，非黑即白。

今天也是一樣，和最後生還者有關的，一定要分成兩類，

一是和他同一邊迎合他的，另一邊是和他對立的。



今天 Metacritic 改用戶評分時間，有可能真的是為了最後生還者2，

客觀而言這個措施是正確的，而且早就應該改變了。

然後一些網路人士，只要看到不是去攻擊批評最2，就把它

歸類為迎合，這種二分法實在是先入為主且又荒唐。



各位知道媒體拿到片玩多久才公佈分數嗎？一般這種片子

我聽過都是好幾天，甚至一到兩個星期，讓媒體有充分

時間玩再打分數。Metacritic 只要求玩家在上市 36 小時

再評分，和媒體的一到兩星期試玩期比較已經很短了。

上市 36 小時再來評本來就是合理的要求。



而且 Metacritic 被一些玩家或雲玩家來灌分，它們其實

也是受害，怎麼會被當成曲意逢迎的舉動，真的太扯。



※ 引述《a125g (醬油膏)》之銘言：
[恕刪]

: → OscarShih: 36小時合理吧, 就算雲也要雲到破台才準                 07/18 13:34
: 這次某款遊戲不是有給媒體各種限制?所以無法給出公正的分數，
: 前36小時放一個有種種限制的評分給玩家看，不准玩家先評論，

完全錯誤。

內容有限制不能講到關鍵，但分數哪裡有限制不能給低分？


: 有些遊戲主線可能沒有36小時那麼長。

最後生還者2 平均也要 25 小時上下才能玩完，

前 36 小時花 25 小時在玩，你以為有多少人有辦法？

不工作不上學，一天半吃飯睡覺以外全部打最後生還者2？




話說有的 RPG 甚至主線要70小時，36小時根本玩不完。

P5R 36 小時我還覺得太快開放呢。



[恕刪]
: 允許媒體先洗分，不允許玩家先給負評。
你有什麼證據說 metacritic 媒體收錢洗分？


而且媒體也玩了十天半個月才評，36 小時就給人評已經很快了吧！



: 為何玩家洗分是MC背鍋?還是玩家分數是負評才要背鍋?
: 如果今天玩家分數是被洗成10/10 MC還需要背鍋嗎?

玩家洗分不論多少分，MC 都是受害者，影響它們的使用者評分可信度。


: 怎麼那時候不改 現在才改?
現在因為最2而改，有什麼不好嗎？難道要讓這種怪象一直下去？



[恕刪]
: 媒體可以洗分，但玩家不能立刻洗分，
: 我認為遊戲如果真的優秀，根本不會出現這次負評炸彈，
玩家洗什麼分，玩家洗分只會把玩家評分公信力給做爛掉。


[恕刪]
: 預購看到玩家評價跟媒體有落差，可以先退貨觀望，但以後沒機會了。
什麼沒機會，台灣的法條是這樣規定的嗎？

晚 36 小時會造成不能退貨？你翻翻看法條。


[恕刪]
: 當媒體跟玩家第一時間評論有落差時，一般玩家都是改為觀望吧，
: 但現在前36小時作為第二參考的東西都沒了。



: 輕玩家在遊戲發售36小時內，如何得知該遊戲的實際體驗評價。

全世界只剩 MC 使用者評論可以看了嗎？


台灣 ptt

歐美 reddit resetera neogaf

日本 5ch


還有一大堆論壇真的是族繁不及備載。



如果非看 MC 玩家分數不可：等 36 小時看過再買不行嗎？？？？？？？？

遊戲片是絕版商品？？？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.103.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1595072019.A.5A1.html
→ swordmr20: 台灣人很多人不看MC 而是看人家轉貼翻譯完的MC評分
→ dieorrun: 不就一堆人只看分數又不看評語的
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ShenMue (220.136.103.245 臺灣), 07/18/2020 19:38:56
噓 karta273745: 這不是在PS版護航TLOU2很用力的莎木嗎
→ melzard: 鋼鐵TLOU2粉 晚安
推 ryoma1: 10/10 好了啦！
→ erisiss0: 廢話喔，這世界就是要操作成這樣才好賺錢阿
→ erisiss0: 一個遊戲拿出來討論只能是神作不然就是糞做好嗎
→ erisiss0: 灰色地帶是三洨，都是非我族類拉
噓 kaj1983: 因為這種改變並不會讓亂噴的人變少，也不會讓媒體評論更
→ kaj1983: 有可信度，就只是單方面的舔廠商懶趴而已啊
→ kaj1983: 當然人家公司政策旁人沒資格講，那就別看這家媒體吧
→ kaj1983: 就如你所言有其他更即時的管道可以得到資訊
噓 IB1SA: 兩周評出10/10神作 嘔嘔嘔嘔
噓 asdf45610: 只會吐玩家評論，無視宣傳、媒體問題，有人出來說這樣
→ asdf45610: 很扯就跳針誰只看評分ZZ
→ asdf45610: 明明兩邊都有問題，只處理一邊，淡化宣傳方責任科科
→ viper0423: 袒護廠商就直說，不用舉什麼玩家評分公正化這種可笑的
→ viper0423: 大旗，如果是想為自己公開處刑的話我就沒說
→ bestadi: 用戶評分本來都是搞笑互刷 但這次問題是媒體宣傳先串供阿
→ viper0423: 附帶一提，tlou2日版在亞馬遜只有6分而已，請問日本亞
→ viper0423: 馬遜玩家評分是否也不公正？
→ a034506618: 我也懷疑IGN jP 收錢，怎麼可能不給0分....
→ DEAKUNE: 原來負評這麼好洗，全球玩家比這群利益團體還團結喔？
噓 freezeraven: 洗地洗的有夠難看，標準的只講對廠商有利的點
噓 kobayashi228: 原來是鐵粉啊 失敬失敬
推 Sechslee: 10/10回應
推 lbowlbow: 歡迎來到ptt，這裡是相當缺乏理性的地方☆