Re: [永高] 對馬戰鬼瑕疵處處，不配叫PS4最後大作

[Lex4193 (卡歐斯-艾美拉達)]

※ 引述《TED781120 (蒼夜歌)》之銘言：
: ●角色性格落差
: 撰文者表示對很多玩家不滿，
: 不過如果玩家可以冷靜下來投入遊戲感受編劇的意圖，會有另一個天空。
: ●劇情沒有選項
: 因為製作方很重視要把劇情的核心價值傳達給玩家。
: ●結局
: 會罵結局是因為玩家只看開頭跟結尾，
: 沒有思考過劇情過程中編劇想傳達給玩家的東西，
: 如果有感受到的話會認同女主角的選擇。
: 以上。

這些給10/10的人就是都喜歡先射箭再畫靶

如果賣家想說服消費者購買你的產品
那應該是要說之以理動之以情
而不是先要求消費者一開始就先喜歡這項產品

國外有YT做過實驗還上過新聞
把一個眼鏡放在美術館的地上
然後就會有一群裝模作樣的文青在那邊拍阿評阿
他們真以為那就是個藝術品
完全不知道自己被人耍了
https://tw.nextmgz.com/realtimenews/news/39955785

這些10/10的人的邏輯就跟國王的新衣一樣
他們覺得最二是件藝術品
在傳達高大上的思想
先告訴自己國王有穿衣服
然後再去找理由證明自己看得懂
因為不想讓人覺得自己是個在美術館不會欣賞藝術品的粗人
卻沒意識到那不過是別人隨手亂丟在地上的垃圾

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.30.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1595467388.A.E66.html
推 BITMajo: 神作！不看你會後悔←不就跟這個意思差不多嘛
推 bakedgrass: 推
→ bakedgrass: 不過眼鏡能釣到人實在是...我還沒看過真的展品這麼沒
→ bakedgrass: 誠意的
推 storewater: 杜馬的小便斗表示：
→ BITMajo: 那個作品叫泉
推 butten986: 普雷伊都有一起賣
推 highwayshih:         而且人家叫杜象
推 ilovptt: 原來普雷伊是賣2200的最後2和800的對馬啊
→ TED781120: 這樣就沒誠意……香蕉貼牆壁有比較有誠意嗎？
→ olkl1234: 香蕉貼膠帶都能天價賣了 放個眼睛釣幾個假掰仔很意外嗎
→ olkl1234: *眼鏡
推 y1896547: 對肥宅處男的無情  是頑皮教育家的象徵
→ Lex4193: 真的藝術品都會投保吧,眼鏡那麼脆弱的東西應該要加個圍欄
→ BITMajo: 護欄似乎要看美術館或展覽者
→ BITMajo: 不然就不會有那種觀眾走到作品之間結果整排都撞倒的新聞
→ TED781120: 沒差啦，有護欄小屁孩直接砸下去學校也會息事寧人。
→ Lex4193: 有些藝術品是成本低廉可重複利用性高
推 grandwar: 記得杜象那個馬桶就是要諷刺這種現象
→ storewater: 那就是普通小便斗啊，杜象故意拿去諷刺，結果大受歡迎
→ Lex4193: 現代藝術已經變得比較像是旅遊看古蹟那樣,古蹟本身有趣的
推 BITMajo: 是導遊小姐
→ Lex4193: 景點並不多,大多數都是本身要有歷史知識或是聽導遊解說才
→ BITMajo: 能射出來
→ Lex4193: 有趣;一堆抽象藝術品早就脫離了正常人的直覺和感性,如果
→ BITMajo: 現在放棄就輸了
→ Lex4193: 不懂藝術家的生平和思想那很多看現代藝術的都假掰人阿
→ Lex4193: BITMajo:煩死了wwwww
→ BITMajo: 你不懂，這是現代藝術
→ Lex4193: 帶你的是男導遊不就無聊整場XD
→ olkl1234: 光用聽的就能射出來真的是藝術
→ TED781120: 其實就我以前跟團經驗，男導遊比較有趣。
推 choush: 男的比較無聊?看來你不夠明白啊(?
→ TED781120: 大概是男導遊少啦，不過印象是女導遊很不會介紹知識性
→ TED781120: 的東西。
推 ashrum: 龍虎王不就是導遊
→ Lex4193: 其實也是碰過很會講的女導遊
推 rapnose: True.
→ willytp97121: 去年去歐洲超佩服男導遊 講典故完全停不下來根本活
→ willytp97121: 動歐洲史
推 newtypeL9: 香蕉貼膠帶真的超好笑，還有人故意把香蕉吃了
→ newtypeL9: 之後馬上再貼一根上來
推 diefish5566: 諷刺的行為本身也是一種藝術啊 甚至去拍的人都成為
→ diefish5566: 藝術呈現的一部分
推 sectionnine: 有簽名檔誕生了XDDD
推 rasiel0919: 為什麼你可以這麼中肯？？？
推 cities516: 簽名檔get XDDD
推 danielqwop: 有笑有推
推 e04su3no: 還有拿麥當勞漢堡去騙美食家，最後再問跟麥當勞漢堡比起
→ e04su3no: 來如何，每個都說差多了
→ Lex4193: 大前研一也做過類似實驗,再不告知肉源的情況下請一堆主婦
→ Lex4193: 吃和牛和澳洲牛,其實那些主婦根本分不出來(雖然我懷疑大
→ Lex4193: 前在當外資說客XD
推 axakira: 澳牛也一樣有分等級的，同樣拿頂級澳牛與和牛相比，應該
→ axakira: 還是和牛會贏
推 notneme159: 這一篇精闢啊
推 chuckni: 藝術是評論家評出來的，記得以前在上當代藝術課有聽過這
→ chuckni: 句話
→ hollowland: 要看肉質吧 和牛也有弱的 奧牛也有好的
推 andy86tw: 上面那串對話真的是現代藝術XD
推 ccufcc: 我還沒吃就知道我分不出來了…
→ g9591410: 我就是玩遊戲的 不是看你們在那邊噴啥藝術的XD
→ g9591410: 是不是藝術對玩家來說根本不重要
→ g9591410: 重點是好玩啊 劇情不要亂搞阿
推 hit0123: 現代藝術是用來洗錢跟炒作斂財用的
推 a1919979: 女子高中生虛度日常畫了兩篇來婊這種現象