Re: [閒聊] 所以SEEDD那些料到底是怎麼回事

[g9591410 (天帝零劍)]

※ 引述《TED781120 (蒼夜歌)》之銘言：
: 主要是在找G鋼影片時看到這個。
:
: SEED系列以前沒看完（其實是看完蒼穹後對平井臉有點膩），
: 最近想回頭補一些鋼彈作品然後看到這個，
: 看一些討論好像說影片內容很多不正確？
: SEED真的把男女主角寫成這種爛人？
: 有沒有熟悉的來幫忙科普一下。
不用幫他葉配連結 謝謝
基本上你認為他講得沒錯就等於被他洗腦了

他ID不就明顯表達一切了
真飛鳥後面就是被塑造成復仇鬼
砍死養育自己的軍官
後面露娜擋在阿斯蘭前面也要砍
(已經被編劇玩壞
很多東西非官方說法都能拿來講

是說我玩公連還有某個前成員吃他那套 真的腦X
滿嘴在那黑SEED-D 聽了想笑
難怪這世界上有邪教真的不意外
多自己思考很困難?

不得不說 SEED-D故事編排真的有點問題
雖然說最後機戰Z有幫飛鳥洗白了啦
說到中途被換掉主角來說

我覺得拳願OMEGA有這種趨勢...希望別爛尾了

--
#1KU5QPW0
 作者  gbcccc (KKMAN)                                         看板  Gossiping 
 標題  [新聞] 憶起照顧亞斯伯格症家庭的辛苦　陳佩琪也                          
 時間  Fri Nov 28 19:03:51 2014                                               
推 remora: 亞斯柏格症會從屁股噴出漢堡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.56.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1595420501.A.514.html
※ 編輯: g9591410 (36.230.56.21 臺灣), 07/22/2020 20:24:09
→ TED781120: 阿，人家好歹拿了不少官方人員的說法出來耶。
這種人就最噁心了阿 把真假的東西混在一起
你要馬全講真的
基本上把真情報跟假情報+那種非官方腦補放在一起講 總結一句就是噁心
※ 編輯: g9591410 (36.230.56.21 臺灣), 07/22/2020 20:26:14
→ TED781120: 雖然這樣看下來我覺得是官方自己都亂七八糟。
→ carllace: 之前還把田中理惠的訪談亂翻啊
→ TED781120: 田中理惠說自己不懂拉克絲在想甚麼那個嗎？
→ TED781120: 那個是亂翻喔？
→ g9591410: SEED我是覺得不錯看啦  反正隨意 SEED-D拿到現在來說
→ g9591410: 也不算很爛 畢竟都10幾年的作品了 還能有這熱度
→ g9591410: 我最無法忍受是近年來鋼彈作品把觀眾當白痴 像最近的最2
→ g9591410: 反正看到YT主說謊 抱歉再連絡 你跟最2還有那些把觀眾當
→ g9591410: 智障耍的人沒兩樣
→ class21535: 你也在亂說阿  第一 他哪知道他砍的是那個軍官
→ class21535: 第二 上戰場哪有什麼亂砍不亂砍 他們在打仗
真飛鳥後面連那撿到他的歐普軍官都可以亂砍 <<這有啥問題
我有說真飛鳥知道那是軍官嗎??你要不要看清楚再回
這就是我說真飛鳥被編劇搞得亂七八糟的原因
※ 編輯: g9591410 (36.230.56.21 臺灣), 07/22/2020 20:35:29
推 crash121: 你也是在亂說啊……兩點都說錯 你更慘 完全不對
我說錯請你點出來 我錯我道歉 那你講清楚我哪裡打錯
推 lljjfrdr1: 那個是亂翻譯的，作品爛就拿來隨意造謠......
※ 編輯: g9591410 (36.230.56.21 臺灣), 07/22/2020 20:36:32
推 lljjfrdr1: AFFT2019訪談 PTT鋼彈版查就有了
推 crash121: 飛鳥不知道是那個軍官何來亂砍== 露娜那裡也是她自己白
→ crash121: 目跑去幫敵機檔招
OK那我修正一下 改掉 我道歉 這邊我是把我的觀點也插進去看了

推 lljjfrdr1: #1Tj5VTAG (GUNDAM) 基本鋼彈板有一串是再討論這個
※ 編輯: g9591410 (36.230.56.21 臺灣), 07/22/2020 20:45:19
推 solosliver: 當時打歐普 飛鳥見歐普就砍很正常啊 而且明顯不知道
→ solosliver: 是小時候那時的軍官
推 XboxScorpio: 看反面案例可以，正面的案例分析也要看啊，這樣得出
→ XboxScorpio: 來的結論才是公正的https://pse.is/U2RM4
→ bluejark: SEED太久了所以很多只是雲觀點
→ bluejark: 像火影版上月經文也是網路腦補論點當正式內容講
推 joe4643: 同意樓上，很多其實都沒完整看過，聽他說書就信了
推 kbsidd: 官方說法？一張圖，其餘自行編...這就是你要的官方說法