精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
看了一下噗浪,關於書脊的討論大概是: 1. 圖很美,但不是哈利波特。 2. 和書中霍格華茲的描述有出入 2-1. 霍格華茲建在峭壁上,但是圖看起來是像是平原。 2-2. 不應該出現圓拱建築 3. 鴿子太多 (這點有人可以幫我解釋一下嗎?我不懂鴿子的點……) 4. 書脊和後面幾集的調性不合 4-1. 哈利的笑臉出現在第四集的書脊上 4-2. 越後面的集數劇情越走向黑暗,但是書脊始終如一的明亮 其實看下來覺得還算理性討論啊,而且有一些衍生串滿有趣的。 像這個感覺很專業的建築風格討論 https://www.plurk.com/p/nxinwi 和這個曬哈利波特收藏品大會 https://www.plurk.com/p/nxhmth 匿名平台本來就是什麼人都有,看看同溫層之外的討論也是滿有趣的啦! ※ 引述《S890127 (丁讀生)》之銘言: : 哈利波特台版二十周年設計公布之後 : 雖然在FB跟PTT評價好像還不錯,但是在噗浪上被哈粉炮的很慘 : https://i.imgur.com/frry6o9.jpg : https://i.imgur.com/IgFW9Yo.jpg : https://www.plurk.com/p/nxfn4x : https://www.plurk.com/p/nxhzza : - 底色白色太明亮(出版社小編澄清是米色)不符合調性 : - 書背的圖太明亮,畫風太日系、根本像宮崎駿,不符合原作風格 : - 書背的圖太像繪師本人舊作,不夠用心 : - 城堡圖的地形無視小說設定,變得像平原而不是山丘 : - 城堡的建築設計出現十字架符號,破壞原作設定(後續改掉了) : - 二十周年台版沒有精裝版還那麼貴 : - 從小編的發言推測根本是該繪師的粉絲,用私人喜好去請人 : - 認為繪師根本不熟哈利波特,是來蹭大ip熱度 : - 認為繪師用"不能像電影版設計"當擋箭牌 : - 認為出版社應該找本身是哈粉的人來畫,不是找名氣大的繪師來靠人家的粉絲賺錢 : - 台版排程實在太趕,請人跟作畫都太緊湊,沒辦法好好設計好再開始畫 : - 竟然不是全七集都畫好了一次公布,目前第二集的都還沒畫好 : - 一堆人喊拒買,要改收泰版或其他國外版本 :  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ : 負責線搞的Loiza的回應: : https://www.plurk.com/p/nxggc0 : 這次的工作最困難的地方,莫過由於版權因素, : 必須避開華納電影版中的所有造型(連看起來很像都不可以), : 在這個前提下,設計出能讓自己、出版社方、J.K.羅琳方都滿意的封面。 : 因為電影帶來的既定印象太深,說實在花了蠻多力氣去擺脫, : 最後終於讓第一集封面順利誕生。 : 不得不說這是一份壓力很大的工作, : 畢竟背負著無數哈利波特迷的殷殷期盼(尤其是我老婆嗚嗚嗚), : 希望這次的封面設計能讓大家喜歡。 : 在此特別感謝皇冠出版社的總編和編輯們, 由於需要三方緊密配合, : 居中協調的出版社非常辛苦,除了替Krenz和我傳達設計和作畫概念以外, : 當我們與J.K.羅琳方意見有出入時也積極的居中溝通,並且替我們爭取更多時間。 : 後面還有六本,我會繼續努力,也希望大家能多多支持《哈利波特》二十週年繁中版! :  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ : 負責作畫的Kenz稍早的回應: : https://www.plurk.com/p/nxiza6 : 其實是因為我在畫魔法學園的時候,羅琳這個案子來了,然後外方出版社那邊就是喜歡早 : 期城堡那張圖,所以以那張圖為藍本往下畫,城堡因為不能和原本電影版一樣,實際上也 : 重新設計過兩次了,讓你們失望了真抱歉,後面我會繼續努力 : 畫之前我看過大多哈利波特類型的封面插圖,帶到霍格華茲的,一種是仰角,一種是俯角 : ,當時的判斷是仰角佔多數,所以選了俯角來處理 : 風格的選擇上,因為已經有電影版和泰國版兩道高牆,所以我決定稍微切往日系,想像 : "如果是宮崎駿那種動畫的話,會怎麼演出" : 最早版本的角度 : https://images.plurk.com/hpRBYQ65QSv8GN7w2rAwC.jpg
: 第二版(太像霍格華茲電影版原本的設定,外方說要改得不像原本電影版) : https://images.plurk.com/6dTMJPSECFbl8f92uG31Tz.jpg
: 第三次給外方的版本 : https://images.plurk.com/1EYV4n96oBxzZ3XwDJZvi1.jpg
: 當初找的一些資料 : https://images.plurk.com/7eSh5PgM3K4UNx2N6FBifL.jpg
: 仰角的城堡,不同的氛圍,最初有想過是不是畫黃昏版本, : 但是因為黃昏我自己也畫過很多張了想換口味,就回頭畫晴天,藍色調 : https://images.plurk.com/1uZiWWpQ2h0w36fs5nygTi.jpg
: 後續我再和出版社方討論,看看是不是由更適合的人選接手畫這套圖 : 先帶小孩出門上課,晚點有進度再跟大家報告 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.200.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1595763552.A.7A4.html
Anderson0819: 真的欸背景應該是深山的森林 07/26 19:40
Anderson0819: 出包惹GG 07/26 19:40
Satoman: 那張圖城堡地勢比較高,沒問題吧 == 07/26 19:40
Satoman: 而且為什麼不能有圓頂 07/26 19:41
ORIHASHI: 炎上看看ptt群會不會因此買單也挺好 讓銷量會說話 07/26 19:41
lee27827272: 第二點想要的第一第二版草圖就都有阿 07/26 19:41
Anderson0819: 因為不是英倫風 07/26 19:41
lee27827272: 阿出版社=原作方不給過,是不是要跟羅琳打一架 07/26 19:42
lee27827272: 第4點那123本內容明亮美國版通通黑漆漆是不是也不行 07/26 19:43
lee27827272: 就只是預設一個自己滿意的版本,不合的通通亂設計 07/26 19:43
Satoman: 英倫風才該有圓頂好嘛,沒看過倫敦塔是不是 == 07/26 19:44
Satoman: https://i.imgur.com/QYxg07R.jpg 07/26 19:45
Satoman: https://i.imgur.com/zTCdsuu.jpg 07/26 19:46
RockZelda: 鴿子的點是因為魔法學校應該貓頭鷹居多嗎? 07/26 19:48
RockZelda: 還是應該烏鴉居多? 07/26 19:48
Mark101: 鴿子太多我看有人是說因為送信的都是貓頭鷹,理論上貓頭 07/26 19:49
Mark101: 鷹會攻擊鴿子所以不太可能會有太多鴿子 07/26 19:49
winter0723: 良性討論沒問題啊,不要像某些狂粉無腦攻擊就好了 07/26 19:49
Satoman: 問題是那個真的是鴿子嗎 == 07/26 19:50
lee27827272: 我覺得全部看下來質疑鴿子跟十字架是最合理的那一個 07/26 19:50
melzard: 魔法世界的鴿子可以和貓頭鷹對幹應該沒甚麼問題吧 07/26 19:50
dnek: 笑臉XDD還真沒注意過 07/26 19:51
lee27827272: 阿十字架就會修掉了鴿子就順便修一修 07/26 19:51
lee27827272: 其他的根本就只是不符個人心中形象就開砲 07/26 19:51
lee27827272: 而且那個形象大概八成都來自電影 07/26 19:52
RockZelda: 十字架應該是涉及到基督教或天主教的問題吧? 07/26 19:52
RockZelda: 可是劇情中他們都會過聖誕節還有復活節了... 07/26 19:52
yiwangneko: 電影粉== 07/26 19:53
torahiko: 其實還好 比較介意這張分鏡有夠像繪師之前的魔法學園圖 07/26 19:53
torahiko: 商業稿也在偷懶 07/26 19:54
melzard: 可能那個世界的聖誕和復活不是基督教的那位聖人相關吧 07/26 19:54
laswish: 鴿子還可以理解,不過我意見同翼龍大,那個是鴿子…? 07/26 19:54
Satoman: 我感覺JK羅琳對世界觀的設定就是她想到就塞進去 07/26 19:56
winter0723: 就,白色的鳥?下意識會覺得是和平鴿沒錯啦,不過鴿 07/26 19:56
winter0723: 子最常見的是灰色才對 07/26 19:56
jensheng09: 白鴿在藝術作品中是很常見的象徵 07/26 19:57
Satoman: 霍格華茲外觀原作也根本沒幾個字,這部分就沒根據能吵 == 07/26 19:57
Khadgar: 這個圖讓我想到heroes of M&M的haven 07/26 19:57
ClawRage: 我自己都忘了在峭壁 07/26 19:58
spfy: 說的好像他們讀過霍格華茲認識哈利XDDD 07/26 19:58
westgatepark: 出版社都審查過的版本 繪師真的沒責任 07/26 20:14
westgatepark: 而且出版社還要求不能像電影 這真的把能畫的路封死 07/26 20:15
yamaza: 笑臉在第四集真的不是很好耶 07/26 20:16
tcancer: 細節越多挑錯越多,所以用小孩塗鴉當封面最保險 07/26 20:16
SinPerson: 建築其實舉證的很有道理,除了拿出書本的內容,再加上J 07/26 20:17
SinPerson: K的國籍,對於校園的外貌也不是只受電影影響 07/26 20:17
chses910372: 笑臉在第四集是出版商的問題吧 07/26 20:17
lee27827272: 很有道理啊,所以作者有沒有畫過?出版社有沒有給過? 07/26 20:19
lee27827272: 沒有的話再回頭照舉證畫一次一樣的東西會過? 07/26 20:20
SinPerson: 不過說不能跟電影一樣,其他國家也同樣有這樣的要求, 07/26 20:23
SinPerson: 但呈現的校園外型大多還是不脫尖塔造型 07/26 20:23
a0501k: 話說原作中好像沒出現過鴿子 07/26 20:25
lee27827272: 講的好像現在的版本沒有尖塔,整張圖也就兩個圓頂 07/26 20:25
lee27827272: 尖塔至少有七個喔>.0 這判斷基準可以嗎 07/26 20:26
monica21: 這樣吵再怎麼有建設性,還是有盲點啊。就像lee說的, 07/26 20:29
monica21: 繪師釋出最早的兩版,要峭壁有峭壁要尖頂有尖頂, 07/26 20:29
monica21: 夠符合世界觀了吧?但拿去給JKR方人家就是不給過啊。 07/26 20:29
monica21: 要說有問題,也是JKR方為什麼不給12版過, 07/26 20:29
monica21: 還有為什麼給第3版過。 07/26 20:29
monica21: 怎麼變成是台版代理和繪師有問題? 07/26 20:29
monica21: (而且台版也說明為什麼12版不給過了 07/26 20:29
RoChing: 鴿子會被貓頭鷹或騎士墜鬼馬什麼的吃掉吧 07/26 20:29
ciel89: 啊他們寵物都會同時養貓養老鼠養貓頭鷹養蟾蜍了... 07/26 20:34
cindylin812: 一開始罵繪師就搞錯重點了 像其他作品這點繪師也有 07/26 20:36
cindylin812: 解釋 07/26 20:36
ifudosks54: 會戰起來,主要是有些講話聲音比較大的滑坡太多 07/26 20:38
ifudosks54: 從構圖不符合設定,到一口咬定繪師偷懶 07/26 20:38
ifudosks54: 不用心、有商業道德上的瑕疵、甩鍋給他人等等 07/26 20:38
ifudosks54: 與其說是不滿意構圖跟風格,不如說有的看起來像是在 07/26 20:38
ifudosks54: 人身攻擊+有私仇了,甚至還有自稱業界做過大IP的 07/26 20:38
ifudosks54: 跳出來說繪師有問題…整串邏輯看下來簡直一頭霧水… 07/26 20:38
ifudosks54: 何況這又是作者看過還給過的… 07/26 20:38
m26ageyn: 笑容出現在第四集的問題是什麼R 07/26 20:38
keeneeee: 1.2版的問題不是尖塔,是跟電影太過相似 07/26 20:41
ifudosks54: 鴿子跟十字架甚至屋頂覺得有問題 明明可以 07/26 20:42
ifudosks54: "建議"繪師或出版社修改 只要沒有印出來都還來得及 07/26 20:42
ifudosks54: 結果偏偏是選用小圈圈討伐 07/26 20:42
cindylin812: 因為4有死人吧 07/26 20:43
SinPerson: 笑容那個只是個玩笑話吧,十字架不是改了嗎? 07/26 20:45
opmina: 第四集西追去世是哈利波特故事變調性的開始 07/26 20:46
opmina: 之後鳳凰會到混血王子更是陰暗,結果書脊還是藍天白雲 07/26 20:47
opmina: 覺得最有問題的是編輯,大可以給予這個取景以外的建議,例 07/26 20:49
opmina: 如像美國版貫穿整個系列的要素變化,結果只是當個傳話筒 07/26 20:49
opmina: 看得出來繪師沒看過小說只看過電影,所以一二版都太像電影 07/26 20:50
opmina: 畫面 07/26 20:50
opmina: 印象中書中沒有描寫到電影裡的那座橋,但一二版都有畫到 07/26 20:52
SinPerson: 這次20週年看不出來皇冠跟其他國家一樣是有所準備,而 07/26 20:55
SinPerson: 且也感覺不到他們對這個紀念版是以怎樣的概念在規劃。 07/26 20:55
keeneeee: 一開始也只有部分人在討論覺得不妥的地方,也沒打算改變 07/26 20:55
keeneeee: 什麼只是找同想法的人取暖,根本不是以撻伐為目的,到後 07/26 20:55
keeneeee: 面各種意見參雜進來變成油罐車相撞現場就燒成這樣 07/26 20:55
kimono1022: 覺得可以用漸層天色變化 不用全部白天 07/26 20:57
knight45683: 後面調性沒那麼歡樂還算合理的討論 07/26 21:08
SinPerson: 按故事氣氛做出白天到夜晚的做法聽起來蠻不錯的,這更 07/26 21:09
SinPerson: 顯得出版社是倉促推出20週年版,然後來不及端出封面, 07/26 21:09
SinPerson: 所以先在書脊做文章,好趕上全球秀封面的話題 07/26 21:09
laswish: 等等是我記錯嗎?1的奎若不就死了嗎? 07/26 21:10
laswish: 如果用作品調性來說…確實第四本開始算是變嚴肅了許多 07/26 21:16
laswish: 不過我也是認同書脊可以再多下點心思,而不是只有這樣 07/26 21:17
winter0723: 推if大 07/26 21:38
winter0723: 天色漸層聽起來蠻棒的,不但能反應劇情變化,畫面看 07/26 21:39
winter0723: 起來也會更漂亮 07/26 21:39
guepard: 峭壁跟鴿子這兩點真的不好耶,漸層會很酷+1 07/26 23:13
kimono1022: 覺得因為不想畫黃昏所以改畫藍天那邊很問號 07/26 23:33
kimono1022: 應該是要考慮最適合的吧 漸層這點子是不是超棒XD 07/26 23:33
SinPerson: 漸層也不影響到第一集的出版時間以及原本的構圖,而且 07/26 23:40
SinPerson: 還更有話題 07/26 23:40
Rue168101: 笑臉有啥問題 中文版原本第四集哈利也是笑啊 07/27 00:17
gears257830: 真的要幹也是去釘出版社吧,風格跟世界觀參考資料也 07/27 00:37
gears257830: 都是要給繪師資料作參考的 07/27 00:37
Cactusman: 無聊 這樣也在挑問題 太閒了吧 07/27 07:30
ionchips: 我也覺得幹嘛不能笑 給新讀者一個反差驚喜不好嗎 07/27 09:38
ionchips: 雖然我也不覺得會多幾位新讀者啦 07/27 09:38
ionchips: 記得也不是沒有JUKE類的封面設計阿 07/27 09:39
opmina: 奎若是想陷害主角的反派,跟西追定位差很多 07/27 11:12
tn00371115: 圖就真的不好看啊 07/28 04:01
tn00371115: 如果好看誰還會刁這麼多 07/28 04:01