




推 Anderson0819: 真的欸背景應該是深山的森林 07/26 19:40
→ Anderson0819: 出包惹GG 07/26 19:40
推 Satoman: 那張圖城堡地勢比較高,沒問題吧 == 07/26 19:40
→ Satoman: 而且為什麼不能有圓頂 07/26 19:41
→ ORIHASHI: 炎上看看ptt群會不會因此買單也挺好 讓銷量會說話 07/26 19:41
→ lee27827272: 第二點想要的第一第二版草圖就都有阿 07/26 19:41
推 Anderson0819: 因為不是英倫風 07/26 19:41
→ lee27827272: 阿出版社=原作方不給過,是不是要跟羅琳打一架 07/26 19:42
→ lee27827272: 第4點那123本內容明亮美國版通通黑漆漆是不是也不行 07/26 19:43
→ lee27827272: 就只是預設一個自己滿意的版本,不合的通通亂設計 07/26 19:43
推 Satoman: 英倫風才該有圓頂好嘛,沒看過倫敦塔是不是 == 07/26 19:44
推 RockZelda: 鴿子的點是因為魔法學校應該貓頭鷹居多嗎? 07/26 19:48
→ RockZelda: 還是應該烏鴉居多? 07/26 19:48
推 Mark101: 鴿子太多我看有人是說因為送信的都是貓頭鷹,理論上貓頭 07/26 19:49
→ Mark101: 鷹會攻擊鴿子所以不太可能會有太多鴿子 07/26 19:49
推 winter0723: 良性討論沒問題啊,不要像某些狂粉無腦攻擊就好了 07/26 19:49
推 Satoman: 問題是那個真的是鴿子嗎 == 07/26 19:50
→ lee27827272: 我覺得全部看下來質疑鴿子跟十字架是最合理的那一個 07/26 19:50
推 melzard: 魔法世界的鴿子可以和貓頭鷹對幹應該沒甚麼問題吧 07/26 19:50
推 dnek: 笑臉XDD還真沒注意過 07/26 19:51
→ lee27827272: 阿十字架就會修掉了鴿子就順便修一修 07/26 19:51
→ lee27827272: 其他的根本就只是不符個人心中形象就開砲 07/26 19:51
→ lee27827272: 而且那個形象大概八成都來自電影 07/26 19:52
→ RockZelda: 十字架應該是涉及到基督教或天主教的問題吧? 07/26 19:52
→ RockZelda: 可是劇情中他們都會過聖誕節還有復活節了... 07/26 19:52
推 yiwangneko: 電影粉== 07/26 19:53
推 torahiko: 其實還好 比較介意這張分鏡有夠像繪師之前的魔法學園圖 07/26 19:53
→ torahiko: 商業稿也在偷懶 07/26 19:54
推 melzard: 可能那個世界的聖誕和復活不是基督教的那位聖人相關吧 07/26 19:54
推 laswish: 鴿子還可以理解,不過我意見同翼龍大,那個是鴿子…? 07/26 19:54
推 Satoman: 我感覺JK羅琳對世界觀的設定就是她想到就塞進去 07/26 19:56
推 winter0723: 就,白色的鳥?下意識會覺得是和平鴿沒錯啦,不過鴿 07/26 19:56
→ winter0723: 子最常見的是灰色才對 07/26 19:56
推 jensheng09: 白鴿在藝術作品中是很常見的象徵 07/26 19:57
推 Satoman: 霍格華茲外觀原作也根本沒幾個字,這部分就沒根據能吵 == 07/26 19:57
推 Khadgar: 這個圖讓我想到heroes of M&M的haven 07/26 19:57
推 ClawRage: 我自己都忘了在峭壁 07/26 19:58
→ spfy: 說的好像他們讀過霍格華茲認識哈利XDDD 07/26 19:58
推 westgatepark: 出版社都審查過的版本 繪師真的沒責任 07/26 20:14
→ westgatepark: 而且出版社還要求不能像電影 這真的把能畫的路封死 07/26 20:15
推 yamaza: 笑臉在第四集真的不是很好耶 07/26 20:16
推 tcancer: 細節越多挑錯越多,所以用小孩塗鴉當封面最保險 07/26 20:16
推 SinPerson: 建築其實舉證的很有道理,除了拿出書本的內容,再加上J 07/26 20:17
→ SinPerson: K的國籍,對於校園的外貌也不是只受電影影響 07/26 20:17
→ chses910372: 笑臉在第四集是出版商的問題吧 07/26 20:17
→ lee27827272: 很有道理啊,所以作者有沒有畫過?出版社有沒有給過? 07/26 20:19
→ lee27827272: 沒有的話再回頭照舉證畫一次一樣的東西會過? 07/26 20:20
推 SinPerson: 不過說不能跟電影一樣,其他國家也同樣有這樣的要求, 07/26 20:23
→ SinPerson: 但呈現的校園外型大多還是不脫尖塔造型 07/26 20:23
推 a0501k: 話說原作中好像沒出現過鴿子 07/26 20:25
→ lee27827272: 講的好像現在的版本沒有尖塔,整張圖也就兩個圓頂 07/26 20:25
→ lee27827272: 尖塔至少有七個喔>.0 這判斷基準可以嗎 07/26 20:26
推 monica21: 這樣吵再怎麼有建設性,還是有盲點啊。就像lee說的, 07/26 20:29
→ monica21: 繪師釋出最早的兩版,要峭壁有峭壁要尖頂有尖頂, 07/26 20:29
→ monica21: 夠符合世界觀了吧?但拿去給JKR方人家就是不給過啊。 07/26 20:29
→ monica21: 要說有問題,也是JKR方為什麼不給12版過, 07/26 20:29
→ monica21: 還有為什麼給第3版過。 07/26 20:29
→ monica21: 怎麼變成是台版代理和繪師有問題? 07/26 20:29
→ monica21: (而且台版也說明為什麼12版不給過了 07/26 20:29
→ RoChing: 鴿子會被貓頭鷹或騎士墜鬼馬什麼的吃掉吧 07/26 20:29
推 ciel89: 啊他們寵物都會同時養貓養老鼠養貓頭鷹養蟾蜍了... 07/26 20:34
→ cindylin812: 一開始罵繪師就搞錯重點了 像其他作品這點繪師也有 07/26 20:36
→ cindylin812: 解釋 07/26 20:36
推 ifudosks54: 會戰起來,主要是有些講話聲音比較大的滑坡太多 07/26 20:38
→ ifudosks54: 從構圖不符合設定,到一口咬定繪師偷懶 07/26 20:38
→ ifudosks54: 不用心、有商業道德上的瑕疵、甩鍋給他人等等 07/26 20:38
→ ifudosks54: 與其說是不滿意構圖跟風格,不如說有的看起來像是在 07/26 20:38
→ ifudosks54: 人身攻擊+有私仇了,甚至還有自稱業界做過大IP的 07/26 20:38
→ ifudosks54: 跳出來說繪師有問題…整串邏輯看下來簡直一頭霧水… 07/26 20:38
→ ifudosks54: 何況這又是作者看過還給過的… 07/26 20:38
推 m26ageyn: 笑容出現在第四集的問題是什麼R 07/26 20:38
推 keeneeee: 1.2版的問題不是尖塔,是跟電影太過相似 07/26 20:41
→ ifudosks54: 鴿子跟十字架甚至屋頂覺得有問題 明明可以 07/26 20:42
→ ifudosks54: "建議"繪師或出版社修改 只要沒有印出來都還來得及 07/26 20:42
→ ifudosks54: 結果偏偏是選用小圈圈討伐 07/26 20:42
→ cindylin812: 因為4有死人吧 07/26 20:43
推 SinPerson: 笑容那個只是個玩笑話吧,十字架不是改了嗎? 07/26 20:45
推 opmina: 第四集西追去世是哈利波特故事變調性的開始 07/26 20:46
→ opmina: 之後鳳凰會到混血王子更是陰暗,結果書脊還是藍天白雲 07/26 20:47
→ opmina: 覺得最有問題的是編輯,大可以給予這個取景以外的建議,例 07/26 20:49
→ opmina: 如像美國版貫穿整個系列的要素變化,結果只是當個傳話筒 07/26 20:49
→ opmina: 看得出來繪師沒看過小說只看過電影,所以一二版都太像電影 07/26 20:50
→ opmina: 畫面 07/26 20:50
→ opmina: 印象中書中沒有描寫到電影裡的那座橋,但一二版都有畫到 07/26 20:52
推 SinPerson: 這次20週年看不出來皇冠跟其他國家一樣是有所準備,而 07/26 20:55
→ SinPerson: 且也感覺不到他們對這個紀念版是以怎樣的概念在規劃。 07/26 20:55
→ keeneeee: 一開始也只有部分人在討論覺得不妥的地方,也沒打算改變 07/26 20:55
→ keeneeee: 什麼只是找同想法的人取暖,根本不是以撻伐為目的,到後 07/26 20:55
→ keeneeee: 面各種意見參雜進來變成油罐車相撞現場就燒成這樣 07/26 20:55
推 kimono1022: 覺得可以用漸層天色變化 不用全部白天 07/26 20:57
推 knight45683: 後面調性沒那麼歡樂還算合理的討論 07/26 21:08
推 SinPerson: 按故事氣氛做出白天到夜晚的做法聽起來蠻不錯的,這更 07/26 21:09
→ SinPerson: 顯得出版社是倉促推出20週年版,然後來不及端出封面, 07/26 21:09
→ SinPerson: 所以先在書脊做文章,好趕上全球秀封面的話題 07/26 21:09
→ laswish: 等等是我記錯嗎?1的奎若不就死了嗎? 07/26 21:10
→ laswish: 如果用作品調性來說…確實第四本開始算是變嚴肅了許多 07/26 21:16
→ laswish: 不過我也是認同書脊可以再多下點心思,而不是只有這樣 07/26 21:17
推 winter0723: 推if大 07/26 21:38
→ winter0723: 天色漸層聽起來蠻棒的,不但能反應劇情變化,畫面看 07/26 21:39
→ winter0723: 起來也會更漂亮 07/26 21:39
推 guepard: 峭壁跟鴿子這兩點真的不好耶,漸層會很酷+1 07/26 23:13
推 kimono1022: 覺得因為不想畫黃昏所以改畫藍天那邊很問號 07/26 23:33
→ kimono1022: 應該是要考慮最適合的吧 漸層這點子是不是超棒XD 07/26 23:33
推 SinPerson: 漸層也不影響到第一集的出版時間以及原本的構圖,而且 07/26 23:40
→ SinPerson: 還更有話題 07/26 23:40
→ Rue168101: 笑臉有啥問題 中文版原本第四集哈利也是笑啊 07/27 00:17
推 gears257830: 真的要幹也是去釘出版社吧,風格跟世界觀參考資料也 07/27 00:37
→ gears257830: 都是要給繪師資料作參考的 07/27 00:37
噓 Cactusman: 無聊 這樣也在挑問題 太閒了吧 07/27 07:30
推 ionchips: 我也覺得幹嘛不能笑 給新讀者一個反差驚喜不好嗎 07/27 09:38
→ ionchips: 雖然我也不覺得會多幾位新讀者啦 07/27 09:38
→ ionchips: 記得也不是沒有JUKE類的封面設計阿 07/27 09:39
→ opmina: 奎若是想陷害主角的反派,跟西追定位差很多 07/27 11:12
推 tn00371115: 圖就真的不好看啊 07/28 04:01
→ tn00371115: 如果好看誰還會刁這麼多 07/28 04:01