精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《zxcmoney (修司)》之銘言: : 中國大陸數位遊戲產業發展現況與契機特輯 : 有提及「十二五時期文化產業倍增計畫」, : 往下到地方則會不同補助政策,像是「寧波市作品著作權登記政府資助計畫」, : 各定地的政策名稱跟細則有所不同, : 但就我聽到說法,初期基本上弄得出東西就能拿到錢, : 包含不問品質跟內容,動畫按製作分鐘發錢, : 最初的時期遊戲也差不多,各種免洗遊戲都能拿到錢。 你認為這跟日本的Cool Japan 或是台灣的數位內容產業補助計畫 有什麼本質上的不同? 其實中國的手遊發展的起來理由就很單純 市場大罷了 除非你能證明中國的消費者數很少 或是絕大多數消費者都沒有消費力 https://image5.thenewslens.com/2017/9/bkardg3u41884j0yqk6l63dkqi5n0t.jpg
上圖是newzoo的調研資料 由本圖可知中國的上網人口比例只有美國的三分之二 用總營收去除以人口的話那人均消費力只有美國的一半 但跟英法德基本持平 屬於世界平均的範疇 很多問題不是單純一句大撒幣就可以解釋的 人民幣還不是世界貨幣 亂印錢就會導致通貨膨脹 光是會灑錢也沒辦法養出優秀IP 在內容審查方面中國文化部只會扯後腿而已 你知道韓國網遊曾經佔領中國網遊97%的版圖嗎? 後來怎麼失去的? 就韓國以為他們家遊戲已經徹底征服中國市場了 開始好高騖遠想要挑戰美日 而此時中國同行已經發現韓國網遊的不足之處還有更用心了解中國消費者的習慣 成功實現對韓國的逆襲 事實就是中國手遊確實有市場競爭磨練出一些經驗來 YOSTAR也不是灑錢才攻入日本市場的 而是發現日本市場對艦C田中的營運手法有點疲敝 荒野行動也是中國廠商發現日本自己都沒注意到的藍海市場 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.30.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1595904064.A.E6C.html
vm4m06: 韓國遊戲怎麼失去中國市場的版圖的??你知道韓國遊戲在更 07/28 10:46
vm4m06: 早之前就拿不到中國遊戲版號嗎?? 07/28 10:46
vm4m06: 今年是所有進口遊戲都很難拿到版號,但韓國遊戲不是今年開 07/28 10:47
vm4m06: 始才拿不到的 07/28 10:47
韓國在版號限縮之前就已經被中國廠商抓到弱點了,都是十多年前的事情了
vm4m06: 大概是2016年的禁韓令左右的時間開始的吧 07/28 10:49
2016年前韓國就已經開始敗退好幾年啦
vm4m06: 簡單來講啦,光那個遊戲版號的政策限制就別談什麼市場競 07/28 10:51
vm4m06: 爭 07/28 10:51
vm4m06: 政府連上架都不給你上架談什麼市場競爭 07/28 10:51
我是回原原PO說,他的文章說法看起來像是完全否定了中國市場本身的消費潛力
jerrywei17: 從頭到尾都沒人在說市場競爭吧 07/28 10:52
papertim: 韓國遊戲在中國最強的時候大概是十年前的事,那時候中國 07/28 10:53
vm4m06: 中國手遊市場的消費力很強,這點只要爬一下營收的數據都 07/28 10:53
vm4m06: 知道 07/28 10:53
papertim: 政府根本不太管遊戲這塊,過不過審根本沒差 07/28 10:54
vm4m06: 但要說那是自由市場競爭的結果,中國哪來的自由市場 07/28 10:54
所以我覺得zxcmoney說的沒啥關係阿,中國貧富不均又不能證明一般消費者就沒有消費力 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.30.33 臺灣), 07/28/2020 10:56:07
jerrywei17: 中國acg就算品質差也能靠賣自己人繁盛 07/28 10:55
sinju1204: 韓國是強在網遊不是手遊,會淡出中國市場就是網遊式微 07/28 10:55
sinju1204: ,太慢轉往手遊,遊戲題材也是 07/28 10:55
vm4m06: 今年的話,不過審沒版號的遊戲是會被全平臺下架的 07/28 10:55
vm4m06: 以前還有apple平臺可以下載,到今年7月底沒拿到版號的通通 07/28 10:56
vm4m06: 下架 07/28 10:56
vm4m06: 但是apple平臺我記得不是中國主要的使用平臺,光是「沒辦 07/28 10:58
vm4m06: 法在主要使用的平臺上架」這點就已經很傷了 07/28 10:58
Aggro: 這不就常見了吸完功後 關起來自己弄遊戲自己賺嗎 07/28 10:58
這些說法我也不否認,我只是覺得zxcmoney扯的東西已經有點遠了 如果他說的不平等是國內,那國內基層其實也有一定消費力 如果他說的不平等是對於外資,那就很常見...
vm4m06: 這種打壓跟限制叫做「不太管」? 07/28 10:59
jerrywei17: 你們講的也沒衝突,沒啥好爭的 07/28 11:14
zxcmoney: 貧富不均確實會減少經濟機會,但中國是靠政策提供 07/28 11:21
zxcmoney: 所以他們能在沒處理貧富問題下,散布經濟機會到社會上 07/28 11:22
zxcmoney: 所以貧富不均確實沒關係 07/28 11:22
自由的窄廊那本書其實是有在探討當代美國的問題 中國經濟還在成長期,基層人民的收入是上升的而不是被榨取的,貧富差距沒有致命矛盾 而美國就有貧者越貧富者越富的現象,有階級矛盾的問題
tmlisgood: 韓國手遊就慢人家一步啊、對岸已經從網遊轉到手遊了, 07/28 11:28
tmlisgood: 韓國遊戲還在搞網遊自然失去市場 07/28 11:28
tmlisgood: 連韓國手遊市場都幾乎是中製遊戲,最強的本土手遊公司 07/28 11:35
tmlisgood: 網石還有騰訊持股 07/28 11:35
tmlisgood: 日本也是手遊發展放在功能機上,轉換成智慧機時也是適 07/28 11:39
tmlisgood: 應不良很久 07/28 11:39
magamanzero: ..等等 基層人民不是被搾取? 你是說李克強在說謊? 07/28 11:42
magamanzero: 對岸都知道自己被搾取 用韭菜自我嘲諷了.. 07/28 11:42
那比較類似吃不起茶葉蛋的梗,他們一樣用韭菜來嘲笑自由世界 基本上你對一個中國人說他被壓榨了,他只會回你改革開放以來他收入增長了多少 你跟他說沒有共產黨統治那中國經濟會更好,他只會懷疑你是帝國主義殖民者的說客 你說這幾年景氣不好,中國人會回你說因為三普大大在全球四面開打貿易戰
magamanzero: 好吧 如果是以老鄧之前來當基準的話 (攤手 07/28 11:49
中國人受的教育是毛澤東時代的防衛戰奠定了改革開放基礎 沒把美帝打到服氣那中國根本就沒有坐上談判桌的資格 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.30.33 臺灣), 07/28/2020 11:50:35
hdjj: 其實這是相對的. 就我認識的一些中國人,他們是真心認為中國 07/28 12:04
hdjj: 比之前更好,就如原PO所說,改革以來他們收入增加生活提昇,這 07/28 12:05
hdjj: 個生活提升的實際感受讓他們可以無視另一些消失的人群 07/28 12:06
hdjj: 很現實的說,中國是弱肉強食的環境,你會被吃,但也可以吃人 07/28 12:10
你這個論點其實也有辦法反駁就是了
vm4m06: 你會覺得台灣人從日治時代結束到現在的生活水準提升的差 07/28 12:45
vm4m06: 異,要歸功於國民黨嗎??台灣人不會,但中國人會覺得「都是 07/28 12:45
vm4m06: 共產黨的功勞」 07/28 12:45
vm4m06: 無視全球化的影響、知識和技術的進步、自己的努力 07/28 12:47
看政黨,有的會歸功於日本和美國阿XD ※ 編輯: Lex4193 (180.218.30.33 臺灣), 07/28/2020 12:53:49