推 laladiladi: 有同情心啦 有意識打到一定程度就不會打了 07/23 23:27
→ yao7174: 還有一種可能性是不好吃吧 好吃的東西幾乎都是高熱量 07/23 23:27
→ yao7174: 吃了可以讓你多活久一點 比較沒這麼優質的食物就不好吃了 07/23 23:28
推 qwe19272375: 不夠油可能不好吃 要吃也吃肥宅hehe 07/23 23:29
推 kaj1983: 我記得看電視說人類相似的黑猩猩不但會吃同類也會殺同類 07/23 23:29
→ astrayzip: 人類原本就會互食，遠古時期部落時代多得是殺敵吃掉 07/23 23:30
→ LOVEMS: 因為卡拉連繫著我們 07/23 23:30
推 ztO: 這問題很簡單 不吃人是因為沒有利益可言 除非是遇難極端環境 07/23 23:30
推 zx1027112233: 同情心跟文中的機制是否一樣？ 07/23 23:30
→ ztO: 這時候吃人才會產生利益(同類增加自己生存率) 但在物資充裕的 07/23 23:31
→ loserloser: 後天教育算不算建立機制的一種 07/23 23:31
推 astrayzip: 是現代教育讓我們把自己人的概念延伸了 07/23 23:32
→ astrayzip: 不然文明發展前不同部落就是非我族類 07/23 23:32
→ ztO: 文明時代 吃人沒利益可言 說古代窮人 環境極端到可能窮到啃樹 07/23 23:32
→ ztO: 皮 現在即使窮 也不見得 沒米都吃不起(糧食生產技術發達) 07/23 23:33
→ astrayzip: 主要是你吃人代表別人也能吃你 07/23 23:34
→ astrayzip: 文明建立在以人為本的規則上，可以吃人平衡就沒了 07/23 23:34
→ astrayzip: 過去也是把奴隸貶低成不是人才能惡劣對待 07/23 23:34
推 RoChing: 人類文明在學習和累積後的結果就是同類不相食成為壓倒性 07/23 23:36
→ RoChing: 的主流，這也是演化論的結果吧 07/23 23:36
→ npc776: 你那本書是惡魔學那本小指環啦.... 07/23 23:37
推 jeeplong: 長知識 07/23 23:38
推 Satoman: 有所羅門王的指環這本書沒錯啦，很好看的科普書籍 07/23 23:39
推 mojito: 我們PTT真的有點反指標欸，現實中我要是不表現出對吃人極 07/23 23:39
→ mojito: 度反感就會被當怪人了 07/23 23:39
推 jupto: 同情心 同理心 比較像是社會化後附加上的價值觀 人類的社會 07/23 23:39
→ jupto: 化是尚未演化完全的能力 所以有高有低有些人很行有些人就無 07/23 23:41
→ jupto: 法融入社會 07/23 23:41
→ jupto: 不吃人主要還是利益問題+社會化的結果 07/23 23:42
推 tw15: 寵物鼠：我旁邊這隻鼠怎麼這麼好ㄘ，大家都來ㄘ喔 07/23 23:44
→ tw15: 蟑螂那類也是，旁邊受傷這隻蟑螂怎麼這麼好ㄘ 07/23 23:44
→ arcanite: Ape no kill ape 07/23 23:44
推 astrayzip: 是說貓狗也都會吃嬰兒 07/23 23:45
推 yyc1217: 狼是群體動物 如果狼攻擊向牠露出腹部投降的另一隻狼 07/23 23:45
→ astrayzip: 環境不適合就吃回肚裡變營養以後再生 07/23 23:45
→ yyc1217: 那這隻狼會被所有狼排擠 看不起 07/23 23:46
→ hellwize: 特殊極端情況下的吃人不會導致太大的社會問題 有問題的 07/23 23:46
→ hellwize: 是系統性畜養食用人類 只要被養的人擁有智慧 系統就永 07/23 23:46
→ hellwize: 遠存在被顛覆的可能性 當社會發現這麼做的風險過大 自 07/23 23:46
→ hellwize: 然就不會想這樣做 07/23 23:46
推 Roshiel: 不少中國史書上都有記載，遇到災荒就會人食人 07/23 23:46
→ yyc1217: 如果一隻狼被群體排擠 活下去的機率會變低 不利生存 07/23 23:46
→ astrayzip: 所以真有食用人類應該會挑弱智個體去育種 07/23 23:46
→ Roshiel: 戰爭時，被圍城的一方也會人食人，所以不吃人並非本能 07/23 23:47
→ astrayzip: 確保反抗力降到最低 07/23 23:47
推 probsk: 維持群體秩序對狼很重要 狗對同類就沒那麼寬容了 07/23 23:47
→ Roshiel: 國外應該也差不多，畢竟不像中國這麼愛紀錄 07/23 23:47
→ hedgehogs: 史達林格勒戰役就有紀錄了 07/23 23:52
推 probsk: 不知道有沒有人試過把一隻狼餓得半死再給他同類的屍體 07/23 23:55
我好像把兩件是混為一談了 狼非常少殺同類，但狼本來就會吃死掉的同伴
吃掉倒楣先陣亡的隊友並不在基因禁止的範圍內
→ hellwize: 簡單的說啦 吃人之所以不能明著幹是因為人有智慧 其他 07/23 23:55
→ hellwize: 理由都是在模糊化本質 07/23 23:55
推 CCNK: 原始社會的人類確實會 文明發展後的社會架構中增加了道德規 07/23 23:56
→ CCNK: 範 07/23 23:56
推 fragmentwing: 有人吃人發生過和有沒有避免同類相食的本能是兩回事 07/23 23:57
→ fragmentwing: 本能本身也有個極限存在 07/23 23:57
→ fragmentwing: 就以同情心來說 透過訓練能夠降低 打人形靶的訓練就 07/23 23:59
→ fragmentwing: 是基於此 07/23 23:59
推 njnjy: 二戰日軍在叢林吃澳軍屍體 07/24 00:00
※ 編輯: ehentai (111.241.28.199 臺灣), 07/24/2020 00:05:16
推 dodomilk: 其實所羅門王的指環那本有不少過時的知識，畢竟是70年前 07/24 00:03
→ dodomilk: 寫的書...這70年來生物學界對動物行為有更多認識，不過 07/24 00:03
→ dodomilk: 台灣市場太小，翻譯新書也沒什麼人看... 07/24 00:03
推 purplemagic: 愧死機制 07/24 00:06
噓 p08171110: 重點是留下吃人的文化，這在禮教上是不被允許的惡 07/24 00:08
推 FCPo011674: 行為也是會受天擇影響的，撇除道德現代人可能真的會比 07/24 00:08
→ FCPo011674: 起原始人不喜歡吃人 07/24 00:08
推 FCPo011674: 同情心同理心也有天擇的要素存在，不全是社會文化造成 07/24 00:14
→ FCPo011674: 的 07/24 00:14
→ eva05s: 禮教也是人唬爛出來的，不少民族都有吃死去親人的紀念儀 07/24 00:18
→ eva05s: 式，或者吃掉敵人的英雄儀式等等 07/24 00:18
→ eva05s: 這不也是那個民族的禮教嗎 07/24 00:18
推 k47100014: 好吃的東西那麼多 幹嘛跑去吃人 07/24 00:20
→ probsk: 禮教就是一種社會契約 契約本來就是依客觀狀況去擬定的 07/24 00:21
→ henry1234562: 吃東西本來就沒啥基因規範吧 07/24 00:31
→ henry1234562: 會有的頂多是殺不殺自己同類 07/24 00:32
→ hedgehogs: 魯迅：吃人的禮教 07/24 00:37
→ EvilCerberus: 番膏拌飯 07/24 00:40
推 kklic500: 我記得好像吃人好像會有疾病ㄟ 07/24 00:46
推 FCPo011674: 基因是會影想取食偏好的，像覺得香菜味道很噁爛之類的 07/24 00:51
推 s7503228: 有啦 吃腦袋的話會出問題 07/24 01:03
推 shes60101: 小心朊毒體 07/24 01:42
→ RoChing: 一直拿其他動物出來比幹嘛，不用忽視人類和其他所有物種 07/24 02:54
→ RoChing: 的巨大差異吧，這千萬年的演化和萬年的文化也不是白過的 07/24 02:54
噓 utcn92: 別忘了，不久前各位的祖先還在吃番膏 07/24 03:37
→ YuzanJhang: 但是北極熊會攻擊小熊啊，有些動物會為了與母親交配 07/24 03:50
→ YuzanJhang: 而殺死幼崽 07/24 03:50
→ YuzanJhang: 沙虎鯊在出生前便會在母親體內相食，只有最強的幾隻 07/24 03:56
→ YuzanJhang: 出生 07/24 03:56
→ WGTH: 黑猩猩會狩獵並分食猴子，而且這有點儀式性不是純粹為了進食 07/24 04:14
推 carllace: 雌的螳螂、蜘蛛會在交配完吃掉公的 07/24 05:13
→ carllace: 一些蛇在生完蛋後也會吃個幾顆顆來補充體力 07/24 05:14
推 naya7415963: 這串前幾篇就有提到的"番膏"，可不是在極端情況 07/24 08:47
→ naya7415963: 殺原住民來賣，還很多人爭先恐後的去買...... 07/24 08:50
推 naya7415963: 暆糷ㄛO同一串文，是之前類似的討論文 07/24 09:04
推 Irenicus: 動物同類互食也是在食物來源不足的時候才會發生阿 07/24 09:05
→ naya7415963: ??? 更正: 看錯，不是同一串文 07/24 09:05
→ Irenicus: 至於攻擊性行為完全是另一碼事 07/24 09:05
推 siyaoran: 我覺得不能把有這樣的人當作通則 精神病患就是身體上的 07/24 09:51
→ siyaoran: 機制沒有發揮作用 07/24 09:51
推 aq8630036: 那本書的作者是Konrad Lorenz，哪一年的諾貝爾生醫獎得 07/24 10:41
→ aq8630036: 主 07/24 10:41
→ ru04j4: 你舉的例子都是社會性不太強的動物，但人類是社會性很強( 07/24 11:08
→ ru04j4: 當然輸螞蟻蜜蜂啦)的群居動物欸，我覺得不互相殘殺應該是 07/24 11:08
→ ru04j4: 能形成社會的基本吧 07/24 11:08
推 a13381338: 真的沒食物還是吃啦 07/24 12:32
噓 big7777: 你的例子是低等生物 高等生物幾乎不會將同種當食物 07/24 19:39