Re: [討論] 終於有穿越作品越過我不能忍的線了

[Abby530424 (亞斯卡雷)]

耶 小弟弟我呢是還在欠繳學分費
不能畢業的台大地縛靈
最近一直寫不出來痛覺殘留的文章
這大概是哲學上的便秘吧
啊啊啊啊 我屁眼想要拉水水

回到正題 前面許多版友在質疑
為了虛擬事物自殺的「合理性」
其實呦 當代歐陸哲學在討論自殺時
其中一大（應該吧）派會把自殺視為是
「理性」的（最終）表現形式
畢竟當你認知到人生很痛苦 或是人生荒謬
選擇自殺便是得出「生命不值得活」
而值得與不值得
這就是理性審判生命的最終形式
所以為了任何原因選擇自殺
或許這並不符合社會其他人對於價值的判定
但這在自己作為主體時是最理性的選擇
所以自殺是最「理性」的選擇
畢竟當未來充滿無知痛苦不確定荒謬時
自殺的確挺有道理的

不過這就是為什麼當代歐陸哲學大多抵抗理性
畢竟當理性絕對正確時 一切舉動都沒了意義
話又說回來 也不是所有當代歐陸哲學家
都用這種抵抗理性的態度在反對自殺
也有幾個立場不同的
甚至是崇尚或讚許自殺的

總而言之
自殺是一個當代相當關注的生活議題
也是一個哲學的嚴肅議題
大家歡迎藉此思考一下自己的死亡觀喔

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.220.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1595321724.A.C18.html
→ Rue168101: 你的挨批呢
= =我從學校剛出來半小時
※ 編輯: Abby530424 (223.136.220.159 臺灣), 07/21/2020 16:58:00
推 std92050: 唯一嚴肅的哲學問題
我愛卡謬我愛卡繆 雖然當代歐陸考前一天
一起開讀書會的女同學說卡繆亂講
薛西佛斯絕對不會快樂
※ 編輯: Abby530424 (223.136.220.159 臺灣), 07/21/2020 17:04:25
推 waterjade: 現在連自殺都可能被歸因為基因或環境導致惹
推 filet: 樓上的說法在演化論中會自殺的早就滅絕了
認真回應 通常支持自殺基因論點的
會認為有幾種可能：多個基因構成、有其他優勢、對族群親族有利
這些就可以反駁從單一獨立基因的演化論反駁自殺基因了
※ 編輯: Abby530424 (223.136.220.159 臺灣), 07/21/2020 17:12:20
→ D122: 我爸剛說因為我不燒香拜拜就想打死我  但我就覺得神 祖先拜
→ D122: 拜又不會怎樣 反而我先因為香得肺癌吧
你可以學我 我跟我爸都是謊稱自己是基督徒 不拿香 要先吃過香前的供品 爽
不過當基督徒邀我去教會時
我會馬上變成無神論者 嘻嘻
※ 編輯: Abby530424 (223.136.220.159 臺灣), 07/21/2020 17:14:12
推 D122: 還是我應該先去死
推 zeolas: 如果五樓真的被打死了算不算被淘汰呢？
物理性淘汰（誤
我自己的死亡觀沒有這麼反對自殺
不過在我心目中理想的自殺不是向荒謬投降
承認人生毫無意義的自殺
而是像美學一樣 當完成最滿意作品後的收筆
當收完筆 作品完成（死）了 一切只剩肯定
中途的自殺就像還沒畫爽就把筆折了一樣
※ 編輯: Abby530424 (182.233.138.31 臺灣), 07/21/2020 17:27:25
→ su4vu6: 太麻煩了吧 直接當無神論不就好了
推 fuyuo7963: MKMKOUO